1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Kim Cổ Việt Ngữ Giải Thích

Chủ đề trong 'Tiếng Việt' bởi OThienVuongO, 16/03/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. lonesome

    lonesome LSVH, 7xSG Moderator

    Tham gia ngày:
    17/04/2002
    Bài viết:
    7.018
    Đã được thích:
    11
    Cái nghĩa thữ 1 nhấc là do TV sáng chế ra. Tôi ở Nam Bộ vài chục năm nay chưa nghe cái câu Ví dụ của TV bao giờ. Nếu có, TV cho tôi biết là TV nghe câu này ở vùng nào nói vậy?
  2. luvang

    luvang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/11/2005
    Bài viết:
    46
    Đã được thích:
    0
    Xài xể là từ địa phương miền Nam, nghĩa nó nhẹ hơn mắng nhiếc, chửi bới
    Có thể là: la rầy,(hoặc)mắng mỏ, (hoặc) trách móc, (hoặc) đay nghiến, (hoặc) nói nặng v.v....
    Thí dụ :
    - Bữa nay đi trễ có chút xíu mà xếp xài xể thấy ghê, chắc là ổng đang quạu!
    - Mày coi, tao mượn tiền nó hổng cho thì thôi, còn xài xể tao nữa, làm như ngon lắm vậy!
    - Thôi, tui về nhà đây chứ đi nhậu nữa về bà xã xài xể chịu hổng nổi đâu!
    - Con nhỏ đó hổng biết điều, tui nói phải quấy với nó nó không chịu nghe còn trở ngược xài xể tui nữa chứ.

    @ TV : Xười xể (không phải xài xể): (da thịt) trầy trụa sơ sài, (đồ vật, quần áo) hư hại nhẹ, rách, sút chỉ, (tóc) đứt, rối bù
    Thí dụ:
    - Ủa, mày mới chui vô bụi tre gai sao mà đầu cổ áo quần xười xể quá vậy ?
    - Quẹt con chó té nhẹ một cái mà tay chân xười xể hết trơn.
    - Mới đánh lộn với ai mà mình mẩy xười xể dữ vậy?
    - Hổng biết em tui làm sao mà cuốn sách tui mới mua xười xể thấy thương!
  3. hoxumee

    hoxumee Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/06/2007
    Bài viết:
    291
    Đã được thích:
    0
    up
  4. liz1return

    liz1return Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/03/2007
    Bài viết:
    35
    Đã được thích:
    945
    Bác nói Xười xể là không đúng. Bác TV đã nói Xài xể thì sống chết gì cũng là Xài Xể mà .. bác đánh chánh làm chi ...
  5. PKaN

    PKaN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2006
    Bài viết:
    979
    Đã được thích:
    0
    Thấy bác Thiên Vương qủng cáo chủ đề này ghê gớm quá nên vào đây hỏi một câu cho bác đắt hàng . Bác có biết nguồn gốc của hai từ ăn màymẹ mìn là từ đầu ra không ạ ?
  6. OThienVuongO

    OThienVuongO Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/11/2006
    Bài viết:
    290
    Đã được thích:
    0
    Chính vì vậy nên TV mới nói nếu không phải là anh bảo vệ thì là bác tài thôi đó mà! Bạn xem lại bài trả lời đầu tiên sẽ hiểu ngay.
    Thân ái,
    -Thiên Vương-
    [/QUOTE]
    Cái này gọi là đoán mò 50-50 đó TV ạ.
    [/QUOTE] Nếu bạn gọi là "đoán mò" cũng được, vì kiến thức TV hữu hạn, biết đến đâu, nói đến đó. Không bằng được bạn, phán một câu, gọn gàng, chính xác....Vát-man là người lái xe điện! Sẵn đây, TV xin hỏi vài điều:
    1/ Không biết khi trả lời như vậy, bạn dựa vào đâu mà nói chính xác Vát-man là người lái...tàu? (Không biết bạn hình dung cái xe điện thời Pháp như thế nào mà lại kêu là ...tàu đây?) Trong khi ngay cả chữ Vát-man bạn còn chưa biết từ đâu ra? Đã vậy còn dám lớn tiếng nói người ta là .... Không biết đừng có nói mò! ...???
    Những luận điểm...vàng vàng bên trên, sau khi nghe TV trình bày, không biết bạn có suy nghĩ ra sao mà không thấy hồi âm lại?
    Nếu thấy sai, theo ...thói quen...của bạn, chắc phải hỏi cho ra lẽ rồi, phải không?
    Còn như thấy đúng, thì ít ra, là một nam tử hán đại trượng phu, sau khi dựa vào suy luận của mình mà chê người ta ..."Không biết đừng có đoán mò!" .... trong khi xét lại thì mình mới đúng là đang ...mò, ít ra phải có lời xin lỗi chứ???
    Đối với TV, có xin lỗi hay không, không quan trọng. Nhưng đối với bạn, có xin lỗi hay không thì rất quan trọng. Vì điều đó nói lên được giá trị đạo đức của con người bạn. Nói ít, chắc bạn hiểu nhiều, phải không?
    Đằng này, đã không xin lỗi thì chớ, lại im ỉm chờ thời, rồi phán tiếp ...đoán mò 50 - 50! Quả thật, TV thấy mắc cỡ giùm bạn đó!
    Tạm gát chuyện phẩm chất cá nhân qua một bên, riêng phần ngôn ngữ mà nói thì ngay cả 2 chữ ...đoán mò...bạn cũng không hiểu hay sao?
    Nói theo lô-gích, có dẫn chứng đầy đủ như TV mà bạn còn cho là ...đoán mò, tin rằng các khoa học gia trên đời này, theo cách nói của bạn, đều là ...đoán mò hết rồi! Bởi họ cũng chỉ nói theo lô-gích để chứng minh cho người ta biết thế nào là điện, gió, oxy v...v....
    2/ Nếu bạn đã biết Vát-man là người lái tàu như vậy, tại sao lúc trước không trả lời luôn, như đã từng trả lời cho phần ...Xe điếu, Xe đòn?
    Xin bạn vui lòng dành ít thời gian trả lời giúp nhé!
    Thân ái,
    -Thiên Vương-
  7. mabun

    mabun Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/03/2005
    Bài viết:
    1.036
    Đã được thích:
    1
    1/ Không biết khi trả lời như vậy, bạn dựa vào đâu mà nói chính xác Vát-man là người lái...tàu? (Không biết bạn hình dung cái xe điện thời Pháp như thế nào mà lại kêu là ...tàu đây?) Trong khi ngay cả chữ Vát-man bạn còn chưa biết từ đâu ra? Đã vậy còn dám lớn tiếng nói người ta là .... Không biết đừng có nói mò! ...???
    -------------------
    Theo quan điểm dân VN cứ có toa và chạy trên ray là ...tàu tuốt .
    Tàu hoả cũng Tàu, Tàu điện cũng Tàu, Tàu cảm giác mạnh chạy lộn nhào trong công viên cũng Tàu luôn....
    Có bài hát về HN khá nổi tiếng cũng có câu: nhớ tiếng leng keng Tàu sớm trưa hướng ra Đống Đa, Cầu Giấy... Mà "leng keng" ắt k phải ...Tàu hoả rồi
  8. lonesome

    lonesome LSVH, 7xSG Moderator

    Tham gia ngày:
    17/04/2002
    Bài viết:
    7.018
    Đã được thích:
    11
    @TV: Riêng về từ Vát man, nếu bạn muốn hỏi từ gốc của nó là gì thì đúng là hiện thời tôi chưa tìm ra. Tôi đã hỏi các cụ cao niên từng sống ở HN những năm từ 1935-1954 thì họ cho biết Vát Man là người lái tàu đúgn như thông tin tôi tìm được tại link này: http://www.toquoc.gov.vn/vietnam/showPrint.asp?newsId=10176 , http://www.cinet.gov.vn/vanhoa/Vanhoc/vh-vietnam/tacgia/20/van/tacpham/h/tohoai_catbuichanai/c2.htm
    Đó là lí do tại sao tô không vội vàng trả lời câu hỏi. Một khi tôi không chắc về vấn đề gì thì tôi sẽ phải tìm hiểu cho kĩ trước khi đứng ra giải thích cho người khác, tránh chuyện ăn ốc nói mò như bạn đã, đang và sẽ làm trong topic này. Thông báo cho bạn biết luôn là tôi không học tiếng Pháp nên việc tôi bảo phải "mò trong tiếng Pháp" là điều hoàn toàn dễ hiểu.
    Hơn nữa, trong ngữ cảnh của câu chuyện
    Phong tức khắc lẻn xuống xe, đến gần cúi xuống xem mặt người đàn ông, lắc đầu rồi gọi người vát man hỏi:
    - Báo cảnh sát rồi chứ?
    Người kia đáp:
    - Vâng.
    Ông nào xóat vé?
    Một người khác vội vàng tiến lại:
    - Tôi.
    - Ông đứng ở đâu lúc ấy?
    - Ở cuối toa. Thấy tiếng kêu, tôi ngảnh lại thì chỉ kịp nhảy ra giằng cái giây vẹt xuống. Trên kia vát man hãm hết sức cũng không kịp. Người ấy đã đâm đầu vào bánh xe rồi.

    Đã xuất hiện đủ 2 người làm việc trên tàu điện: Người soát vé và người Vát man.
    Đọc bài của bạn, tôi thấy rõ ràng bạn không hề biết đến cái tàu điện nó thế nào nên không hề biết trên tàu điện ở HN chỉ có 2 người: người soát vé và lái tàu. Do vậy, bạn sẽ dễ dàng khẳng định Vát man là người lái tàu chứ không phải đoán mò "không phải A thì là B" trong khi đáp án đã rõ ràng ra như thế.
    Bạn bảo bạn suy lụân logic như thật ra những gì bạn viết hoàn toàn là mò mẫm:
    - Bạn cố gắng tìm 1 từ có vẻ giống từ Vát man là Watchman bên tiếng Anh mà không hề biết Watchman khi đem sang tiếng Pháp thì có nghĩa là Gardien (Gác dan) chứ không nhải ngưới lái tàu.
    - Để chứng minh cho cách đọc Watchman = Vat man, bạn cố gắng tìm những từ có cách đọc tương tự (những từ dùgn trong ngành địa chất) W~V trong 2 tiêang Anh & Pháp để chứng minh rằng Vát Man là watchman. Thưa với bạn là việc sử dụng từ mượn trong chuyên ngành của các thứ tiếng không phải là chuyện hiếm vì không phải vốn từ của ngôn ngữ nào cũng đủ để mô tả/định danh cho 1 đối tượng mới lạ. Tuy nhiên, không phải là do có sự vay mượn ở 1 phạm vi chuyên biệt như thế mà chứng minh được trong 1 trường hợp phổ thông cũng sẽ áp dụng quy luật tương tự. Trừ khi bạn có bằng chứng xác thực (ở đây là từ điển).
    CÒn chuyện bạn đòi tôi xin lỗi bạn, thiết nghĩ bạn hơi quá đáng hoặc giả cái tôi của bạn quá cao nên mới không chấp nhận (và cố tình bỏ lơ) những lời góp ý , nhận xét của người khác về mình. Hơn nữa, như tôi từng nói, việc bạn luôn cho rằng chỉ có lý giải của bạn là đúng, của người khác là sai hoặc không cần để ý đến cũng là 1 biểu hiện của thói cao ngạo, coi thường người khác.
    Ví dụ ư: ngay cái chữ "xài xể" đấy, bạn giải thích sai rồi có người khác vào bổ túc cái sai cu3a bạn, bạn lại còn không thèm cám ơn họ 1 tiếng.
    Vậy đấy.
    Còn 2 chữ "ăn mày" và "Mẹ mìn" người ta mới hỏi bạn đấy, bạn về tra tự điển mà giải thích cho người ta đi.
    @mabun: ngày xưa bác có nhảy tàu điện lần nào không?
  9. OThienVuongO

    OThienVuongO Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/11/2006
    Bài viết:
    290
    Đã được thích:
    0
    Nhân tiện có bài viết của Lonesome, TV xin nói rõ cùng các bạn là ....đừng vì thấy TV mở mục "Kim Cổ Việt Ngữ Giải Thích" này mà vội nghĩ rằng nơi này là thuộc sự quản lý của TV. Nghĩa là TV phải có trách nhiệm trả lời những câu hỏi. Và khi có ai bổ khuyết thì TV phải cảm ơn vì sự giúp đỡ của họ.
    Nhất là tuyệt đối cho rằng những gì TV trả lời trên đây là chính xác, nhất nhất phải nghe theo (?)
    Nói ra những điều trên, TV cảm thấy dư vô cùng. Vì những điều đó quá cơ bản, lẽ ra ai cũng có thể hiểu được. Thế mà không hiểu vô tình hay hữu ý, một số người lại cố tình hiểu ngược lại hoặc không chịu hiểu. Gây ra những sự tranh cãi vô bổ.
    Tại sao những người đó không chịu hiểu rằng tất cả mọi người tham gia diễn đàn chỉ bổ sung kiến thức hoặc cung cấp những thông tin mà họ biết được qua mọi hình thức, nhằm giúp nhau đi đến câu trả lời hoàn thiện nhất và chính xác nhất?
    Nếu như những ai trả lời trên này đều phải đảm bảo những gì mình nói là xác thực nhất, là bất di bất dịch, thử hỏi, có ai còn dám trả lời trên đây nữa không? Và nhất là ngay chính bản thân những người cố tình hiểu sai như vậy có bao giờ tự vấn ....liệu mình có đủ tiêu chuẩn như vậy chưa khi đã từng tham gia trả lời trong thời gian qua?
    Hy vọng đây là lần cuối cùng TV phải nói những điều này! Và rất mong các bạn thông cảm cho TV, nếu như những lời ...thừa trên làm các bạn khó chịu nhé!
    Điều thiếu sót nhất mà TV nhận thấy là ....không hồi âm lại những lời cảm ơn của các bạn. Đó không phải vì TV không biết phép lịch sự, mà vì TV muốn giữ cho nơi này gọn gàng hơn mà thôi! Nhưng dẫu sao thì cũng là một sự thiếu sót. Mong các bạn thông cảm mà lượng thứ. Hãy hiểu rằng TV luôn rất vui khi thấy các bạn thỏa mãn vì đã tìm ra giải đáp cho câu hỏi của mình. Và điều đó đã là sự cảm ơn đầy ý nghĩa nhất đối với TV rồi!
    Thân ái,
    -Thiên Vương-
  10. OThienVuongO

    OThienVuongO Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/11/2006
    Bài viết:
    290
    Đã được thích:
    0
    Bạn Lonesome mến! Từ khi bắt đầu cho đến nay, bạn đã rất nhiều lần đả kích TV. Ban đầu, TV còn tranh luận với bạn về việc đúng sai. Nhưng khi TV có cảm giác bạn đã có thành kiến với TV thì TV không muốn tranh luận nữa.
    Do vậy, TV đã hơi "thất lễ" khi bỏ mặc sự đả kích của bạn. Có lẽ vì vậy nên khiến bạn càng bực bội chăng? Nếu vậy thì TV xin bạn thông cảm nhé! Vì khi đã có thành kiến, ta khó có thể nhận ra chân giá trị của những gì mà người kia nói. Do vậy, tốt nhất là không nên bàn thêm.
    Vì vậy, đây là bài cuối cùng TV phân bày cùng bạn. Nhằm giải tỏa hết những chất vấn của bạn.
    Cuối cùng thì, dù gì đi nữa, TV cũng rất cảm ơn bạn đã "nhiệt tình" xem bài của TV. Và giúp cho TV thêm sự cẩn trọng trong công việc tìm hiểu tri thức nhé!
    Thân ái,
    -Thiên Vương-

Chia sẻ trang này