Kim Cổ Việt Ngữ Giải Thích

Đã biết trước thể nào rồi bạn cũng nói như vậy. Có dặn bạn xem cho kỹ mà bạn không nghe. Bây giờ còn hỏi ngược. Thôi thì để TV ...vác cái nội dung trang 1 ra đây cho mọi người cùng xem. Xem thử TV tự nhận mình đủ trình độ giải thích chữ nghĩa nên mới ....treo bảng "Kim Cổ Việt Ngữ Giải Thích" chỗ nào nhé!

Tương tự như vậy, bạn hãy xem kỹ phần bôi vàng ở bài trước, nghiền ngẫm từ từ, thể nào rồi cũng sẽ hiểu được mình ...lật lọng như thế nào thôi!
Thân ái,
-Thiên Vương-

TV rất tiếc phải nói những điều này với bạn. Nếu có làm bạn thất vọng thì mong thông cảm nhé!
Cũng như rất nhiều người có nhiệt tâm muốn giúp đỡ người khác nhằm tạo sự lợi lạc cho người và mình, TV đã rất nhiệt tình bỏ ra thời gian và trí tuệ của mình cống hiến cho mọi người trong đây. Tuy rằng dùng tâm bình đẳng mà hành, nhưng tất nhiên cũng có hạn chế nhất định.
Đó là khi cảm thấy những điều mình làm không có lợi ích cho ai, TV sẽ không làm nữa. Nhất là mình chỉ cố gắng giúp người có nhu cầu chứ không rỗi hơi mà dành thời gian cho kẻ ..."chất vấn".
TV lấy làm lạ rằng bạn chê bai đủ điều, ấy mà vẫn chạy theo TV hỏi này, hỏi nọ. Không hiểu bạn nghĩ sao vậy? Nhất là những câu hỏi của bạn dường như chỉ để ..."trắc nghiệm" mà thôi!
Nếu bạn có câu trả lời tốt hơn, có thể phản biện được lý giải của TV, hay ít ra cũng thêm quan điểm cho bạn đọc cùng tham khảo thì cứ đưa ra. Nên nhớ thật kỹ giùm TV chưa bao giờ tuyên bố lý giải của mình là hoàn toàn chính xác! Mà cho dù có người nào ...to gan, mạnh mồm mà nói như vậy đi nữa, thì những người trên mạng này cũng thừa hiểu rằng ... ai nói gì thì nói, có lý thì nghe, không thì thôi! Không ai bắt buộc mình nghe cả.
Đối với TV, một thông tin có giá trị ở điểm hợp lý của nó chứ không phải tại vì nó được nhiều vị ....giả, học gì đó phê chuẩn! Nói cách khác, mình phải dùng trí tuệ soi xét, kiểm chứng xem nó có sức thuyết phục không, chứ không phải ...sao y bản chánh của người ta rồi đem ra làm bình phong cho mình.
Nhưng nói gì đi nữa thì có vẻ bạn biết nhiều hơn TV, chứng cứ hùng hồn. Do vậy, từ giờ trở đi có thắc mắc gì bạn cứ lôi đống kiến thức đó ra, hay kiếm xem các vị học, giả nói gì mà tham khảo. TV không dám lạm bàn với bạn!
Trước khi kết thúc, TV muốn tặng bạn câu này: "Tận tín thư bất như vô thư" (tin sách quá thì thà rằng không có sách còn hơn).
Và ...Mỗi người là một cuốn sách hay, quan trọng là mình có biết cách "đọc" hay không mà thôi!
Thân ái,
-Thiên Vương-

Cảm ơn lời cảm ơn và sự gợi ý của bạn nhé!
Về phần "lỗ đen" thì TV có biết, hơn nữa còn biết rằng dùng từ "lỗ đen" hay "hố đen" để gọi như ta thường nghe là không thỏa đáng. Vì lỗ và hố đều khiến ta liên tưởng đến một vùng lõm. Nhưng thực tế những "lỗ đen" mà người ta nói đến lại là những khối cầu. Sở dĩ gọi như vậy bởi vì người ta sao y bản chánh của tiếng Anh là "Black Holes".
Từ dưới mặt đất ngắm lên không gian ta chỉ thấy một điểm đen. Do vậy, dùng từ "black spots" là thỏa đáng hơn. Đây là một khối rất lớn, nên gọi là "black stars" cũng đúng (chỉ là ngôi sao đặc biệt không phát sáng như những ngôi sao khác mà thôi). Trong tiếng Việt, ta có thể dịch thành điểm đen, ngôi sao đen, hay gọi là khối đen trong vũ trụ thì có lẽ hợp lý hơn phải không bạn?
Đó là nói theo thiên văn học. Cho đến nay, các nhà khoa học vẫn còn khá lúng túng về những khối đen này nên lẽ dĩ nhiên, một người bình thường như chúng ta khó lòng hiểu rõ được.
Nhưng nếu dùng trí tuệ của Phật giáo mà luận thì ta có thể hiểu được những khối đen đó đơn giản chỉ là những địa ngục của vũ trụ mà thôi! Nói cụ thể hơn đó là những A Tỳ địa ngục (tạm dùng như vậy).
Bởi vì cũng như thuyết âm dương mà nhiều người hiểu được, mọi vật luôn luân chuyển từ trạng thái này sang trạng thái khác. Trong âm có dương, trong dương có âm, luôn tiềm tàng cái nhân để biến đổi và luân chuyển. Phật giáo có thuyết Nhân Quả Luân Hồi cũng luôn xoay vần theo không gian và thời gian.
Theo đạo Phật người ta có thể tái sinh theo lục đạo luân hồi là: Trời, người, a-tu-la, súc sanh, ngạ quỷ, địa ngục. Đây chỉ là 6 nẻo đi về của hạng chúng sanh bình thường. Chưa có cõi tuyệt đối là Phật và A tỳ địa ngục.
Một chúng sanh (không nhất thiết là con người) tùy theo tâm cơ và thiện tánh của mình nếu phát huy tu tâm dưỡng tánh hay hành thiện độ nhân sẽ từ từ được nhẹ nhàng mà ung dung tái sanh cõi cao hơn. (ví dụ: từ địa ngục lên ngạ quỷ, súc sanh. Từ súc sanh lên a tu la, người, trời v..v..)
Đồng thời, một chúng sanh cũng có thể để tâm địa suy đồi, sống theo dục tánh, bản chất sẽ từ từ trở nên mê muội, u tối. Chết rồi thì chỉ có ...trầm luân.(trầm là hạ xuống thấp, luân là xoay chuyển). Nói cách khác sẽ luân hồi theo chiều đi xuống.
Tuy nhiên, vẫn có lúc được đi lên như đã nói ở trên.
Riêng cõi Phật và A tỳ thì có thể gọi là vĩnh hằng hay đúng hơn là gần vĩnh hằng. Điểm này có khác kinh Phật một chút. Đó là trong kinh Phật, người ta cho rằng khi thành Phật sẽ bất sanh, bất diệt. Đồng thời cũng nói, mỗi thời kỳ sẽ có người đắc đạo thành Phật. (Như trong tam thế hiện tại, quá khứ là Phật A Di Đà, hiện tại là Phật Thích Ca, và tương lai là Phật Di Lạc.).
Nói như vậy, khi thành Phật coi như là mất đi, không kể tới nữa. Và chúng sanh từ từ cũng thành Phật. Thì trải qua một khoảng thời gian ...tất cả đều là Phật cả. Và không còn một chúng sanh nào cả. Như vậy thì không còn thuyết nhân quả luân hồi và cũng không đúng với thuyết suy thịnh của Âm Dương???
Theo nhận xét của TV, khi xuống A tỳ địa ngục mà có ngày ra được thì khi đắc đạo thành Phật cũng có lúc sẽ trở lại luân hồi. Chỉ là phải mất cả một khoảng thời gian gần vĩnh hằng mà thôi!
Trở lại vấn đề, không gian của Luân Hồi không chỉ diễn ra trên trái đất này, mà là tất cả vũ trụ. Chính vì thế ta không biết được cõi chư thiên, phạm thiên, niết bàn ở đâu. Tương tự, địa ngục A tỳ cũng không thấy.
Lòng vòng trên trái đất ta chỉ thấy chúng sanh theo noãn, thai, thấp, hóa mà luân hồi từ động thực vật thành con người. Từ bần cùng khổ cực sang phú quý vinh hoa v..v... Đó là những thiên đàng hạ giới và địa ngục nhân gian mà thôi. Khi lên cao hơn nữa, hoặc xuống thấp hơn nữa sẽ có những cõi thiên đàng xa hơn và những cõi địa ngục nơi vô tận.
Và những cõi địa ngục đó chính là những "black holes" mà các nhà thiên văn phát hiện được. Những cõi Phật trên chính là những vì sao đang tỏa sáng trong vũ trụ.
Xét theo bình thường ta thấy vật gì nặng nề thì chìm xuống, nhẹ nhàng thì bay lên. Do vậy, người ta nói tới tục và tiên là thiên đàng và hạ giới. Phần lớn cái gì mang tính Dương thì nóng, sáng, nhẹ hơn (thanh cao), bay lên. Mang tính Âm thì lạnh, tối, nặng hơn (phàm tục) và trầm xuống.
Khi một chúng sanh có trí tuệ (không chỉ là trí tuệ do học vấn mà có) tất nhiên cuộc đời và nẻo luân hồi của họ không thể đi xuống được (tất nhiên chỉ trong phạm vi kiếp sống đó mà thôi). Và cuối cùng có ngày cũng sẽ đến được quả vị Phật.
Và ngược lại, khi một chúng sanh bị u mê, tâm tối phiền nhiễu, tùy theo ý thức giác ngộ mà có thể trầm luân một thời gian ở cõi súc sanh, ngạ quỷ, hay là vô tận trong địa ngục.
Mà đặc tính của Khối Đen thì nặng nề và đen tối. Ngay cả ánh sáng cũng không lọt vào được (nói cho đúng thì có vào cũng sẽ tắt đi không còn sáng nữa). Cũng giống như những chúng sanh sa vào địa ngục, không có cơ hội tiếp cận được với ánh sáng trí tuệ mà phải đọa mãi nơi này.
Phải đợi đủ nhân duyên và đúng chu kỳ biến đổi, một vị đắc quả Phật, ánh hào quang trí tuệ của ngài sẽ bao trùm vũ trụ mà những chúng sanh nơi địa ngục đó sẽ được thoát ly. Hay một vụ nổ Big Bang khác thì những Khối Đen đó mới tan ra hòa nhập với các thiên thể trong vũ trụ mà tạo ra những vì sao mới, hành tinh mới v...v...
Đề tài này rất rộng, nói mãi cũng không hết, nên TV chỉ diễn lược sơ vậy. Nếu có thắc mắc thêm, cứ gởi thư cho TV, biết được đến đâu, TV sẽ chia sẻ cùng bạn đến đó. Nói ở đây e không hợp chủ đề.
Thân ái,
-Thiên Vương-

Bạn dỗi rồi hả? Bạn đọc lại đoạn tôi tô vàng và giải thích của bạn về chữ Giao Chỉ, Cửu Chân xem nhé. Bạn chẳng thèm suy xét xem những gì ông TTDu viết là đúng hay sai, có sức thuyết phục không mà đã mang lên đây giải thích. Đành là bạn có nhiệt tình đấy nhưng việc "dùng trí tuệ để soi xét của bạn" nó lại dẫn tới những câu trả lời không chính xác, bạn lại đem cái không chính xác này đi nói cho người khác biết thì việc bạn làm hoá ra là có hại hơn có lợi. Chắc bạn cũng biết câu "Nhiệt tình + Ngu dốt = Phá hoại" chứ?
"Tận tín thư bất như vô thư" (tin sách quá thì thà rằng không có sách còn hơn).: Tôi tin sách của tôi vì nó hợp logic và có cơ sở khoa học thì bạn chê. Trong khi đó bạn giải thích từ "lỗ đen" cũng dựa theo kinh sách của bạn thì bạn lại không nói tới. Trong nghiên cứu, sợ nhất là nhwũng người có "tiêu chuẩn kép" như bạn.

Vâng, có lẽ bác chưa từng nghe qua nên chưa biết, tôi không mỉa mai gì bác, lại cũng không trách cứ gì về chuyện này. Quả thật đây có lẽ là từ ít thông dụng, chỉ có điều khoảng 1,5 triệu dân Quảng Nam đôi khi cũng dùng tới.
Mong bác có nhiều đóng góp bổ ích.

Bác CPHZ: tôi bận công tác mấy ngày nên không gõ tài liệu hầu chuyện bác được. Mà tôi nghĩ vấn đề tôi và bác quan tâm nó mang tính hệ thống cần phải nghiên cứu nhiều và có lớp lang chứ không thể chỉ qua vài bài trao đổi mà đôi bên có thể hiểu nhau được. Nếu bác ở TPHCM thì chúng ta gặp nhau 1 bữa, tôi và bác trao đổi tài liệu với nhau như thế sẽ tiện hơn.
Về chữ Cửu Chân = Chân trời, như bác cũng đọc bên chủ đề An Dương Vương, các bác khác đã chứng minh được thì cứ cho là Cửu = 9 nhưng 9 lại không phải là Trời, do vậy Cửu Chân không phải là Chân Trời theo như bác Du nói.
Về chữ Cửu Chân còn có 1 giả thuyết cho rằng đó cũng là 1 từ Hán phiên âm tiếng bản địa chứ không phải tiếng Hán. Theo đó chữ "Cửu" có phát âm tương tự chữ "Cổ/Kẻ/K_" và Cửu Chân nếu phục nguyên lại theo cách đọc của cư dân Thanh Nghệ thì cũng có thể ghi là Kẻ Chân hoặc K''Chân (ở đây tôi chưa tìm được từ gốc của chữ Chân nên dùng tạm vậy) cũng không chừng.
Bác có tài liệu nào liên quan tới hướng nghiên cứu này thì cho tôi tham khảo thêm nhé.

Viết vội mấy dòng cho các bác + bác TV:
1. Trình độ bác TV đáng khâm phục. Thumbs up cho bác!
2. Cổ cúa không phải là tiếng Việt, làm sao giải thích được? Nếu tôi đoán không nhầm, đây là cách đọc ở QN của từ cổ quái. Từ này dễ, các bác tìm từ điển cũng ra.
3. Black hole không phải (lớn như) ngôi sao, cũng không phải hình cầu. Điểm này thì tôi e rằng bác TV đã đi hơi quá xa (không phải là chê nhé, bởi tôi biết kiến thức bác rất nhiều). Có thể gọi vùng ảnh hưởng của một black hole có hình cầu (đúng sai chưa biết), còn black hole bản thân nó có lẽ chỉ là 1 điểm rất nhỏ có khối lượng cực lớn. Điểm đen, lỗ đen đều được, nhưng dân ta đã quen dùng lỗ đen thì cứ dùng cũng không sao.
4. Phản đối bác TV liên tưởng từ một vật thể vật lý sang thế giới tâm linh. Hai bên không dính dáng gì nhau hết.

Cổ cúa = cổ quái,
Chắc là dân QN gốc Latin, nên mới phát âm 3 mẫu tự k, c, q giống nhau. Nhưng nếu viết "cúai" thì không đọc được do đó người ta bỏ chữ "i" thành ra "cúa". Có phải như vậy không bác, tôi từng nghe có người đọc chữ "quốc gia" thành "cuốc gia" khống biết có phải xuất phát từ lý do này.
Tôi cũng đã đọc thấy cách giải thích "cổ cúa" xuất phát từ "cổ quái" nhưng lại thấy chưa thuyết phục, nên mới hỏi bác Thiên vương, không chừng con nhà trời có thể biết chăng.

Sở dĩ gọi là lỗ đen/ hố đen là vì vật thể này có khối lượng rất lớn,
lực hấp dẫn làm cho mọi vật thể không thể nào thoát ra được, như chui vào một cái lỗ/ hố không có đáy.

Một số sách dùng từ "hốc đen" tôi nghĩ là khá chính xác vì tính chất bí hiểm đáng sợ của nó. Do mật độ vật chất lớn nên lực hấp dẫn cực mạnh của hốc đen có thể nghiền nát mọi vật rơi vào nó, ánh sáng cũng không thể thoát ra ngoài được.