Kinh Dịch - di sản sáng tạo của Việt Nam(?)

Theo thiển ý của tôi thì Kinh Dịch bấy lâu nay là niềm tự hào của TQ, đây là một vấn đề nhạy cảm, khó mà có thể làm sáng tỏ ngày một ngày 2

phần sách tham khảo bác Dũng này trích của mình nhiều quá! Giá kết hợp thêm các khảo cứu, sách của China thì bài viết sẽ càng có thêm tính thuyết phục.
Một công trình nghiên cứu như thế này tôi nghĩ cần nâng lên tầm bộ, hay nhà nước. Bác Dũng sẽ là chủ nhiệm một nhóm nghiên cứu ( gồm các nhà sử học, khảo cổ học và khoa hoc), được tài trợ bởi ngân sách nhà nước. Dĩ nhiên, trước khi làm điều đó thì cần được thẩm định tính khả thi.
Nếu chứng minh được thì vị thế của Việt Nam trên trường thế giới sẽ được nâng lên rất nhiều.

phần sách tham khảo bác Dũng này trích của mình nhiều quá! Giá kết hợp thêm các khảo cứu, sách của China thì bài viết sẽ càng có thêm tính thuyết phục.
Một công trình nghiên cứu như thế này tôi nghĩ cần nâng lên tầm bộ, hay nhà nước. Bác Dũng sẽ là chủ nhiệm một nhóm nghiên cứu ( gồm các nhà sử học, khảo cổ học và khoa hoc), được tài trợ bởi ngân sách nhà nước. Dĩ nhiên, trước khi làm điều đó thì cần được thẩm định tính khả thi.
Nếu chứng minh được thì vị thế của Việt Nam trên trường thế giới sẽ được nâng lên rất nhiều.

Chia sẻ với Zesman là thanh niên VN biết về lịch sử quá ít. Chỉ mới gần đây tôi mới biết về những phát hiện thú vị về lúa nước, về đũa,.... là của VN.
Không rành về sử, và lại càng chả biết tý gì về Dịch học nên tui rất muốn dựa cột mà nghe. Tiếc là ở TTVNOL thì hình như không phải là diễn đàn thích hợp. Phải chi có chỗ nào cao thủ bàn với nhau, bổ ngang bổ dọc vấn đề thì hay biết mấy, nhỉ.
Thắc mắc nhỏ:

Vậy đây là tác phẩm của một người thời bây giờ lập ra 1 cái Đồ, trên giả thuyết là bí mật nằm trong truyền thuyết LLQ-Âu Cơ. Sau đó quả quyết là trong Kinh Dịch có cái gọi là Trung Thiên Đồ, và cái đó là cái mà mình đã tạo ra.
Tức nó không phải nằm trong sách vở, gốm, trống, .. . Khả năng thuyết phục không cao lắm.

Chia sẻ với Zesman là thanh niên VN biết về lịch sử quá ít. Chỉ mới gần đây tôi mới biết về những phát hiện thú vị về lúa nước, về đũa,.... là của VN.
Không rành về sử, và lại càng chả biết tý gì về Dịch học nên tui rất muốn dựa cột mà nghe. Tiếc là ở TTVNOL thì hình như không phải là diễn đàn thích hợp. Phải chi có chỗ nào cao thủ bàn với nhau, bổ ngang bổ dọc vấn đề thì hay biết mấy, nhỉ.
Thắc mắc nhỏ:

Vậy đây là tác phẩm của một người thời bây giờ lập ra 1 cái Đồ, trên giả thuyết là bí mật nằm trong truyền thuyết LLQ-Âu Cơ. Sau đó quả quyết là trong Kinh Dịch có cái gọi là Trung Thiên Đồ, và cái đó là cái mà mình đã tạo ra.
Tức nó không phải nằm trong sách vở, gốm, trống, .. . Khả năng thuyết phục không cao lắm.

Thật bất ngờ khi bài cũ của tôi post lên lại biến mất, ở đây đang bàn chuyện nghiêm túc nhưng tôi lại chen ngang chuyện riêng tư này, xin llõi, nhưng có ai biết giải thích giùm cái

Thật bất ngờ khi bài cũ của tôi post lên lại biến mất, ở đây đang bàn chuyện nghiêm túc nhưng tôi lại chen ngang chuyện riêng tư này, xin llõi, nhưng có ai biết giải thích giùm cái

Mới đọc thì quả là ấn tượng, nhưng xem lại một hai lần thì thấy có chỗ không được ổn lắm. Không biết có cao thủ nào nghiên cứu Chu Dịch trả lời hộ mấy câu hỏi này:
- Tác giả nói Trung Thiên Đồ của mình được tìm ra trong truyền thuyết Lạc Long Quân, nhưng hiện tại ta đã có chứng cứ nào cho thấy truyền thuyết này xuất hiện từ trước thời Phục Hy chưa?
- Ngay trong truyền thuyết, mà tác giả đưa ra lại nói vì Lạc Long Quân là Thuỷ nên Âu Cơ phải là hoả. Rồi từ đó lại suy ra một loạt các giả thuyết phía sau. Tôi nghĩ đoạn này có vấn đề vì Âu Cơ biểu tượng là Hoả là suy ra chứ không phải xuất phát từ nguồn gốc như tác giả đã thực hiện với Lạc Long Quân. Nếu Lạc Long Quân sống ở dưới nước mà suy ra thuộc Khảm, thì bà Âu Cơ sống trên núi, phải là quẻ Cấn chứ, sao lại thành Ly? Vì thế đoạn suy ra này tôi nghĩ hơi khiên cưỡng.
- Nếu Dịch học được coi là đúng đắn (đến cả Yoga mà còn có trải nghiệm ) vậy tại sao ngay từ địa hình của Việt nam sang đến Trung Quốc mà đã khác nhau một trời một vực khi phân tích về hướng của các hào rồi?
Rất mong các bác có kiến thức chỉ bảo (tôi nghĩ mod nên chuyển sang box Học Thuật cho nó tập trung)
Được yingde sửa chữa / chuyển vào 23:10 ngày 07/07/2004

Mới đọc thì quả là ấn tượng, nhưng xem lại một hai lần thì thấy có chỗ không được ổn lắm. Không biết có cao thủ nào nghiên cứu Chu Dịch trả lời hộ mấy câu hỏi này:
- Tác giả nói Trung Thiên Đồ của mình được tìm ra trong truyền thuyết Lạc Long Quân, nhưng hiện tại ta đã có chứng cứ nào cho thấy truyền thuyết này xuất hiện từ trước thời Phục Hy chưa?
- Ngay trong truyền thuyết, mà tác giả đưa ra lại nói vì Lạc Long Quân là Thuỷ nên Âu Cơ phải là hoả. Rồi từ đó lại suy ra một loạt các giả thuyết phía sau. Tôi nghĩ đoạn này có vấn đề vì Âu Cơ biểu tượng là Hoả là suy ra chứ không phải xuất phát từ nguồn gốc như tác giả đã thực hiện với Lạc Long Quân. Nếu Lạc Long Quân sống ở dưới nước mà suy ra thuộc Khảm, thì bà Âu Cơ sống trên núi, phải là quẻ Cấn chứ, sao lại thành Ly? Vì thế đoạn suy ra này tôi nghĩ hơi khiên cưỡng.
- Nếu Dịch học được coi là đúng đắn (đến cả Yoga mà còn có trải nghiệm ) vậy tại sao ngay từ địa hình của Việt nam sang đến Trung Quốc mà đã khác nhau một trời một vực khi phân tích về hướng của các hào rồi?
Rất mong các bác có kiến thức chỉ bảo (tôi nghĩ mod nên chuyển sang box Học Thuật cho nó tập trung)
Được yingde sửa chữa / chuyển vào 23:10 ngày 07/07/2004

Trước đây tôi đã từng nghe người nói về giả thiết này, nay được tận mắt xem những chứng cứ. Quả thực bác Dũng là người nghiên cứu sâu về Kinh Diệc (Dịch).
Nếu điều này được chứng minh thì quả là thật đáng tự hào. Vì dù toàn cầu hoá mà không có bản sắc dân tộc riêng của mình thì cũng sẽ chìm trong nền văn hoá của dân tộc khác. Biết được nguồn gốc của mình thì mình sẽ biết sống cho xứng đáng hơn. Cành cây mà không biết đến gốc thì không thể tươi tốt được.
Khi còn nhỏ, đọc các truyền thuyết tôi thường không hiểu, những tình tiết dường như vô nghĩa hoặc rất tình cờ. Nhưng giờ thì đã hiểu những truyền thuyết là những kiến thức vô cùng sâu sắc mà tổ tiên muốn gĩư lại cho con cháu. Chẳng hạn như truyền thuyết về Adam, Eva của phương Tây: thực ra là quan niệm về nhân sinh và vũ trụ. Vũ trụ lúc đầu là thể thống nhất, sau đó được phân chia thành Dương ( Adam) và Âm (Eva), nhưng Eva là xương sườn của Adam--> trong Dương có Âm.
Dù gì cũng xin bái phục Mr. Dũng, một người nghĩ khác với mọi người.