Kinh Dịch - di sản sáng tạo của Việt Nam(?)

Trước đây tôi đã từng nghe người nói về giả thiết này, nay được tận mắt xem những chứng cứ. Quả thực bác Dũng là người nghiên cứu sâu về Kinh Diệc (Dịch).
Nếu điều này được chứng minh thì quả là thật đáng tự hào. Vì dù toàn cầu hoá mà không có bản sắc dân tộc riêng của mình thì cũng sẽ chìm trong nền văn hoá của dân tộc khác. Biết được nguồn gốc của mình thì mình sẽ biết sống cho xứng đáng hơn. Cành cây mà không biết đến gốc thì không thể tươi tốt được.
Khi còn nhỏ, đọc các truyền thuyết tôi thường không hiểu, những tình tiết dường như vô nghĩa hoặc rất tình cờ. Nhưng giờ thì đã hiểu những truyền thuyết là những kiến thức vô cùng sâu sắc mà tổ tiên muốn gĩư lại cho con cháu. Chẳng hạn như truyền thuyết về Adam, Eva của phương Tây: thực ra là quan niệm về nhân sinh và vũ trụ. Vũ trụ lúc đầu là thể thống nhất, sau đó được phân chia thành Dương ( Adam) và Âm (Eva), nhưng Eva là xương sườn của Adam--> trong Dương có Âm.
Dù gì cũng xin bái phục Mr. Dũng, một người nghĩ khác với mọi người.

Mãi mới thấy có người đồng cảm với Mr.Dũng, bác nói hay lắm tặng bác 5* sao nhé.
Hi...! ngày trước tôi từng ở Lai Châu, bác cũng ở đấy à hay đi công tác...?!

Mãi mới thấy có người đồng cảm với Mr.Dũng, bác nói hay lắm tặng bác 5* sao nhé.
Hi...! ngày trước tôi từng ở Lai Châu, bác cũng ở đấy à hay đi công tác...?!

tôi cũng đồng ý với JH9 về vấn đề này, chỉ có đièu không tán thành việc bác ghép chuyện Adam và Eva với Âm Duơng ngũ hành. Thà bác đem chuyện phương đông ra giải thích còn được, hay yoga có những quan điểm về sinh lý trùng hợp nhau là do ý tưởng lớn gặp nhau. Còn cái vu ghép nối của JH9 nghe gượng ép quá thể, hai nền văn hoá tách biệt nhau ngay từ ngày khai sinh lại cố dán nó với nhau. Dân tộc ào chẳng có những truyền thuyết về tổ tiên, người phương Tây vốn có văn hoá phân tích cụ thể, giống như con rồng vốn xuất phát từ suy nghĩ về cá sấu, ở châu Á nó không có cánh, qua châu Âu, lối phân tích thực dụng chặc chẽ của châu Âu không cho phép không cánh mà lại có thể bay nên rồng ở châu Âu mọc thêm đôi cánh. Với văn hoá phân tích như vật, người phương Tây khó có thể chấp nhận việc không có 2 giống khác nhau mà sinh ra con người. Vì vậy đã có Adam hiển nhiên là có Eva. Cố lấy Adam để goi là dương, Eva gọi là âm, theo thiển ý của tôi là quá gượng ép.
Muốn trừ điểm bác lắm nhưng phật tổ từ bi, oan oan tương báo, biết chừng nào thôi.

tôi cũng đồng ý với JH9 về vấn đề này, chỉ có đièu không tán thành việc bác ghép chuyện Adam và Eva với Âm Duơng ngũ hành. Thà bác đem chuyện phương đông ra giải thích còn được, hay yoga có những quan điểm về sinh lý trùng hợp nhau là do ý tưởng lớn gặp nhau. Còn cái vu ghép nối của JH9 nghe gượng ép quá thể, hai nền văn hoá tách biệt nhau ngay từ ngày khai sinh lại cố dán nó với nhau. Dân tộc ào chẳng có những truyền thuyết về tổ tiên, người phương Tây vốn có văn hoá phân tích cụ thể, giống như con rồng vốn xuất phát từ suy nghĩ về cá sấu, ở châu Á nó không có cánh, qua châu Âu, lối phân tích thực dụng chặc chẽ của châu Âu không cho phép không cánh mà lại có thể bay nên rồng ở châu Âu mọc thêm đôi cánh. Với văn hoá phân tích như vật, người phương Tây khó có thể chấp nhận việc không có 2 giống khác nhau mà sinh ra con người. Vì vậy đã có Adam hiển nhiên là có Eva. Cố lấy Adam để goi là dương, Eva gọi là âm, theo thiển ý của tôi là quá gượng ép.
Muốn trừ điểm bác lắm nhưng phật tổ từ bi, oan oan tương báo, biết chừng nào thôi.

Thân chào các Bạn
Chủ đề này phải nói là rất hay và có nhiều Người Việt Nam trong nước cũng như ở nước ngoài đang nghiên cứu, tìm hiểu và chứng minh. Sở dĩ nó chưa được công bố công khai như một công trình nghiên cứu thực thụ vì lĩnh vực này thuộc về môn khoa học huyền bí, trong điều kiện hiện tại chưa phải lúc để có thể trình bày về luận thuyết này.
Các Bạn quan tâm về vấn đề này có thể vào đây:

Hạt Cát Đen

Thân chào các Bạn
Chủ đề này phải nói là rất hay và có nhiều Người Việt Nam trong nước cũng như ở nước ngoài đang nghiên cứu, tìm hiểu và chứng minh. Sở dĩ nó chưa được công bố công khai như một công trình nghiên cứu thực thụ vì lĩnh vực này thuộc về môn khoa học huyền bí, trong điều kiện hiện tại chưa phải lúc để có thể trình bày về luận thuyết này.
Các Bạn quan tâm về vấn đề này có thể vào đây:

Hạt Cát Đen

Xin lỗi các Bạn, Tui không chèn cài link vào được
http://www.tuvilyso.com/forum/forum_posts.asp?TID=2708&PN=2
Hạt Cát Đen

Xin lỗi các Bạn, Tui không chèn cài link vào được
http://www.tuvilyso.com/forum/forum_posts.asp?TID=2708&PN=2
Hạt Cát Đen

Thiển nghĩ cứ chứng minh cho những người được coi là có học rằng sự tồn tại của 18 đời Hùng Vương như sử ghi là thuyết phục thì có lẽ đã là công trình to rồi. Từ đấy chứng minh tiếp Kinh Dịch ra dời từ thời Hùng Vương thì có lẽ thao tác nghiên cứu sẽ có lớp lang hơn chăng?