1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Kính gửi anh Rosered...

Chủ đề trong 'Nghệ Thuật Thư Pháp' bởi vanthesuco, 04/04/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. dau_duong_xo_cho

    dau_duong_xo_cho Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/11/2004
    Bài viết:
    346
    Đã được thích:
    0
    Hehe, hoàn toàn nhất trí với bạn hiền TA của tớ. Thỉnh thoảng có những nick như vanthesuco (tớ chỉ gọi chung là nick thôi nhá, gái hay trai khó đoán lắm!), đọc thật sướng cả người. Diễn đàn phải có những người như thế mới gọi là sôi động, mới phản ánh được thông tin nhiều chiều. Chứ cứ im lìm, đạo mạo, con hát mẹ khen hay như ngày trước, thật chán không thể tả!
    Nói thì nói thế thôi, nếu có yêu cầu thì nick VTSC này chưa chắc đã đứng ra làm mod đâu. Người này tính tình kiêu ngạo, đâu dễ đứng chung thuyền với các mod kia.
  2. nhuocthuy

    nhuocthuy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/04/2005
    Bài viết:
    53
    Đã được thích:
    0
    Khoan nói đến hai chữ Trà đạo có tính chất "hoặc thế vu dân" của ông Trường Xuân, chỉ biết rằng Ông ấy và Ông nhà phê bình văn học Nguyễn Hòa (cư trú ở chỗ Hoàng Quốc Việt) đều chả biết gì về thư pháp - Riêng ông Nguyễn Hòa một vài cái chữ nho cũng không biết - thì cuộc luận bàn về thư pháp của các ông ấy e mức độ khả tín cũng rất VỪA PHẢI. Tôi có niềm tin rằng muốn bàn về thư pháp cho người ta ấy được, cái anh bàn phải có trình độ nhất định, ít nhất là phổ thông về cái đó. Tiếc rằng ông Nguyễn Hòa và thậm chí cả ông Trường Xuân nữa chưa làm được điều đó (Kiểu nói này tôi dùng lại của ông NGuyễn Hòa trong bài ông ấy "đánh" bà Đoàn Hương và ông thày hướng dẫn bà này, hình như là ông Hoàng .. gì đó).
    Cho nên mở màn chuyện thư pháp mà lại đưa mấy ông này ra cùng cái sự bàn của các ông ấy làm cơ sở kiến văn của bạn về thư pháp thì cái sự VỪA PHẢI như đã thưa ở trên sao mà tránh được.
    Bàn về cái nhóm Nhị thập bát tú gì đấy mà có Hồng Phúc ở trong thì chứng tỏ bạn chả biết gì về nhóm này.
    Bàn về Khải thư mà cho rằng nhất cụ Hòa, nhì Hồng Phúc thì bạn lại chả biết thế nào là cái con chữ khải cho nó ra cái con chữ khải.
    Cho nên nói: Biết nhiều nói nhiều hoặc ít cũng được, biết ít thì nói bớt đi, không biết cũng nên nói, nhưng nói ít hơn anh biết ít. như thế có vẻ hợp lý hơn thì phải.
  3. rosered

    rosered Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/06/2003
    Bài viết:
    1.320
    Đã được thích:
    1
    Bạn vanthesuco, đã kiến nghị một số điều với tôi. Tôi cũng không phản đối việc đóng góp ý kiến, nhưng tôi cũng phải nói rõ cho vanthesuco và các thành viên khác rằng:
    1. Box Thư pháp cũng như tất cả các box khác không phải của riêng mod. Mod chỉ thay mặt ban quản trị diễn đàn quản lý mà thôi. Việc có phát triển hay không còn tuỳ thuộc vào chất lượng của thành viên nữa.
    2. Tôi nhận thấy, Thư pháp Quốc ngữ vốn không có một cái khung thẩm mỹ, tất cả sự đánh giá các tác phẩm chỉ dựa vào cảm tính, trong khi các Thư pháp gia Quốc ngữ không chịu lắng nghe. Ví dụ, những câu hỏi tôi đặt cho bạn hostok gần đây, liệu có chút gì bài bác không?
    3. Việc tổ chức các buổi offline, tôi xin thưa với bạn: Chúng tôi ở miền Bắc luôn qua lại 456 Hoàng Hoa Thám. Offline chỉ là hoạt động định kỳ, còn chúng tôi hoạt động thường xuyên. Cần offline làm gì? Nếu bạn có thời gian, ghé qua đó, chúng tôi sẵn sằng đón tiếp. Còn các cụ Thích Phước Thành, Nguyễn Đình Thảng, Lê Xuân Hoà, hay cụ gì ở Đồng Nai (như bạn giới thiệu) cũng như các vị còn mai danh ẩn tích.....không biết họ có online không? Nếu quả thực các cụ có biết đến khái niệm offline. Tôi vỗ tay hoan nghênh. Còn việc tổ chức Triển lãm là quyền hạn của các Sở văn hoá. Bạn nhiệt tâm cũng có nhiệt tâm những đã gõ sai cửa rồi.
    4. Về Nhị Thập Bát Tú, bạn thắc mắc điều gì ở đây? Đại ngôn ư? Tôi đã nói ở trên. Thử xem những vị "mai danh ẩn tích" mà bạn kể trên, chỉ biết rung đùi ngồi, chỉ biết bớt lông tìm vết, chẳng góp chút công sức gì cho Thư pháp. Nhắc đến làm gì cho rác tai. Bạn chê Loakenđensi ư? Bác ấy còn làm được nhiều việc hơn ngồi đây tán phét đấy.
    5. Về cá nhân bạn, sau mấy bài đầu có vẻ gây được sự chú ý, bạn chuyển sang hướng kể lể lí lịch người khác chỉ nhằm khẳng định sự hiểu biết của mình. Bạn làm việc đó để làm gì? Để thắng trong tranh luận ư? Trong khi cái quan trọng là vấn đề học thuật của Thư pháp thì bạn không đả động được chút gì sâu sắc.
    6. Tôi đã chuyển các bài viết vào chỗ phù hợp của nó. Nếu ai có thắc mắc gì. cứ liên hệ với tôi hoặc trực tiếp post vào topic này.
    Thân ái.
    Rosered
  4. tooi

    tooi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/11/2004
    Bài viết:
    228
    Đã được thích:
    0
    Hehe! VTSC có tư cách gì mà đứng chung thuyền với các mod của NTTP. Kiêu ngạo thì có, nhưng mà ngu dốt cũng có. Đọc mấy bài viết mà phải đọc theo kiểu bịt mũi.
  5. Newfarmmer

    Newfarmmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/11/2004
    Bài viết:
    1.945
    Đã được thích:
    1
    Khoá lại đi Duy. Xoá luôn cũng được. Đôi co chợ búa thế này chẳng giải quyết gì cả Em ạ.
  6. HOACUCXANH22

    HOACUCXANH22 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/05/2002
    Bài viết:
    1.159
    Đã được thích:
    0

    "Bất tri tam bách dư niên hậu
    Thiên hạ hà nhân khấp Tố Như?"
    Chả dám học Tố Như, chỉ mong trong cuộc sống hiện nay, mình sống để có một chữ "lưu" trong tâm trí con người, thế cũng đã là vui rồi. Thế mà mình chưa làm được gì đã có người hiểu rõ về mình thế này. Quả là vui!!
    Đúng, chị học Viết văn K6 Nguyễn Du em ạ! Điều này chẳng mấy khi chị nói ra, bởi vì, ngôi trường đó có chút đặc biệt, nhưng với chị nó cũng như ba ngôi trường đã từng đào tạo chị từ nhỏ đến lớn, nó dạy chị nhiều thứ, nhưng nó không phải là cái "mác" chị nghĩ rằng đủ để hù dọa ai.
    Điều 1: Chị hoàn toàn tán thành với em, con gái cũng có bản lĩnh của mình.
    Điều 2: Chị dùng ngôn ngữ dằn mặt em ư? Khi em viết câu này phải chăng em đang nghĩ chị là một người học Văn. Không em ạ. Chị tin rằng em muốn tranh luận cho ra tranh luận chứ không cần những lời sáo rỗng, nhường nhịn, cười cợt, khinh thường, và chối bỏ.
    Câu văn của chị chính vì thế không hề có ý dằn mặt mà chỉ là trân trọng một "tâm lực" mà muốn cùng trao đổi để đi đến ít nhất một sự đồng nhất bé nhỏ nào đó về ý kiến.
    Điều 3: " Xét về chữ Hán, chị biết cũng được ít nhiều. Nhưng cầm bút viết chữ Hán, em thề nếu nói sai sẽ không lấy được chồng rằng, chị chỉ vẽ được thôi chứ không viết được" . Không, chị cũng thề với em, cả vẽ lẫn viết chị đều không làm được. Chị biết được ít thôi, và chị thích nhìn những người viết thư pháp khi bình thường có cái thú vị riêng, khi viết có cái cuốn hút riêng, rất thích, như thích nhìn Trịnh Tuấn viết truyện Kiều, nhìn Tam Uyển một lần viết chữ triện, nhìn cụ Loa viết tặng 14-2, nhìn cụ Ân Xuyên phóng tay mà vẫn chừng mực viết Lệ, nhìn sự cẩn thận của Nguyễn Văn Thanh khi viết ở Văn Miếu, và ngay cả sự hoạch hoẹ của tieuhang và Nam Long về kiến thức non kém của chị, câu nói đại ý Học phải có hệ thống và phải học đến cùng sự yêu thích của Bách Lĩnh, sự hiền lành và đào sâu suy nghĩ một cách tôn trọng trước khi trả lời một câu hỏi của chị của xuannhuy. Vả lại như chị đã nói rồi, chị yêu thích nhưng không theo đuổi, nên chi chị chỉ nhìn mọi người, những người chị đã gặp và yêu quý, ở cái tâm thôi, học thuật thư pháp, chị mới chỉ đang ở mức chiêm ngưỡng bằng cảm tính.
    Ừ, đúng là không nên nói về Thư pháp nếu không hiểu, nhưng chị đâu nói về học thuật Thư pháp, phải không em?
    Còn chuyện chị bấm huyệt chữa bệnh, em cũng biết à, nhắc đến hơi xấu hổ, chị chỉ biết vài bệnh, ừ, nhưng quả điều đó đã giúp được một số người quen của chị, không chỉ là thư giãn đâu em. Và điều đó làm chị vui, rất vui em ạ, và chị luôn sẵn lòng giúp ai đó nếu cần thiết.
    Điều 4; Chà, xem ra "ranh tiếng" "quái kiệt tự rót tự uống" của mình đang lan ra khỏi Box ruột TL đây. Cả cái tính nói nhiều. Cả cái tính "lăng nhăng" "lấy vợ" nữa chứ.
    Như chị cũng đã nói. Có đi mới thành con đường. Cái chị biết là có giới hạn, nếu chị hiểu sai mà không nói ra cái sai của chị, thì làm sao có ai chỉ điểm cho chị để chị sửa được hả em?
    Còn nữa, chị mới đến Lư trà quán chưa lâu, đến hôm nay mới được 2 tháng 1 ngày, tính từ lúc cứ một tuần chị lại đến Lư trà quán vào thứ năm để uống trà hoa cúc, không kể đến hai lần rất lâu trước đó. Cái chị thấy chắc chưa nhiều, nhưng chị yêu thích điều đó, và điều đó hiện nay là đủ. Với chị!
    Điều 5: Giữ phận nữ nhi, điều này nhiều người đã nhắc chị rồi em ạ. Còn chuyện ùn đùa với bất cứ em gái nào ư? Tự dưng chị mỉm cười. Chị sẽ không đùa với những ai khó chịu với cách cư xử của chị.
    Vai trò cán bộ Đoàn của chị ở Phường, chị vẫn làm tốt. Và chị rất vui mỗi khi về đến khu phố nhà mình, lại thấy những nụ cười trẻ thơ chào chị trên lối đi, những câu hỏi quan tâm của những người quen thân.
    Còn chuyện làm thơ, chị vẫn làm, chỉ lười gửi báo thôi. Ừ em nhắc chị mới nhớ, đến cũng phải gửi một ít. Còn viết thêm cái gì trả nợ linh hồn Nguyễn Du kia ư? Chị vẫn viết đấy em ạ. Một chút thôi, không nhiều lắm. Còn những con người đang ở lại ngôi trường cũ của chị, em chắc gặp nhiều rồi đấy nhỉ. Và em chắc cũng biết nhiều học viên.
    Em biết tuổi đời của họ chăng? Hầu hết đều là học sinh mới ra trường. Em đòi hỏi gì ở những em ấy. Một Nguyên Hồng với Bỉ vỏ năm 16 tuổi? Hay Trần Đăng Khoa với những bài thơ thần đồng. Chị gặp những em ấy, và cảm thấy rất vui, vì nhìn ở chừng mực con người, cũng bởi vì tiêu chí vào trường là tuyển chọn những em có năng khiếu. Năng khiếu là cái chồi mới mọc.Cái chồi ấy chưa cứng cáp thì lỗi đâu phải tại nó hở em?
    Vả lại, bây giờ Hội Nhà văn đã mở Trường Viết Văn Nguyễn Du mới rồi đó. Nên để cho những mầm non Sáng tác-Lý luận- Phê bình đó được sống yên với niềm yêu thích mà các em đã chọn. Đừng để các em ngơ ngác hỏi: Chúng tôi vào ngôi trường này để học vì niềm yêu thích của mình, sao mọi người lại cứ châm chọc tựa như chúng tôi có tội với nền văn chương? Mà chúng tôi đã kịp làm gì đâu? hay là vì chưa làm gì mà chúng tôi bị kêu ca như thế?
    Bạn chị đã bỏ học rồi. Em nói khoá chị, hay em nói bạn chị ở K8. Chắc là ở K8. Ừ, thế em biết lý do người bạn đó vào trường không đã? Và còn công việc hiện nay của người đó có ảnh hưởng gì đến việc theo học một thời khóa biểu của sinh viên không đã. Đừng vội kết luận vội em ạ!
    Tiếc thật, em lại post rằng, em đã viết bài cuối. Thực tình, chị không nghĩ gì về những lời em nói. Chị nghe chê quen hơn nghe khen. Chị mong em đọc bài viết này của chị. Đọc xong có thể nở một nụ cười hiền hoà và an lành. Cầu chúc cho em sự an lành. Em gái!
    Chị hoacucxanh!

  7. HOACUCXANH22

    HOACUCXANH22 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/05/2002
    Bài viết:
    1.159
    Đã được thích:
    0
  8. vanthesuco

    vanthesuco Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    05/02/2004
    Bài viết:
    90
    Đã được thích:
    1
    Thưa chị,
    Em luôn nghĩ và tin rằng, trái tim luôn vĩ đại hơn khối óc, và giờ đây niềm tin cùng suy nghĩ ấy đã đúng với em. Em xin PM trao đổi với chị, bởi chí ít em nhận được sự vĩ đại trong trái tim chị hơn những khối óc chỉ biết nhào nặn sở học để ngụy biện.
    Chị đọc PM của em nhé!
    PS: Kính nhờ Mod xóa lời nhắn trên của vanthesuco sau 24 giờ, trân trọng cảm ơn!
  9. kienthalaudayto

    kienthalaudayto Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/04/2006
    Bài viết:
    17
    Đã được thích:
    0
    xời, tưởng thế nào, hóa ra em Raining là chuyên gia đi dùng nick ảo để phá đám lung tung. Em "báo cáo" với các bác box Thư Pháp là Vanthesuco là nick ảo của em Raining đấy ợ. Con gái mà lập nick ảo là con trai thì đã có thể liệt vào cái hàng lừa đảo rồi. Huống chi chỉ được cái ba hoa là tài, em đồ chắc rằng đọc được bài này của em thì em raining kia thể nào cũng nhảy cà tưng lên chửi bới đáp lễ em cho mà xem, hê hê, biết nghề của em í rồi. Dưng mà em cóc sợ. Em cứ nói, các bác Mod đọc xong thì xóa bài em đi cũng được, cốt chỉ cần các bác biết thiên hạ lắm kẻ lừa đảo là được rồi, coi như em hoàn thành nhiệm vụ, các bác chả rỗi hơi giả nhời làm gì, mệt xác.
    Đúng là đã xấu gái lại còn vô lễ, ai dám rước bà về làm vợ đâu mà phải thề thốt là "em thề nói sai thì ko lấy được chồng". Các bác mà không tin thì hôm nào em tặng các bác cái ảnh em này để minh chứng .
  10. dungc18

    dungc18 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2004
    Bài viết:
    14
    Đã được thích:
    0
    tôi tưởng cái này bị khóa rồi chứ nhỉ? Mà thôi đừng khóa làm gì, cứ để thế cho mọi người đóng góp, biết đâu lại giúp ích cho anh chị em học tập thư pháp
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này