Kornet-E anti-tank missile (AT-14)

hoan hô ông huyphuc81 về khoản vũ khí tôi phục ông
NGƯ_ÔNG

Bác antey2500 ơi. Vừa post mấy ảnh của bác mà không nhing kỹ.
Cái T-80 đầu tiên trên kia kìa. Bác xem lại xem nó dùng arena kia phải không.

Antey 2500 và Huy Phuc nay, mình có thắc mắc này có khi là ngây ngô quá nhưng suy nghỉ mải mà không ra...
So sánh thì thấy rỏ là tank M1 kém hơn T80U và T90 thật, Nga thì lại dang xuất khẫu mấy chú tank T80u va T90 này, thế thì sao bọn Mỹ lại không tìm cách mua được vài chiếc về nghiên cứu để cải tiến cho M1 nhỉ, các bạn có biết thì ...kíu mình với.
TKS

Quả là hiểu biết sâu sắc như Huyphuc và Antey không có được mấy ai. Em bội phục, bội phục!!!
Ăn xong liếm mép quèn quẹt!

Về việc lấy mẫu, thì đã xảy ra nhiều rồi. Như khẩu 23mm phòng không. Nam Cực và Nga hết sức giữ gìn. Sirya để lọt vào tay Israel và bị mổ ngay. MIG 25 cũng vậy, cũng như B29.
Khi lấy mẫu, ngưòi ta chỉ tìm những đặc điểm bí mật. Hiện có một thứ là mẫu của radar và âm thanh. Nhưng những thứ đó có mổ ra cũng không lấy được. Cùng với nó là những thuật toán thì sản phẩm nhiều chứ phương pháp thì có mà vào Kremlin.
Việc sao chép nguyên xi một sản phẩm chỉ làm lúc cấp bách. Cấu tạo sản phẩm là một truyền thống, bao gồm nhiều viện nghiên cứu và liên hợp các nhà máy. Cũng như khoa học, phương pháp chế tạo riêng. Bác chép về nhưng làm như họ thì bác chết tiền.
Tăng MBT (main battle tank) chỉ là một loại, có số lượng sản xuất nhiều nhất. Cùng với nó là siêu tank và tank nhỏ, cũng như không quân và bộ binh. Chả nhẽ thay đổi tất sao.
Đây là một vài ví dụ: 1957, Nga sản suất siêu tank này đồng thời với T-55 và T-62. Cũng như IS cùng với T-34 của WW2. Đây là objekt279. Dùng khi các vụ nổ hạt nhân xảy ra, để bắn vỡ tan tất cả MBT hồi đó. Dùng với nó là tank hạng nhẹ, cơ động, bắn đạn lõmbjekt775
Nặng khoảng: 60 tấn
dài: 7/11 m
rộng: c. 4 m
súng chính: 130 mm
súng thứ 2: 14,5 mm
Động cơ: 16/960 hps
Tổ lái: 4
Thiết kế: L.S.Troyanov
Bác thấy không: so với hồi đó, nó có pháo cực to, đi được trên tuyết và đầm lầy, giáp rất tốt. Nó là hung thần của tank, nhưng rất ít và bí mật, gần đây mới công bố.
Cùng với nó là tank hạng nhẹ, cơ động, bắn đạn lõm:
Đây là chiếc T2000, Back Eagle,xuất khẩu. Các bác có thể nhìn thấy. Nó kết hợp tính tự động hoá tháp pháo của T-94. Nhưng có kiểu tháp pháo của NATO. Điều đó cho phép NATO áp dụng kỹ thuật của họ trong khi vẫn giữ đưọc tầm thấp và độ vát của họ T (nhưng chỉ vát phía trước, như họ nhà M).
Còn đây mới là T-94. Tháp pháo còn có một mẩu. Bố trí chỗ ngồi như Back Eagle. Pháo cực dài (9 met). Đó là một vài đặc điểm được biết. Chứ số lượng và chất lượng cụ thể tuyệt mật. Ảnh này cũng không có Arena, một thứ APS siêu đẳng.

T-95 cũng có rất ít thông tin, so với T-94 tháp pháo lui về sau bé nữa, tàng hình, ngắm bắn và động cơ mới, có thể trang bị động cơ hạt nhân. Hiện về động cơ chỉ Leopard có tham vọng đuổi kịp (thì tương lai). Còn nòng pháo và giáp thì khỏi bàn.

Cảm ơn các bác. Các bác khen thế, một là mũi em nổ, hai là diễn đàn vũ khí quốc tế này nhiều người ngon lắm.
Khi đọc thông tin về T2000, em không hiểu tại sao Nga lạ lắp đuôi tháp pháo NATO vào tháp pháo tự động của T-80 (thực chất là băng đạn của súng chính). Bác lekien cho thông tin mới biết: đó là đồ xuất khẩu, được thiết kế theo tiêu chuẩn NATO.
Cũng theo các thông tin của bác lekien, em mới biết MBT của Nga không phải là T-2000 mà là T-95. T2000 chỉ có kỹ thuật nạp đạn của T-95. Thực sự, khi xem xét kết cấu xe T-95 thấy nó không như truyền thống tank Nga: không thể chiến đấu độc lập cùng bộ binh được, mới hỏi bác lekien. Hoá ra, học thuyết quân sự mới của Nga thay đổi cách chiến đấu lục quân. Các xe bọc thép trợ chiến thay dần chức năng phụ của T-95. BM-2T : (BM=AV) xe chở bộ binh-trợ chiến tàng hình. Xe T-72 được giữ lại thân thành BMPT: hoả lực trợ chiến. Tất cả các xe này đều có tên lửa chống tăng, phòng không, chống bộ binh. Các bác xem thông tin về các loại này trong bài viết của bác lekien. Chiếc "phòng không trợ chiến T-72" này có hệ phòng không hoàn toàn mới. Với pháo 20mm và tên lửa.
Ở Nga có hai trường phái thiết kế tank. Một là các nhà máy ở Moscow, nơi sản xuất nhiều T-34. Nhưng nới T-34 được thiết kế, và cũng là nơi sản xuất nhiều tank, thiết kế nhiều tank nữa là vùng trung tâm công nhiệp súng ống Nga, dải phân cách Á-Âu: Uran. Với tâm điểm là Nizhny Tagil. Thật ra, bản thiết kế tổng thể và sản xuất cụ thể sẽ được đến từ nhiều nơi. Mỗi nơi chỉ để lại một và dấu ấn nào đó.
Tháp pháo T-80 và T-94, T-95 mang dấu ấn Nizhny Tagil (T-94 là một thiết kế "đẻ non" của T-95, do Ucraina tiến hành). Còn T-90, thì khác, T-90 được thiết kế cho lục quân kiểu truyền thống. T-90 cơ động, ghép với các sư đoàn bộ binh,nó cơ động, tự bảo vệ tốt với đạn bộ binh hơn, bảo vệ bộ binh hơn, ít cần xe trợ chiến hơn. Do đó dễ hiểu, T-80 sẽ được cải tiến nhiều hơn cho các trận đấu tank lớn còn T-90 được Ấn Độ-Trung Quốc-Israel chú ý.
Một nhược điểm của T-80 là APS của nó tuy rất mạnh nhưng dự trữ đạn đánh chặn ít và gây nguy hiểm nhiều cho bộ binh. Vì vậy sau này ra đời Arena, mang nhiều tính chất đời trước là Drozd(được bố trí đầu tiên trên T-55AD). Arena có một kiểu cải tiến là Arena E, cho xe tàng hình. Khoảng cách phát hiện, đánh chặn lớn (tương ứng là 50 và 25 m). Đạn đánh chặn mạnh nhưng chùm đạn chụm và gọn. Trên ảnh chiếc T-80 đầu tiên các bác thấy antena của hệ thống này.
(ảnh của bác lekien)
Antena của nó (để ở nóc tháp pháo)
Hộp đạn, được bố trí quanh thân xe:
Nó làm việc thế này:
Khi lại gần, đầu đạn sẽ như thế này:

Để giải thích thắc mắc của bạn Ducsniper ta có thể bàn sơ sơ về cờ tướng là rỏ ngay .
Trên bàn cờ tướng nếu như ta cứ phải đi nước cờ của mình sau người ta nghỉa là đối phó thụ động bị người ta bắt phải đi theo ý của họ thì thua là chắc rồi .
Trong lỉnh vực quân sự củng thế chờ người ta chế ra 1 chiếc xe tank rồi chép nguyên xi về thì khi ta chép xong họ đả ra đời mới với công nghệ tiên tiến hơn thì ta lại ... sao mà khá nổi
Chính vì thế trong quân sự người ta thua thiệt thì thường học tập công nghệ để phát triển hướng đi của vủ khí mình mạnh hơn có thể chống chọi với hướng đi của phe bên kia .Chứ ta đi theo họ thì đi sau họ là chắc vả lại khi chế ra M1 thấy thua T80 ta đem chép T80 về rồi thay toàn bộ tank thế là kéo theo thay toàn bộ hệ thống hổ trợ tác chiến ....... không ai có can đảm làm thế đâu trừ khi tên này muốn vong quốc.
Còn về T2000 thì nghe đâu nó là đồ không được cưng cho lắm nhưng củng không phải là đồ xuất khẩu nói đúng hơn là đồ của Nga trong Nato đầu tiên Nato là 19+1 bây giờ là 20 rồi Nga vào Nato phải theo chuẩn Nato 1 tí với các binh chủng tham gia vào Nato vừa tiện về mặt ngoại giao vừa tiện về mặt chi phí bảo trì ... cho đội quân Nga trong NATO .Còn về chuyện T2000 có đem bán hay không thì chỉ là tin đồn ,có công bố chính thức là sắp tới có 50 chiếc và từ năm 2005 mổi năm thêm 350 chiếc chắc số lượng duy trì chừng 1000 và T95 chừng 3000-5000 cho toàn bộ quân đội Nga .
T95 thì họ giấu kỷ biết ít không nên nói nhiều nhưng về học thuyết quân sự mới của Nga thì tôi biết được khá hơn tí ba hoa được .
Ngày nay Nga nhận ra 1 điều là : Tank không còn công nặng diệt bộ binh tốt như ngày xưa .Xưa kia bộ binh gặp tank là te tua vì không chống nổi chạy toán loạn ngày nay Tank gặp bộ binh thì híc híc mấy anh chàng núp lùm núp bụi cầm chống tank bắn vào sau lưng bắn yếu huyệt vào trong thành phố tank bị dội từ trên xuống chỉ có chết mà thôi .
Vậy ngày nay tank để làm gì nói ra hơi bị ngố nhưng tank mục đích chính là để diệt tank .
(để chốc nửa tiếp tránh để bài dài khó đọc)

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)
Được antey2500 sửa chữa / chuyển vào 15:38 ngày 15/04/2003

Tank để diệt tank là chính ngoài ra nó còn dùng để diệt cơ giới địch như xe cộ pháo binh ...... diệt lô cốt nói chung là mục tiêu kiên cố là tank làm ráo chính vì thế người Nga không còn thiết tha với ý tưởng tank yểm trợ bộ binh thay vào đó là ý tưởng để cho các chủng xe hạng nhẹ giáp nhẹ cơ động trang bị vủ khí chống tank súng phòng không và vủ khí chống bộ binh yểm trợ bộ binh tấn công vào bộ binh của đối phương .Chính vì thế mà các đời BTR và BMP gần đây bắt đầu được chú ý phát triển mạnh còn hệ thống tank chiến đấu bắt đầu thu gọn lại.
Tank điển hình như T95 hay T2000 chỉ dùng cho 1 mục đích là đi chiến đấu cùng với 1 số xe phụ trợ để tiến công tiêu diệt cơ giới mở đường cho bộ binh tiến công chính vì thế mà nó làm ít nhiều thay đổi cơ cấu phát triển và cách nhìn về tank .Tank được chuyên môn hoá chỉ để diệt tank tất nhiên sức tấn công sẻ lớn hơn nhưng 1 vấn đề quan trọng hơn là nó có hệ thống hiệp đồng tác chiến phải cao hơn nhiều sơ với loại củ vì 1 sự yểm trợ trên không là cần thiết trong các cuộc đấu tank điều này kéo theo sự thay đổi về không quân và pháo binh.Nói chung nó thay đổi cách nhìn về 1 trận chiến không còn là tank vào càn quét trận địa bắn bộ binh chết như rạ thời WW1 WW2 mà là xe tank đi tiến đánh tỉa ,càng với tank để dọn đường cho bộ binh vào rồi ngồi ngoài mà bảo vệ ,điều này sẻ nâng bộ binh lên tầm cao mới các cuộc chiến sẻ ác liệt hơn nhưng nhanh hơn ít tốn tiền hơn .Chi phí cho quân đội củng rẻ hơn do quân đội chỉ cần chừng 5,000 tank cho chừng 500,000 quân là qúa nhiều tỉ lệ : 100-200 lần trong khi ngày nay các nước thường có tỉ lệ là 10 hay tệ lắm là 50 lần nghỉa là 50 bộ binh 1 tank cơ cấu này tốn kém lắm lắm.
Về máy bay và bộ binh chiến thì khi nào rảnh tôi lại đưa hết cái nhìn của họ theo tôi hiểu ra để chúng ta cùng xem xét.

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)
Được antey2500 sửa chữa / chuyển vào 16:04 ngày 15/04/2003

Tôi thấy mục Tank bây giờ được sử dụng như pháo tự hành vậy. Còn để diệt tank chẳng mấy ai dùng tank làm gì. Mỹ dùng máy bay , còn các nước kém phát triển dùng tên lửa vác vai. Lôi Tank ra đọ tank thì đúng là chọc vào sở trường của nó, sác xuất thắng rất thấp.
Xin nói thêm là mấy chú M1 bị cháy đen thui không phải do lính Iraq bắn đâu, mà vì hỏng máy , lính trong xe phải chuồn đi, và sau đó F15 bay đến ném bom phá hủy.
thèn cu Mỹ có thói quen rất quý tộc là không dùng được thì ném bom cho hỏng. Tank dầy mấy thì dầy, dính quả bom là chắc chết. Do đó chẳng dại gì mà không lấy máy bay ném bom để diệt Tank.
Gần đây Mỹ thay việc sử dụng M1 bằng M2 cũng là vì lý do đó. M2 diệt bộ binh, cơ giới nhẹ tốt hơn M1, M2 cũng diệt Tank tốt ( diệt bằng ATGM thì phải, mỗi chú M2 có 2 quả ATGM gắn bên trái tháp pháo, bắn hết thì crew lấy đạn dữ trữ lắp vào ) Đạn HE25mm của M2 bắn 1 phát cháy 1 xe tải , ko cần bắn đạn pháo 125 của M1 làm gì cho tốn.
T54/55 cũng đã bắn được ATGM từ nòng pháo rồi chứ ko phải đến T80 mới bắn được.
---------------------
Why me ?
Được dhna79 sửa chữa / chuyển vào 17:00 ngày 15/04/2003

Thì pháo tự hành mục đích là tiêu diệt mục tiêu kiên cố đấy thôi .Em đả kể ra tank là dùng tiêu diệt mục tiêu kiên cố còn gì trong đó có cả tank .
Thực ra có lẻ về sau này tank sẻ sử dụng như là bộ binh nghỉa là 1 lực lượng chiến đấu độc lập có sự yểm trợ riêng thực hiện các vụ đánh lớn dàn trải ra đánh càng quét để rồi bộ binh và xe hạng nhẹ vào đánh thọc sâu đánh vây tiểu đánh chiếm .Nhưng tương lai chừng vài chục năm nửa chắc tank đem vào bảo tàng hết vì lúc đó chắc công nghệ củng đủ để trang bị cho 1 anh bộ binh hoả lực của 1 chiếc xe tank mà bộ binh thì nhỏ gọn khó bị phát hiện rẻ tiền ,khả năng sống sót và cơ động cao hơn tank.

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)