Kornet-E anti-tank missile (AT-14)

Tôi thấy mục Tank bây giờ được sử dụng như pháo tự hành vậy. Còn để diệt tank chẳng mấy ai dùng tank làm gì. Mỹ dùng máy bay , còn các nước kém phát triển dùng tên lửa vác vai. Lôi Tank ra đọ tank thì đúng là chọc vào sở trường của nó, sác xuất thắng rất thấp.
Xin nói thêm là mấy chú M1 bị cháy đen thui không phải do lính Iraq bắn đâu, mà vì hỏng máy , lính trong xe phải chuồn đi, và sau đó F15 bay đến ném bom phá hủy.
thèn cu Mỹ có thói quen rất quý tộc là không dùng được thì ném bom cho hỏng. Tank dầy mấy thì dầy, dính quả bom là chắc chết. Do đó chẳng dại gì mà không lấy máy bay ném bom để diệt Tank.
Gần đây Mỹ thay việc sử dụng M1 bằng M2 cũng là vì lý do đó. M2 diệt bộ binh, cơ giới nhẹ tốt hơn M1, M2 cũng diệt Tank tốt ( diệt bằng ATGM thì phải, mỗi chú M2 có 2 quả ATGM gắn bên trái tháp pháo, bắn hết thì crew lấy đạn dữ trữ lắp vào ) Đạn HE25mm của M2 bắn 1 phát cháy 1 xe tải , ko cần bắn đạn pháo 125 của M1 làm gì cho tốn.
T54/55 cũng đã bắn được ATGM từ nòng pháo rồi chứ ko phải đến T80 mới bắn được.

Thực chất, câu hỏi tank là gì, nó cần bắn cái gì và tự vệ trước cái gì đã diến ra từ hồi có tank đến giờ. Bác có thể vào "xe bọc thép", ở đó bà con nói khá nhiều.
Mục tiêu đầu tiên khi chế ra, tank dùng trấn áp bộ binh. Nó như cái lô cốt di động, có hoả lực mạnh, đuổi bộ binh chạy như vịt bằng súng máy và đại bác (như một toà thành di động, nhiều ổ đại liên và 1-2 đại bác chính). Thế thì cần phải diệt thứ này, thế là sinh ra tank chức năng như hiện nay.
Thực tế này: khi thiếu năng lực người ta mới dùng những gì không phải tank để diệt tank. Như WW2, do phải sản suất khẩn cấp số lượng lớn vũ khí diệt xe cơ giới, người ta có tank destroyer. Cái xe khu trục đó là một thứ tank tiết kiệm, giảm thiết bị trên tháp pháo và giáp, như là một xe chở pháo 75mm. Nghe thế các bác đủ biết số lượng tài xế đội ấy chết lớn thế nào (bị tank xịn bắn mà).
Đây là một loại do Úc sản xuất, sau Uganda mua.
Bác có thể xem lại ảnh tank M1A1 trên kia: bác antey2500 đã phân tích rõ nó bị bắn bằng tên lửa diệt tank cổ, có thể AT-3 hay AT-4. Cũng có khả năng là RPG. Chứ tên lửa diệt tank của máy bay Mỹ thì vết đạn khác: không thể đúng ổ đỡ tháp pháo. Bom thì khác, tan luôn, mà khó trúng lắm với vài hố lớn.
Tank chức năng chính là diệt xe cơ giới, mà loại cơ giới khiếp nhất là tank. Còn chống bộ binh thì có AV (xe bọc thép). Pháo tự hành có nhiều loại, loại ở tiền tuyến cũng có tháp pháo ổn định như tank (thường để bớt công nghiên cứu, họ thay tháp pháo của một loại tank nào đó thành pháo tự hành loại này). So với tank chung phần xe, nó bớt tiện nghi tháo pháo (các thiết bị đối kháng như thiết bị ngắm bắn hay súng phụ , chống rung, ổn đinh) để tăng cỡ đại bác chính. Đạn đại bác kiểu này cũng có sơ tốc nhỏ hơn để đổi lấy khối lượng. Đó là thứ dùng để tấn công mục tiêu cố định. Tank tất nhiên phải diệt chúng. Cũng có thể đặt cố định phòng thủ trước tank, có lợi thế là rẻ. Khẩu Tazan152mm là một ví dụ.
Một ví dụ pháo tự hành tiền tuyến loại này (video)
http://www.army.lv/Video/Tehnika/Vena/vena.wmv
Và một loại nữa
Máy bay cũng được phát triển chống tank.
Có thể phân ra:
1-Trực thăng: Apache và MI28
2-Tầm thấp: A-10 Thunderbolt , SU-29
3-Tầm trung bình (dưới 6km), dùng lần đầu tiên 1991
4-Tầm cao, dùng bom chùm, bom bêtông.
Đạn có 3 loại chính
1- đạn sabot (đỉnh điểm là pháo 30mm uranium). Đạn bắn thẳng.
2- tên lửa diệt tank (ATGM), với đầu đạn lõm, có điều khiển quỹ đạo.
3- Các loại bom từ máy bay cao.
Với lợi thế xuất hiện bất ngờ của máy bay tầm thấp, vào những năm 80 người ta đã tưởng trực thăng vũ trang sẽ thay vị trí của tank trong chiến trường. Nhưng thực tế, đó là do sự thua kém về tank (sau khi T-80 ra đời) NATO đành phải tìm một lối thoát thôi. Vì đi trên mặt đất nên tank thoải mái mang giáp và radar, vũ khí. Trong khi đó trực thăng và máy bay tầm thấp không thể bọc giáp kín và mang APS được. Hơn nữa độ cao làm nó dễ bị radar phát hiện và tiêu diệt bằng các loại pháo bắn bằng máy tính: 20mm, 30mm hay tên lửa tầm thấp. Máy bay cũng có thời gian chiến dấu và số lượng rất ít ỏi.
Máy bay tầm trung (bên bài T-95, các bác có thể thấy một loại của Pháp dùng trong vùng vịnh 1991). Đại khái là bay 4-6km, tổ lái đông, hệ trinh sát mạnh, có thể bao quát một vùng rộng, phát hiện tank và diệt bằng pháo 30mm. Nhưng chính ở đây, loại này thể hiện nó không mạnh tự vệ như máy bay cường kích và đã rơi.
Vì vậy NATO cố gắng dùng máy bay tầm cao để diệt tank. Nhưng tên lửa thì bị APS đánh chặn, đại bác thì cao thế không bắn trúng được. Bom chùm và jshow thì chỉ tốt với mục tiêu cố định. Anh Mỹ có dự án bom bê tông: một cục bê tông 500 kg được lái lao vào tank, vì không có thuốc nổ và rất năng nên APS và phòng không của tank chỉ làm mẻ vài mạnh viên đạn này.
Nhưng thực tế là thực tế: số lượng tank cổ của Iraq và Nam Tự bị diệt bằng máy bay rất ít(ở Nam Tư chỉ có 1hay 2 chiếc bị trúng A-10 Thunderbolt).
Tommy Franks cũng tham gia trào lưu dùng pháo tự hành tầm xa diệt tank (đỉnh điểm là Crusade). Nhưng khó khăn cho dẫn đường, chỉ thị mục tiêu làm các dự án này dậm chân tại chỗ (nghe đâu Crusade đã dừng)
Một ví dụ pháo tự hành tầm xa kiểu này:
152mm-Msta-bắn đạn -tên lửa có điều khiển bằng tia lazer
Cũng như NATO, Nam Cực do yếu tank nên dùng bộ binh đánh tank. Nếu may mắn thoát khỏi đội AV và bộ binh đối phương, đạn của dũng sĩ diệt tank bây giờ bị APS đánh chặn ngay (APS họ T chứ họ M thì các bác thấy, ổ đỡ tháp pháo tan tành). Đó là chưa kể đạn lõm thì chỉ có vài điểm họ T là khoan được(thực tế chỉ có đuôi phần thân của T-80, sau khi hết APS, sau tháp pháo T-80, sau khi hết cả hộp phản ứng nổ, nóc xe).
Thực ra nguy hiểm nhất với tank bây giờ là kỹ thật phóng tên lửa từ trên xuống. Như khẩu cối diệt tank đó. Đạn loại này lai khoan bằng quán tính và lõm, lại đánh vào chỗ yếu là nóc xe, vì vỏ cứng nên APS chịu.
KRASNOPOL KRASNOPOL-M
http://ttvnol.com/forum/t_170392
Xe khu trục bây giờ thế này:
Các bác à, diệt tank bằng thứ không phải tank chỉ trong điều kiện nào đó thôi (có lợi thế gì đó để vào gần hay tank ta yếu). Trong đại chiến của các nước mạnh, xe phòng không và hệ thống phòng không lớn cùng AV bảo vệ tank. Còn tank chuyên đi diệt tank và các thứ còn lại trên mặt đất.

có lẽ chỉ có quân nước mạnh đánh nứơc yếu hoặc nước yếu đối nước yếu thôi, chứ 2 nước mạnh sẽ không đánh nhau bằng tăng!

Đây là một đoạn video của bác lekien về một loại phaó tự hành
http://www.army.lv/Video/Tehnika/Sprut/sprut.wmv
Laọi M2 bác nói là AV (Nga là BM với BM-2T tàng hình đã ra đời).
Nó mang tên lửa diệt tank, súng cối hay liên thanh nặng, đại bác nhẹ tuỳ loại. Cũng có chức năng diệt tank nhưng tên lửa của nó thi APS của tank cho đi luôn. Chở bộ binh và hỗ trợ khi bộ binh xuống xe chiến đấu. Tuỳ loại có thể có phòng không hay tên lửa hạng nặng đánh locot
FCS là một đỉnh điểm thì tương lai của nó. FCS và FMBT Mỹ chậm kế hoạch ra đời(trước đây 2008) do súng chính chưa có ắc quy.
www.fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/4fcs97.pdf
Hình dáng ngoài
Bố trí vũ khí ngoài
Súng chính chạy điện

Chúng ta xem lại các cuộc chiến lớn gần đây.
WW2.
Chiến tranh này có thể chia ra hai khu vực chính. Thái Bình Dương và chiến trường Đông Âu. Ở Thái Bình Dương, vì là biển nên máy bay và tầu chiến là vũ khí chính.
Đông Âu, hai nước chính là Nga và Đức. Đây là chiến tranh tổng lực, với sự tham gia đến kiệt sức của công nghiệp, kinh tế, quân đội, nhân dân. Đầu chiến tranh, Nga có số lượng và chủng loại tank rất yếu. Hầu hết tank Nga có 2-3 tháp pháo, nhưng giáp và súng yếu (4-6cm và 40mm). Tank và xe chở quân Đức đánh Nga tơi bời. Đến lúc xảy ra Stalingrad, nguời Nga đã có T-34 và IS, nhưng rất ít, và chỉ T-34 có mặt ở đây. Trận đánh quyết định trong chiến dịch này là đánh chặn, bao vây tiêu diệt toàn bộ một một cánh quân tank Đức bằng bộ binh, pháo bắn thẳng và một ít tank. Đến Cuôcxcơ, tank Đức bị đánh chặn bằng bộ binh và pháo phòng ngự, nhưng cũng chọc qua tuyến đầu Nga, hai hướng đã gần hợp quân ở trung tâm. Chính ở đây, hai đợt xuất quân đánh vào sườn hai hướng Đức với số tank vượt trội, Nga bắn hỏng tank Đức và đánh chiến trận địa-> Đức mất phần lớn tank của quân đội. Trận này, khi bộ binh và pháo binh bị tank vùi dập, các tank "trần trùng trục" lao vào chiến nhau. Bị bao vây, Đức không thể phục hồi mà tank Nga tiếp tục được sản xuất với số lượng lớn hơn cả trước đó (về sau chỉ tính trong chiến tranh, còn về trước thì cả luôn). Người Đức phát triển mạnh vũ khí chống tăng cầm tay, loại đầu tiên là chai xăng (cốc-tai Mô-lô-tôv, học ở Stalingrad), sau đó là súng không giật bắn đạn lõm. Ba tháng cuối cùng của chiến tranh: đầu 1945, có hàng nghìn tank Nga bị thứ này hạ, nhưng cũng chỉ chiếm phần nhỏ (khỏng 1/10, không nhớ rõ, số chính xác bên T-95) trong tổng số tăng Nga hỏng. Và cũng chỉ 1/4 tank Nga sản suất trong chiến tranh bị bắn hỏng. Giai đoạn này đánh dấu sức mạnh của súng không giật bắn đạn lõm và ra đời thiết bị chống đầu tiên, ***g tháp pháo.
Cuộc chiến này xây dựng nên mô hình và cơ cấu tank Nga. Tức là số lượng lớn (lính lái tank chiếm 1/15-30 quân đội). Chỉ có một súng chính rất to với sơ tốc đạn lớn để bắn xuyên mục tiêu di động. Các súng phụ không có tháp pháo riêng. Giáp dầy và dầy hơn với độ vát lớn phía trước. Tháp pháo tự động và trang bị tất cả có thể cho súng chính: chống rung, quay 360 độ, tốc độ quay cao, sau có ổn tầm hướng, ngắm bắn quang-điện tử, sau nữa có hệ dẫn đường, định vị, liên lạc tiên tiến.
Cũng tới đó, trong cơ cấu sản suất song song ba loại tank: 1. MBT (main battle tank-tank chiến đấu chủ lực), hạng trung. 2 tank nhỏ, cơ động súng chính có cấu tạo riêng đảm bảo sức xuyên. 3 siêu tank, giáp và súng chính rất tốt, hạng nặng. Loại này ít, phải giữ tuyệt mật-tránh việc di chuyển các nhà máy Tây Nga về Uran làm chậm chiến tranh.
Đến T-80 và sau đó T-94, T-95, T-2000, tháp pháo đã hoàn toàn tự động. Với những loại đó, tháp pháo chỉ là băng đạn của súng chính. Tự vệ trước bộ binh thì có APS hoàn thiện với Arena các đời. Hệ liên lạc, dẫn đường, định vị tiến bộ cùng với máy tính. Đối kháng thì có ngắm bắn radar kết hợp laze: mẫu radar cho phép xác định chính xác tốc độ và vị trí địch, laze xác định tầm đến cỡ cm. Cùng đó là chống rung, ổn định. Bớt vỏ linh tinh đi, vỏ trước nghiêng và dầy (với T-95, đạn phải xuyên cả met thép tốt mới thủng vị trí này).
Cuộc chiến lục quân lớn tiếp sau WW2 là Triều Tiên. Tank Bắc chiếm ưu thế nhanh chóng trên chiến trường. Mỹ đổ quân chặn ngang đường quân Bắc ở Nhân Xuyên, trong khi nguyên soái "bàn giấy" Vaxiliev coi nhẹ việc này. Tank Bắc thiếu tiếp tế, tổn thất lớn, súng không giật Mỹ trở nên nổi tiếng. Trung Quốc nhảy vào trong lúc đội hình Mỹ kéo dài và mỏng(Mỹ chỉ bằng 1/3 quân số so với Bành Đức Hoài, mà lại tưởng OK rồi). Lúc này cả hai bên có rất nhiều máy bay, tầu chiến, súng ống nhưng ít tank. Trung Quốc cố gắng vượt Hán Thành lần nữa trong khi hao tổn đã lớn, bị pháo tầu và máy bay Mỹ buộc rút lui.
Khác với Trung và Đông Âu, Triều Tiên núi đá hiểm trở, tuy không thuận tiện cho tank đánh lớn nhưng là nơi dụng võ của tướng tài. Các bước tiến lớn của diễn biến đều ghi dấu ấn với thanh danh các vị tướng. Đáng tiếc là trong khi cố lập quân công xa bàn giấy, Vaxiliev không lường hết hậu quả của đổ bộ Nhân Xuyên. Tuy không ấn tượng mạnh như WW2, nhưng không thể nói tank ít vai trò. Đại bác và súng không giật Mỹ cũng làm các tướng có thêm kiến văn-trong đó khẩu M20 75mm, cải tiến với tên Nam Cực là ĐKZ 75mm nòng xoắn được nhiều nước về sau dùng. Bắn xa 7km, hiệu quả 2km, xuyên thép tấm 220mm, bêtông 2-3met, nặng có vài chục kg (tuỳ từng nước sản xuất), thật là các con số lý tưởng trên núi, đặc biệt với nhiều vị trí ở bán đảo này, là đại bác bắn thẳng duy nhất. Các sản xuất sau hơi khác cái đuôi. Thật thú vị khoảng 1961-1964 gì đó, em không nhớ. Khi quân Bắc cực dùng thử đồ này (made in China), thì Mỹ lại kinh hoàng. Đây chính là M20.
Khẩu này khiếp như vậy vì phương pháp bắn (thuật phóng) của nó: khí động. Thuốc phóng cháy được tăng tốc bằng tuye buồng nổ, lao vào đít đạn, tiếp tục cháy tăng áp suất, quay lại đàng sau thoát ra ngoài bằng tuye thoát. Phản lực giật (tuye buồng nổ và rãnh xoắn) cân bằng với phản lực tuye thoát. Áp suất thuốc phóng cao nhất ở đít đạn làm hiệu quả thuật phóng cao. Sau nữa có Maniman của Thuỵ Điển, tầm xa không được như vậy nhưng rất tiện dùng (vác vai, bắn một lần bỏ) và sức xuyên khủng khiếp: bêtông 6met, thép tấm nửa met. Hiện dùng nhiều đạn DM 225. Việc mô phỏng thiết kế bằng máy tính, tiến bộ của thuốc phóng và đầu lõm làm loại này giờ đây rất kinh sợ cho mục tiêu cố định.
Chiến tranh Đông Dương lần 2 thì khỏi bàn. Bản chất cuộc chiến như hàng nghìn năm qua: mang được vũ khí qua Trường Sơn. Địa hình rừng rậm nhiệt đới và đầm lầy tạo điều kiện cho súng bộ binh khống chế tank, nhưng cũng chỉ cầm cự đến lúc mang được tank vào. Đến đây thì tank làm nốt công việc.
Cuộc chiến làm nổ ra tranh cãi là 1973 Ai Cập-Xyria với Israel. Vượt trội về tank, quân Hồi giáo nhanh chóng làm chủ tình hình. Mỹ viện trợ tên lửa cho máy bay Israel. tank Hồi vượt xa đội hình chung vào vùng hiểm trở. Chiến tranh đổi chiều khi tank bị diệt phần lớn.
Như vậy, không thể giảm vai trò của tank. Cuộc chiến nào thì nó cũng làm việc cuối, hết nó như Triều Tiên thì không có việc cuối(hi hi hi, kể ra vài chục met cuối cùng thì là bộ binh). Chỉ có bàn xem chống nó thế nào thôi.
Khi tank ta yếu, do ta nghèo hay không chơi với chủ hãng tank. Hay do địa hình, hay do tướng tốt tướng dở->đưa tank vào tầm bắn một loại gì đó không phải tank. Thì dùng thứ không phải tank diệt tank lợi quá.
Thế nhưng điều đó lại chỉ xảy ra khi chênh lệch lực lượng quá lớn, hay các nước quá bé (một hai tuần là hết-không kịp làm), hay không tự sản xuất vũ khí.
Còn đại chiến các nước mạnh, không quân có thể thọc sâu nhưng không thể mang nhiều giáp và vũ khí bắn chính xác (đại bác nòng dài ngắm bắn quang-điện tử). Vì vậy, bắn hạ máy bay chủ yếu là tên lửa đất đối không hay phòng không-súng rẻ hơn nhiều mục tiêu. Còn bắn hạ tank thì chỉ có tank tương đương, ngon hơn. Máy bay thì có sống sót cũng đắt đỏ và chưa thể ném bom vào nóc tank được. Tuy có nhiều dự án loại này nhưng sản xuất được hàng nghìn quả bom-đạn thì còn tương lai hàng chục năm nữa, còn mang được hàng nghìn quả đến chiến trường thì không biết có tương lai không.
Máy bay thì có tên lửa diệt tank. Nhưng chỉ diệt được T-72. APS càng ngày càng khiếp. Công bằng mà nói về tương lai, quả tên lửa khó có tốc độ cao (vì còn lái hay khiển) và vỏ dầy (vì phải nhẹ). Phát hiện và đánh chặn tên lửa dễ hơn nhiều nhận dạng tank bằng máy tính và lái tên lửa "fire to forget", (với các sensor laze hay radar hay hình học, tầm nhiệt...). Vì các tên lửa khối lượng giới hạn-khó có nhiều nhiên liệu, sensor và não điện tử.
Thế thì chế ra loại súng bắn tên lửa vác vai, không giật và tăng tốc đến cỡ km/s với đạn uranium. Nhưng lấy đâu ngắm bắn điện tử đo tốc độ địch bằng radar. Cũng như phải ra khỏi nòng ít nhất vài trăm met mới được tốc độ ấy-mà tầm lại không thể đến cỡ vài km. Cũng có thể lái đạn bằng tuye nhỏ nằm ngang (đạn pháo 75mm chống tên lửa diệt hạm đời đầu, Anh+hệ chống tên lửa đạn đạo NMD, Mỹ), nhưng dẫn đường radar và nhiên liệu đạn làm súng không thể nhỏ->thế thì súng ấy lại là xe tank nhỏ rồi. Đến cỡ T-95 nòng dài ngoẵng tàng hình dùng để diệt MBT khoảng 8km, loại nhỏ này thì hàng chục km.
Hiện tại, hướng của Anh-Pháp khá có tương lai. Một máy bay tổ lái đông (6 mạng) bay 4-6km, ném bom có điều khiển đầu đạn nặng 20kg-có thể vượt qua APS. Nhưng để chống T-2000 thì cần bay cao lên, chứ khoảng ấy thì các bác có nhìn phần đuôi tháp pháo không dùng gì không-cho vào đấy ổ phóng tên lửa hoặc 4-5 tấn súng 23mm hay 30mm là tự vệ được. Thế thì lại như tank truyền thống rồi, chỉ tăng cỡ súng. Cách tiền tuyến 20-50km là các trận địa trợ chiến cấp sư-quân đoàn, hiện thiếu gì phòng không. Vậy tương lai hướng này cùng bom bê tông chắc chỉ hiệu quả với T-72. T-95, cùng học thuyết quân sự mới, được bảo vệ kín đáo trong đội hình trợ chiến dày đặc, xe cộ chống phát hiện từ máy bay.
Vậy thì với APS và giáp mới, tank làm tên lửa anti tank của trực thăng và máy bay, vác vai và AV (có đại bác nhưng nhỏ) ra rìa. Pháo và pháo tự hành thì hai bên đứng yên cũng có thể bằng tank, hoặc phòng ngự chống tăng thọc sâu, hoặc bắn chuẩn bị cho đội hình tiến công-được cái là rẻ nên súng đạn nhiều. Máy bay tầm cao khi đại chiến chỉ đánh nhà máy, giao thông, thủ đô địch (vì thọc được sâu). Ai phí phạm dùng ở tiền tuyến(trừ khi tiền tuyến là T-72 cùng đội hình tương ứng). Chỉ còn uranium là ngại. Nhưng súng bắn thứ này hoặc là tầm dưới 4km như máy bay, hai là nặng phải đặt trên xe->lại là tank. (do phải có tốc độ gặp mục tiêu cao để xuyên).
Tommy Franks vốn xuất thân pháo tầm xa. Khi lên tướng là lúc điều kiện cho dùng tầm xa chống tank phát triển. Bản chất là dùng radar làm chủ lực, cùng trinh sát khác phát hiện và định vị, tính toán điện tử, hiệp đồng bằng mạng kiểu xung đột dùng sóng vô tuyến cho máy tính. Đạn xuyên thường (nã từ pháo tầm xa) hay điều khiển radar-laze(bắn từ pháo hạng nặng bắn góc lớn hơn 45 độ). Các bác nghe qua cũng thấy quy mô-tân tiến thế nào. Mà chưa có WW3 để thử. Đây là thể hiện ý tưởng đó, như Msta Nga nhưng hình như có nhiều tiến bộ kỹ thuật. Tên là viễn chinh (Crusader)
Đây là một loại đạn cho đại bác 152mm-Msta. Nó cũng dùng cho nhiều loại pháo khác (small dragon post)
Bác nào đã xem cái này, thấy Vena dùng nó ra sao.
http://www.army.lv/Video/Tehnika/Vena/vena.wmv.
Nhưng hiện một hệ thống như thế thì vẫn lớn và đặt quá. Mà các xe của hệ thống này dễ bị chính hệ thống tương tự của địch bắn. Khi không có trinh sát và dẫn đường hiện đại, thì pháo tầm xa tự hành vẫn nguy hiểm cho xe cộ hệ này (kém cơ động và giáp). Hơn nữa mục đích thiết kế không phải là đối kháng.
Xe cộ khác đỡ việc cho tank, vì tỷ lệ tank/số lính không thay đổi từ vài chục năm nay, cơ số đạn tank vẫn như cũ mà xe cộ địch nhiều lên. Vì vậy AV và pháo tự hành tấn công (nòng ngắn hơn và có ổn định tháp pháo, giáp khá tốt) phải đỡ tank đánh lô cốt và chiến hào. Trực thăng và tên lửa AT, đại bác nhỏ đi cùng xe cộ khác diệt xe cộ định (ô tô hậu cần, AV, pháo tự hành và các loại xe khác). Giáp dầy và pháo dài ngoẵng, ngắm bắn siêu đẳng, cơ số đạn nhỏ quí giá của tank dùng tiết kiệm thôi. Nếu mang nhiều đạn (đầu WW2) lại giảm sức đối kháng.
Ngày xửa ngày xưa. Chỉ Nam Cực và vài nước dùng voi trên chiến trường bãi rộng. Mang cung tên (có thể mang cả nỏ hạng nặng), lao, giáo, mồi lửa-trọng tải lớn với vài người trên bành. Chiến xa và kỵ binh địch khiếp vía luôn: chiến xa nào chịu nổi cái vòi, kỵ binh không làm thủng "giáp", có làm "ông voi" điên lên thì có. Giáp kỵ (kỵ binh nặng-chức năng giống lính đi AV) cũng chỉ có cung nhẹ, làm gì được cỗ voi-tank với nỏ hạng nặng. Bác nào đọc "Hoàng Lê..." thì biết, thật là chỉ còn cách vây kín rồi đánh dần (quận Huy bị vây kín, bị kéo xuống mà voi không chết, không hiểu sau voi có chết không).
Khác với các nước có voi khác. Khi Napônêông nã đại bác vào đội hình ô vuông thì Nam Cực có tank đời mới: đại bác trên voi. Các bác nói sao khi có "tiến bộ kỹ thuật" đó: 27/29 vạn quân và dân binh nhà Thanh chết trận trong vài ngày. Suốt thế kỷ 19, châu Âu tìm cách đưa súng lớn lên xe, nhưng với động cơ hơi nước thì khó quá. Nếu voi sống được ở đó, mang đại bác 40mm và đại liên thì....(cõ lẽ súng diệt tank đầu tiên ra đời sớm hơn, là súng trường cỡ lớn(vác vai) đạn tẩm xianua......).
Tóm lại là có nhiều ý tưởng diệt tank. Máy tính đóng vai trò lớn trong các ý tưởng đó. Nhưng chính tank cũng được máy tính cho súng và giáp mới. Thế là chỉ nhiều phương án mới thôi chứ tank vẫn đấu nhau.

Khi T-80 ra đời, các dự án diệt tank vận động nhanh hơn bao giờ. Thật không thể yên phải không các bác, khi mà tank địch khiếp hơn ta. Đức, Nhật thì không như Pháp Anh Mỹ. Nhật liên kết với Nga và chắc đã có 1 bản T-95 nào đó. Đức thì hoàn thiện Leopard, tuy giáp không gọn như T Nhưng ngắm bắn, súng chính, động cơ không thua. APS thì em thiếu thông tin, nhưng nước này có truyền thống thứ đó lắm.
Trong khi đó thì Mỹ, tham vọng tank của họ không lớn (hay quá lớn, FCS lúc đầu định dùng làm tank 2008, sau là AV 2015-2038).
Đây là kế hoạch ban đầu phát triển FCS, sau chuyển cho FMBT:
Súng chính
> Electro-Thermal-Chemica(điện hoá) 2500 to 3000 m/sec
> Railgun(điện từ) - 4000 to 8000 m/sec.
Các bác thấy (Railgun(điện từ) , 2 nòng 25mm 2 nòng 35 mm của FCS đó)
Do khó khăn về "Advanced Lithium Ion batteries " ắc quy ion liti, khẩu railgun không thể dùng cho MBT, hạ cho AV và đợi đến 2018.
Vậy FMBT chỉ còn còn XM291 (đang dùng cho M1A2):
(súng tiêu chuẩn thuốc phóng đặc nòng trơn) 120/140mm smoothbore guns (tên cụ thể là XM291)
> Solid Propellant (đặc) - 1800 to 2000 m/sec
> Liquid Propellant(lỏng) - 2200 to 2500 m/sec
> Two-stage Liquid Propellant(hai tầng lỏng) -3100 m/sec
T-2000 không cải tiến gì về nòng, có lẽ do sự chậm trễ của FMBT. Còn T-95 và T-94 thì nòng khiếp lắm. Lúc đầu, NATO cho rằng sơ tốc đội này 1200m/s với đạn thường. Sau hoá ra Nga đã có Taran 40 năm nay. Thật ra RAM GUN này không sản xuất nhiều hồi đó.
Không biết khẩu này trang bị cho siêu tank nào chưa. Nhưng giờ đây với động cơ và tháp pháo mới, đặt nó lên MBT không phải lo gì nhiều. Nòng trơn (dễ bắn nhiều loại đạn) sơ tốc đạn thường 1720 m/sec.
Objeck 120 ở Kubinka .
Mã thiết kế : M-69. "Taran" (pháo tự hành).
Kiểu : Nòng trơn
Đường kính 152.4 mm, nòng khoan.
Chiều dài nòng: 9045 mm, cỡ 60.
Sơ tốc đầu đạn: 1720 m/s
Xuyên giáp: 290mm thép tấm RHA góc 90° khoảng cách 2000m.
Thiết kế Sverdlovsk (Hiện là Ekaterinburg) in 1960
Vậy, càng ngày càng thấy XM291 tụt hậu về nòng, mà do đã đầu tư nhiều vào Railgun(điện từ), Mỹ khó đẩy tốc độ nghiên cứu nòng smoothbore guns lên. Tiến bộ điện tử chỉ làm êm, ổn, trúng hơn, không thể tăng sơ tốc. Mà hệ The fire control system will be multi-channel (optical + thermal + IR + laser + radar) của T-95 nòng trơn, đặt trên tháp pháo hoàn toàn tự động thì khó có ai địch được.
Khi thiếu thông tin về T-95, bác lekien cung cấp cho em tham số về súng chính. Với sơ tốc khoảng 1700-trên 2000 met/sec đạn thường. 2000-3000 đạn sabot dưới cỡ, có đạn tên lửa. Đường kính nòng 135mm hoặc 152mm làm đạn thường của T-95 diệt tank tầm 8km.
Quan trọng là nó đã ra đời, còn FMBT lại đang thiết kế.
Vì vậy tìm các biện pháp diệt tank cấp bách lắm chứ.

Modernization of rounds with the guided missiles
To improve combat effectiveness against modern and future tanks, the 100-115 mm rounds with the 9M117 guided missile are subjected to modernization. The works resulted in the development of a family of rounds comprising the 3UBK23-1, 3UBK23-2, 3UBK23-3 designed for firing from the T-55, T-62 tanks guided weapons and from the BMP-3 IFV.
The 9M117M1-3 Arcan rounds can reability destroy tanks (such as the M1A1, Merkava-3, Leopard-2, T-84), that are the basis of the tank parks in the most advanced countries, at course angles of more than 30°. The engineering solutious realized in the Arcan are used to update the 125-mm rounds. The weight-and-size dimensious of the 125-mm round are analogues to the series-produced round. Its operation and feed into the loader are similar to those of the series-produced version.
Currently KBP is engaged with the development of the 105-mm round for the L-7 type gun.
Basic Characteristics
Round type 3UBK23-1 3UBK23-2 3UBK23-3 For L-7
type gun
Platform T-55 T-62 é'MéY-3
Firing range, m
minimal 100 100 100 100
maximal 6000 6000 5500 5500
Averaged armour penetration 750 850 750 750
ERA destruction Provided
Guidance system Semiautomatic, by laser beam
Round length, mm 1140 1114 1185 1015
Round weight, kg 27.5 28 21.5 25.5
1-The Bastion guided weapon system
Desidgned to improve combat characteristics of the T-55 tank and to destroy the following targets by the guided missile at ranges of up to 4000 m:
õ? modern tanks equipped with ERA;
õ? small-size targets such as bunkers, pillboxes, entrenched tank;
õ? slow-and-low flying targets like helicopter.
The system comprises:
ù,Đ the 3 UBK 10M-1 one-piece round with the 9M117N guided missile;
ù,Đ a sighting-and-guidance unit with a built-in laser guidance system;
ù,Đ a voltage converter;
ù,Đ test-and-control equipment (installed in a test vehicle).

Basic Characteristics
Missile calibre, mm 100
Missile firing range, m 100-4000
Hit probability no less than 0.8
Armour penetration, mm 600
ERA destruction provided
Round weight, kg 27.5
Round length, mm 1138
2-The Sheksna guided weapon system
Designed to equip the T-62 tank. It can engage the following targets at ranges of up to 4000 m:
õ? modern tanks with the ERA protection;
õ? small-size targets like bunkers, pillboxes, entrenched tanks;
õ? slow-and-low flying targets such as helicopters.
Components:
ù,Đ one-piece 3UBK 10M-2 with the 9M117M guided missile;
ù,Đ a sighting-and-guidance unit with a built-in missile guidance channel;
ù,Đ a voltage converter;
ù,Đ test-and-control equipment arranged in a test vehicle.

Basic Characteristics
Missile calibre, mm 115
Missile firing range, m 100-4000
Hit probability no less than 0.8
Armour penetration, mm 600
ERA destruction provided
Round weight, kg 30.4
Round length, mm 1138
3-The Svir guided weapon
Designed to eguip the T-72 tank. It can engage the following tanks:
õ? modern tanks with the ERA protection;
õ? small-size targets such as bunkers, pillboxes, entrenched tanks;
õ? slow-and-low flying helicopter-type targets.
Components:
ù,Đ 3UBK round with the 9M119M guided missile;
ù,Đ a sighting-and-guidance unit with a built-in missile guidance channel;
ù,Đ a voltage converter;
ù,Đ test-and-control equipment (arranged in a test vehicle).

Basic Characteristics
Missile calibre, mm 125
Missile firing range, m 100-4000
Hit probability no less than 0.8
Armour penetration, mm 700
ERA destruction provided
Round weight, kg 24.3
4-The Reflex guided weapon system
Designed to equip the T-80 and T-90 tanks. It can engage the following targets by the guided missile at ranges of up to 5000 m:
õ? modern ERA-equipped tanks;
õ? small-size targets like bunkers, pillboxes, entrenched tanks;
õ? slow-and-low flying targets of helicopter type.
Components:
ù,Đ 3UBK20 round with the 9M119M guided missile;
ù,Đ a sighting-and-guidance unit with a built-in laser missile guidance channel;
ù,Đ a voltage converter;
ù,Đ an automatics unit;
ù,Đ test-and-control equipment (arranged in a test vehicle).

Basic Characteristics
ATGM calibre, mm 125
ATGM firing range, m 100-5000
Hit probability no less than 0.8
Armour penetration, mm 700
ERA destruction provided
Missile firing on the move provided
Round weight, kg 24.3
ĐặỏằÊc lekien sỏằưa chỏằa / chuyỏằfn vào 10:19 ngày 24/04/2003

Các bạn có xem Video của tăng T-72M1 và tênlửa vác vai mới của Nga -RSHG và một số các loại xe khác thì load ở đây
http://idex.janes.com/docs/idex/videos.shtml
Còn đây có lẽ là T-95

-The Gran Guided Weapon System for 120mm Mortars
The system is designed to defeat single and group, stationary and moving, armoured and soft-skinned targets and engineer facilities by firing 120mm smoothbore and rifled mortars.
Gran kills stationary and moving targets by the first shot without fire adjustment. Targets located at a considerable distance from each other (up to 300 m) are killed at a single fire angle and without changing settings in the projectile.
Simultaneous fire by several mortars at several targets (without hampering each other's operation), a capability of firing with incomplete meteorological data, defeat of targets moving in defiles, located behind high crests or on reserve slopes of the terrain, and high-accuracy fire at night significantly enhance mortar effectiveness, especially in irregular terrain where the application of guns is complicated.
Gran is a mobile system as it has a portable automated fire control system, which can be carried by a crew of two men. The fire control system is designed to detect and illuminate targets (including at night and in rough terrain) and provide for topographic control and orientation of the fire position and the command and observation post, as well as automated computation of fire mission settings.
The analysis of Gran's combat efficiency shows that, featuring high capabilities and modest demand for resources and ammunition, it can ensure a high target kill level in con***ions where conventional mortars and guns are actually ineffective.
The system comprises:
õ? a 120mm guided HEF mortar projectile;
õ? a propelling charge;
õ? a laser designator/range finder.
Basic Characteristics
Maximum range, km 1.5 - 9
Caliber, mm 120
Weight, kg
projectile 27
warhead/explosive 11.2/5.3
Warhead HEF

Các bạn có bàn về xe tăng Ambram tác chiến ở vùng Vịnh không ?
http://www.militarycity.com/iraq/1704995.html

-The Krasnopol Artillery Guided Weapon System

This weapon system is intended for first-shot defeat (without fire adjustment) of tanks, infantry fighting vehicles, artillery pieces, both moving (at a speed of up to 36 km/h) and stationary, deployed in the open or in pits, as well as dugouts, bridges, ferries, and surface targets (combatant, landing and transport ships) at a range of 3 to 25 km.
The Krasnopol system does not require re-equipment of fire positions or command-observation posts. It can do without high-accuracy topographic, geodetic or meteorological data.
Firing the Krasnopol guided artillery projectile is performed both from towed pieces and self-propelled artillery pieces.
For being carried in a standard ammunition stowage of self-propelled artillery pieces the projectile is made up of two sections mated before firing by a quick-connect joint.
The Krasnopol GAP does not require any serviceability checks or scheduled maintenance during 10 years' storage in depots.
The Krasnopol system can be equipped with both Russian (1D20 and 1D22) and foreign-made laser designator/range finders (for example, French-made DHY309).
The system comprises:
õ? a round with a guided projectile;
õ? a laser designator/range finder.
Basic Characteristics
Firing range, km 22-25
Caliber, mm 152/155
Range of illumination, km
tank 7
boat 20
Projectile length, mm 1305
Warhead HEF
Weight, kg
projectile 152/155 mm 50.8/51.3
warhead/explosive 20.5/6.5
-The Krasnopol-M1 Artillery Guided Weapon System
system is intended to defeat tanks, IFVs, artillery pieces both on the move (at a speed of up to 36 km/h) and stationary, located in the open or in pits, dugouts, bridges, ferries and surface targets (combatant, landing and transport ships).
The Krasnopol-M1 system is an advanced version of the world-famous Krasnopol system.
Krasnopol-M1 has the following improvements:
ù,Đ the guided artillery projectile has the same dimensions as the conventional unguided projectile, this allows automated loading in self-propelled artillery pieces;
ù,Đ enhanced projectile combat power thanks to increase in the warhead and explosive weight;
ù,Đ automatic input of fire settings from the input device to the GAP.
Time to accomplish a combat mission using Krasnopol-M1is 1.5 to 2 min that reduces the possibility of enemy retaliatory strikes.
Such operating characteristics of the Krasnopol-M1 projectile as service life, resistance to mechanical and temperature effects, etc. are similar to those of the Krasnopol projectile.
The Krasnopol-M1system can be equipped with both Russian-made laser designators/range finders such as 1D20 and 1D22, which have proven reliable in a combat, and a newly developed laser designator/range finder incorporating a thermal imaging sight. Krasnopol-M1 can also use foreign-made laser designators/range finders.
The system comprises:
õ? a round with a guided projectile;
õ? a laser designator/range finder.
Basic Characteristics
Firing range, km 22-25
Caliber, mm 155
Weight, kg
projectile 45
warhead/explosive 22/8.5
Projectile length, mm 960
Warhead HEF
Stowage in standard ammunition racks of self-propelled artillery pieces ensured
Input of fire settings automatic
Loading automatic