Kỷ niệm 40 năm cuộc tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân

Mấy thằng chíp con, bây giờ mới nứt mắt ra đã chỉ biết hưởng thụ, nhưng động tí là dẩu mồm lên xét lại, chê bai ông cha.
Đó là nhận xét của ông già mình - một người lính đã dành 15 năm của tuổi trẻ để thực hiện nghĩa vụ của một người Việt Nam trong thời kỳ đó : đánh đuổi quân xâm lược, thống nhất đất nước.
Và khi đất nước thống nhất, ông cũng như hàng triệu người cựu chiến binh khác lại trở về làm một người công nhân/ nông dân. Bây giờ cũng chỉ là một ông cán bộ nghỉ hưu. Chế độ thì cũng chẳng có gì. Thậm chí đợt rồi có chính sách các cụ CCB được hưởng chế độ bồi dưỡng/ trợ cấp trên cơ sở số huân huy chương từ thời bộ đội, ấy thế mà mấy ông cán bộ phường trẻ ranh còn hoạnh hoẹ vớ vẩn. Mấy thằng cha hồi cùng đơn vị sợ chết trốn đi chiêu hồi bây giờ quay về lại thành Vịt kều, ấy chết viêt kiều yêu nước, được trọng vọng còn hơn cả những người như ông già.
Vậy chính ra những người có quyền lên tiếng chê bai, hay xét lại phải là những người như ông già mình, những người đã bỏ công sức, máu xương ra để giành thống nhất dân tộc, mà bây giờ họ còn chưa được sự trả ơn của thế hệ sau. Ấy vậy mà họ đâu có hối hận, hay cho rằng cái việc thống nhất đất nước là sai lầm?
Các chú xét lại nếu thấy cái nỗi đau của sự chia cắt một đất nước, một dân tộc, thì hãy sang bên Hàn Cuốc mà xem nhé.
Còn về cái vụ Mậu Thân, như các cụ nhận xét : chúng ta đã thất bại về mặt quân sự, nhưng thắng lợi về mặt chính trị. Đó thực sự là một bước ngoặt của cuộc chiến.

Rất có thể mọi người đã hiểu nhầm ý của em, ý của em là nhắm đến cuộc cãi nhau của vài bác ở trên về sự đạo đức trong chiến tranh của hai phe tham chiến?
Cuộc chiến mà lực lượng tham chiến chủ yếu một bên là quân đội Bắc Việt, 1 bên là Cộng Hòa đều là người Vn cả, liệu có thể gọi là nội chiến không? Phía Bắc xài vũ khí của Nga, phía Nam được Mỹ cung cấp vũ khí và "cố vấn chiến tranh". Hai đại ka nhìn 2 thằng em lao vào cấu xé nhau. Đó không phải nội chiến àh.
Mất mát của ta trong cuộc chiến tranh này so với người Mỹ là như thế nào? 4 triệu người Vn chết chia đều cho 2 phe, còn Mỹ chỉ mất có 58k. Vậy chúng ta có lợi từ cuộc chiến ấy àh.
Chúng ta đã đc lợi lộc gì? Danh tiếng đánh thắng Mỹ ư? Để rồi 4-5 năm sau ta bị cả thế giới quay lưng lại vì bị hiểu nhầm là đã "xâm lược" Kam sao? Anh cả LX đã giúp gì ta trong chiến tranh biên giới Tây Nam và phía Bắc ngoài cung cấp ít vũ khí và "dư luận thế giới". Anh Hai Khựa giúp gì ta ngoài 600k quân tràn vào biên giới ta năm 1979 và thêm 10 năm căng thẳng biên giới sau đó.
Em không hề phủ nhận công ơn và hy sinh mất mát của cha ông, bản thân em cũng có 2 người bác hy sinh trong kháng chiến chống Mỹ và 1 người chú mất ở Kam, quê em vẫn còn thằng em con ông chú "khờ khờ dại dại" vì chất độc da cam, em luôn hiểu được sự đau thương mất mát của chiến tranh.
Chiến tranh đau thương mất mát như vậy tại sao ta cứ phải dấn thân vào nó, con người không thể ngồi nói chuyện tử tế với nhau àh.
Mậu Thân chúng ta đã thằng nhưng chỉ thắng trên mặt trận chính trị thôi.
Còn vì sao người Mỹ cay cú (như 1 bác nào đã nói ở trên), dễ hiểu thôi, ta cứ phát nhạc "chống Mỹ cứu nước" ầm ầm, trước LSQ Mỹ là bia tưởng niệm chiến sĩ Mậu Thân.... Tại sao ta lại không dám chăng băng rôn biểu ngữ "chiến thắng Biên Giới" ở ngã tư Phạm Ngọc Thạch-NTMK nhỉ, tại sao 16/12/2007 ta lại dàn bọc thép đầy dẫy bảo vệ cho LSQ của quân xâm lược nhỉ. Chả lẽ là do TQ nó gần ta nên ta sợ nó oánh úp.

Chi?nh cho bạn phát thứ nhất (tức la? sef co?n phát khác ). Không có loại hi?nh "cố vấn" na?o ma? lúc cao điê?m lên đến 500,000 quân ca?. Cufng không có loại hi?nh "cố vấn" na?o ma? có lập ca? bộ chi? huy tiê?n phương tại khu vực chiến sự ca?. Va? cufng không có loại hi?nh "cố vấn" na?o ma? có số quân bị chết (nói rof la? chết chứ không pha?i thương vong, con số na?y thi? nhiê?u hơn nhiê?u nhiê?u lâ?n) đến 58 nga?n như bạn nói ca?. Do đó, ngay điê?m lý lụân na?y đaf có vấn đê?

đấy, tôi cũng suy nghĩ giống như bác . hàng trăm hàng ngàn bộ đội hy sinh cho lý tưởng để dzồi .....những kẻ thua trận hay kẻ hèn nhát nhưng có nhiều tiền của vẫn được chế độ ưu đãi hơn những người đã hy sinh...dzồi còn được xưng danh là "việt kiều yêu nước" ... còn những người hy sinh và gia đình họ được gì ? một bài diễn văn , một bó nhang , một bức tranh của bác cười tủm tỉn ? ......

vàng 1 : thế Mỹ nó có thảo luận với Iraq ko ???
vàng 2 : hỏi thật bữa đó bạn có măt ở đó ko ???

Theo nick của bạn thì có lẽ bạn 16 tuổi nên mình không trách gì bạn hết . Việt Nam mình đang mở cửa ,đang hòa nhập với cộng đồng thế giới nên chúng ta sẽ khép lại quá khứ hướng tới tương lai (khép lại chứ không quên) ,Mỹ,Hàn,Úc,Thái ... tấn công Việt Nam nhưng thủ tướng Việt Nam đã sang Mỹ ,tổng thống Mỹ hai lần đã đến Việt Nam ,tổng bí thư Việt Nam thăm Hàn Quốc (tổng bí thư nhá), các chuyến công du đến Kam và Lào thì khỏi nói ... Với chính sách ngọai giao như vậy thì không việc gì chúng ta phải làm vài ba cái băng rôn biểu ngữ ,hay vài vụ biểu tình với ngôn từ nặng nề gây mất lòng các quốc gia khác và phá vỡ đường lối ngọai giao của toàn đất nước Việt Nam. Giả sử như hôm APEC vừa rồi có một vụ biểu tình chống Bush (như thế giới vẫn làm chẳng hạn ) ,với lý do là phản đối chiến tranh Iraq ,đòi bồi thường cho nạn nhân chất độc da cam,phản đối kẻ đã gây ra chiến tranh Việt Nam thì mình tin chắc rằng các bạn sẽ bị đối xử tồi tệ hơn rất nhiều vụ ở sứ quán Trung Quốc vừa rồi .Năm ngoái hay năm kia ở Trung Quốc có một vụ biểu tình chống Nhật còn rầm rộ và quy mô lớn hơn rất nhiều vụ ở Việt Nam ,Việt Nam và Trung Quốc thù nhau 1 ,TQ và Nhật Bản thù nhau 100, vậy mà sau đó lãnh đạo Trung Quốc và lãnh đạo Nhật Bản đã bắt tay lẫn nhau để cùng giải quyết vấn đề và thế là mọi chuyện kết thúc .Vậy tại sao TQ và NB có thể làm được như vậy mà NC và BC không thể bắt tay với nhau ? Hãy khép lại quá khứ để hướng tới tương lai (chứ không quên)
Về hai từ nội chiến thì mình mong bạn đừng nghe theo luận điệu sai lầm và đổi trắng thay đen của mấy thằng bên hải ngoại,thực sự thì các sử gia Việt Nam và cả Mỹ ,Nga ,TQ đều không coi chiến tranh Việt Nam và chiến tranh Triều Tiên là một cuộc nội chiến ,không một tài liệu chính thức nào có từ Vietnam Civil War hay Korea Civil War hết mà chỉ có Vietnam War và Korea War thôi ,không cuộc nội chiến nào mà lại có gần 60 vạn quân nước ngòai tham gia với lực lượng hải lục không quân hùng hậu nhất thế giới như vậy .Dùng cụm từ nội chiến mấy lão hải ngọai muốn nói rằng đây là cuộc chiến tranh giành quyền lực giữa hai phe chứ không phải một cuộc chiến để giải phóng dân tộc ,thống nhất đất nước theo ý nguyện của hàng triệu người, nói như vậy thì người gây ra chiến tranh phải là miền Bắc chứ không phải là Mỹ .Không ai muốn chiến tranh ,nhưng vì bọn đế quốc lấn tới nên chúng ta phải tiến hành chiến tranh.
Về vụ Mậu Thân thì có nhiều sai lầm và là một thất bại về mặt quân sự ,không phải chúng ta thấy thất bại mà cứ dấn vào mà là chúng ta đã không thấy trước được thất bại đó .

Mấy bác bộ đội không phải là những kẻ tham sống sợ chết như bác nghĩ nên học ũng chẳng cần gì nhiều lắm đâu mà họ cũng chả chửi nhà nước bao giờ, đừng có chê bai họ đúng là đồ ....

Tình hình có lẽ là em đang bị hội đồng. Thôi mọi người đã hiểu không đúng ý em rồi thì...
Thứ nhất, cái nick này em lập đã 2 năm, khi đó còn 16 tuổi, bây giờ đã bước qua tuổi 18. Nhưng đây là diễn đàn online, không câu nệ tuổi tác nên quăng nó sang một bên.
Thứ hai, có người hỏi em có mặt ở ngày 16/12 không. Xin thưa em có mặt đầy đủ ở cả 2 ngày 9/12 và 16/12. Đến giờ em vẫn là đối tượng cần theo dõi sát sao của các lực lượng an ninh vì đã công khai danh tính khi tham gia 2 ngày này.
Thứ ba, em hoàn toàn không phủ nhận công ơn của cha ông như bác nào đã cố gán em là "ông cha chiến đấu hy sinh mấy chục năm trời để rồi con cháu nó thế". Cả gia đình em đều tham gia chiến tranh và nhận không ít mất mát từ nó. Nếu bác nào kiếm được từ nào em "khinh bỉ" "xương máu cha ông" thì xin trích dẫn lại để thằng em thắp nén hương tạ tội trước vong hồn 3 người trong gia đình đã hy sinh trong cuộc chiến này.
Có thể em đã sai khi gọi cuộc chiến mà các bác gọi là "chiến tranh vệ quốc" thành "nội chiến".
Cái em muốn nói tới ở đây là sự phi nghĩa của chiến tranh. Cuộc chiến tranh ấy chúng ta là người thắng lợi, nhưng bản chất xâu xa nó chỉ đem lại cho dân tộc ta đau thương triền miên suốt 30 năm, nếu không có cuộc chiến ấy, nhân dân 2 miền Nam Bắc được xum họp từ năm 1956 thì sẽ ra sao? Bác nào thử cho em vài cái lợi lộc từ cuộc chiến ấy xem?
Chúng ta đã thất bại về mặt quân sự ở Mậu Thân và chúng ta buộc phải chấp nhận nó. Hơn 100,000 quân tử trận, cơ sở CM bị phá hàng loạt không phải là thất bại quân sự àh. Thất bại về quân sự nhưng chúng ta đã giành được thắng lợi về chính trị (điều này em đã nói 2 lần thì phải).
Nói về quá khứ với TQ, tôi không hề quên nó như một số người đã "cố quên nó". Họ quên bằng cách nào ư? Họ quên bằng cách gạt bỏ hoàn toàn những sách báo, tư liệu chính thống chống TQ, tôi lần đầu tiên được tiếp xúc với cuộc chiến tranh này qua cuốn "Quan hệ Việt Trung và 9 lần xuất quân của TQ", nhưng sách cũng chỉ nói sơ qua. Họ quên bằng cách dẹp sạch các bằng chứng trong bảo tàng về hơn 10 năm xung đột biên giới. Họ quên bằng cách đốt bỏ hoàn toàn băng nhạc về thời ấy (nếu không lầm thì tôi được biết người "duy nhất" còn giữ được bài "tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới"). Họ quên bằng cách 12 năm LS chỉ nhắc đến 10 năm khốc liệt của ông cha trong vòng có 2 nửa trang (lớp 9 và lớp 12), nhưng cuối 2 cái nửa trang đó lại là "hàn gắn quan hệ Việt Trung". Họ quên bằng cách cố giấu giếm không cho con cháu họ biết rằng "Hoàng Sa đã bị cướp sạch" cho đến khi mọi chuyện vỡ lở.
Bác nào nói tôi cố "phủ nhận lịch sử" thì nên xem lại xung quanh mình có hàng trăm, hàng ngàn người "đốt cháy lịch sử" đấy.
Bác nào trước đây nói "VN thù TQ 1 thì TQ thù NB 100" thì xin nghĩ lại. Chúng ta bị bọn chúng đô hộ 1000 năm, không thế kỷ nào không bị xâm lược, mối thù đó chắc nhỏ bằng 1/100 cái mối thù người TQ bị người Nhật xâm lược trong chiến tranh TBD thôi nhỉ.

Tôi hỏi chú một câu đơn giản thôi: Ai đem chiến tranh tới Việt Nam?
Tự người Việt Nam mình đi gây chiến tranh với nhau à? Hay là người Việt Nam đi gây hấn với nước ngoài, để nó đem quân qua đây?
Chú cũng ngô nghê y như chú PVNhandan!
Nếu chú muốn nói đến cái sự phi nghĩa của chiến tranh, chú phải qua nói với cái chính phủ thực dân của Pháp hồi thế kỷ 19, rồi qua nói với cái đám hiếu chiến ở Nhà Trắng và Lầu năm góc, chứ không phải ở đây!
Chú rõ chưa?

Bữa đó mình cũng có mặt ,không phải có mặt để biểu tình mà là vác xe chạy ra chỗ đó xem có thằng bạn nào của mình chạy ra đấy không để lôi nó về .Bạn yên tâm là bạn chả có bị ai theo dõi hết ,tôi đảm bảo đấy vì đơn giản bạn chỉ là người thanh niên yêu nước đi biểu tình nhầm chỗ thôi ( tôi nói nghiêm túc đấy nhé ),bạn không thuộc bộ sậu tổ chức ra cái cuộc biểu tình đó nên bạn chả bị theo dõi đâu , nhưng mà tôi không biết bạn có bị ban giám hiệu trường học gọi lên hay chưa ,nếu có thì xin chia buồn .

Chả ai thích chiến tranh đâu bạn ạ ,mình cũng vậy ,dân tộc Việt Nam cũng vậy ,cái mà Việt Nam có chính là độc lập tự do ,được đối xử bình đẳng như các quốc gia khác ,là có nền chính trị ổn định không phải hôm nay thằng này đảo chính mai lại lật đổ rồi đưa quân vào ,chỉ có mấy lão như PVNhanDan mới phủ nhận điều đó thôi .

1000 năm bác thuộc ,Việt Nam không quên ,nếu mà lấy sách GK lịch sử ra thì sẽ phải có vài ba cuốn toàn nói về bắc thuộc và khởi nghĩa chống giặc phương Bắc .Chiến tranh biên giới có vài trang thì xin bạn xem lại những gì lúc nãy mình nói về chính sách ngọai giao của Việt Nam. Cũng không phải là không có những tài liệu về chiến tranh biên giới hiện nay, rất nhiều là đằng khác ,nhưng chỉ lưu hành nội bộ ,nếu mà để trong sách GK lịch sử giống Nhật Bủn thì coi chừng lại om sòm giống vụ Nhật ,TQ.
Không "hàn gán quan hệ Việt - Trung" thì làm gì hả bạn ,chúng ta đâu có hưởng lợi gì từ chiến tranh .
12 triệu người TQ chết trong WWII đó bạn ,ngày nay nếu xem phim tàu thì chắc chắn bạn sẽ bắt gặp chuyện một cao thủ võ lâm Trung Nguyên chiến đấu với một cao thủ võ lâm Oa Khẩu vì cao thủ võ lâm Oa Khẩu muốn đánh Trung Nguyên ,người TQ luôn tuyên truyền như thế đấy bạn ạ.Hơn nữa TQ và NB thù nhau vì hai nước này đang muốn tranh cái địa vị siêu cường mạnh nhất chấu Á.