Kỷ niệm 40 năm cuộc tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân

Góp với bác dienthai một cái ảnh "độc": Lúc này, anh Bảy Lốp mới bị bắt...chắc đang bị dẫn ra cho tướng Loan "đóng xinê"!

Được dongadoan sửa chữa / chuyển vào 20:23 ngày 29/01/2008

ON AIR! VTV 1
Phim tài liệu: Huế! bản anh hùng ca xuân 1968
Kô hiểu phát vào giờ này cho ai xem nhỉ?Cùng giờ với V_leage

Mấy ngày này VTV 1, VTC 1 chiếu nhiều tư liệu về Mậu Thân năm 1968 lắm. Ta vẫn coi chiến dịch này là chiến thắng, làm suy sụp ý chí của Mỹ-nguỵ. Mỹ phải vào bàn đàm phán, rút dần quân về nước và ngừng ném bom miền bắc.
Nói nó choáng thì cũng đúng thôi, vì quy mô tấn công của ta quá lớn, vào sâu cả những vùng mà nó không ngờ tới như Sài Gòn, Cam Ranh, Đà Lạt là những vùng nó tưởng ta không bao giờ dám tấn công ở quy mô lớn. Bất ngờ cả về thời gian và quy mô, địa bàn.
Sở dĩ ta đánh trận này vì ta cứ nghĩ sau các thắng lợi trước, bọn nó bị suy sụp, thêm nữa, phong trào phản chiến trong đô thị mấy năm trước dâng cao, ta cứ nghĩ sẽ có tổng nổi dậy. Thực tế trừ Huế, còn không có nổi dậy quy mô lớn nào cả. Bọn kia rêu rao ta không được dân thành thị ủng hộ. sự thật không hẳn đúng. Nhân dân đô thị có nổi dậy quy mô nhỏ ở một số nơi, và giúp chúng ta rất nhiều trong ém quân, vũ khí trước giờ tổng tấn công. Nếu họ nổi dậy như kiểu cách mạng tháng tám chắc bị đàn áp dữ quá, vì lực lượng của Mỹ nguỵ rất đông.
Sự phối hợp không được tốt. Theo kế hoạch, biệt động chỉ tấn công giữ địa bàn trong khoảng 1 giờ chờ quân chủ lực vào tiếp ứng nhưng biệt động làm tốt hơn thế, giữ địa bàn được đến 6-7 giờ mà không thấy quân chủ lực đâu. Quân chủ lực không vào được nội thành, bị động, và Mỹ chặn ngay ngoại vi. Do đó tổn thất của lực lượng biệt động cực kỳ lớn, đồng thời còn gây bức xúc cho nhiều người còn sống.
Thời điểm đánh không trùng nhau, miền trung nổ súng trước vì thế ở miền nam chúng có đề phòng. Dấu vậy tấn công vào SG vẫn làm Mỹ-nguỵ bất ngờ, nhất là về chiến thuật và quy mô.
Suy cho cùng, quân nó đông thế, gấp 2-3 lần mình, trang bị quá hiện đại, lại chiến đấu trong địa bàn đô thị không phải sở trường của ta, đồng thời dân tình ủng hộ nó ở thành thị rất đông thì việc đánh úp một phát ăn ngay là khó tưởng. Đến đánh Pháp mà cũng chỉ đuổi được Pháp qua hiệp định thì đánh Mỹ cũng chỉ có nước đó thôi.
Ta chiếm được đài phát thanh nhưng lại không biết dùng vào binh vận, dân vận, do chiến sỹ ta trình độ kỹ thuật kém quá, lại phá nó đi, rất dở. Chiếm được Bộ tổng tham mưu. Đại sứ quán bị ta quét mấy tầng. Mỹ cũng thấy choáng "Việt công dạo chơi trong nhà chúng ta" , đến Đại sứ quán còn bị tấn công thì còn nói chi... chúng cũng bất ngờ vì lực lương quần chúng ủng hộ MT ( mặc dù dân thành thị hầu như rất ít có nổi dậy, chỉ giúp đỡ thôi). Ở Huế, ta không dứt điểm được đồn Mang Cá, một đơn vị không quân của ta vào định ném bom nó nhưng không xác định được toạ độ cuối cùng phải ra biển ném bom tàu Mỹ và hi sinh.
Nhìn chung tổng tiến công Mậu Thân là rất đáng tự hào, dù sau đó lực lương của ta gặp nhiều tổn thất nhất là lực lượng người nam: biệt động, điệp báo, quần chúng , cán bộ chính trị cũng như quân địa phương và du kích. Hi sinh đâu cỡ hơn chục vạn, bằng 10 năm trước cộng lại. Một số đảo ngũ. Nhiều cán bộ,...ra Côn Đảo. Đich cũng bị thiệt hại khá nặng và người Mỹ cảm nhận không thể thắng được người việt Nam buộc phải rút dần quân về nước. Chúng phải rút từ từ để kíp thời chấn chỉnh và huấn luyện nguỵ quân Sài Gòn.
Sự kiện ở Huế bọn kia hay lôi mấy ông HPNTường, ông NKXuân ra làm người chứng kiến, nhưng thực ra mấy ống này không hề nói gì như chúng rêu. Ông Xuân hôm qua tôi xem vTV 1 chỉ nói chiến thắng Mậu thân của ta rất đáng tự hào kia.
Chiến tranh mọi thứ có thể xảy ra nhưng bản chất Bộ dội ***** phải khác cái hội kia. Do đó, khi ta vào giải phóng SG mặc dù bọn kia luôn tung tin có thảm sát trả thù , rồi vẽ ra thảm sát ở Huế- Đà Nẵng , Tây Nguyên trước đó, làm trò lấy dân làm bia đỡ đạn cho chúng, nhưng một bộ phận khá lớn người SG vẫn nhiệt tình đón bộ đội cách mạng thiệt lòng . Một số lớn hồi quân giải phóng vào rất sợ hãi, nhưng sau đó không thấy gì xảy ra thì họ hiểu trước họ bị nhồi sọ, tuiyên truyền lếu láo.
Đọc hồi ký của ông Lê Đức Anh, nghe nói dạo 1971 pháo của ta định câu vào giữa lòng Sài Gòn khi chúng đang duyệt binh, nhưng sợ chết dân lên thôi. Hay chủ trương giữ Sài Gòn nguyên vẹn khi vào giải phóng. Bác Hồ trước khi mất còn đồng ý với bác duẩn , bác Đồng là không tả thù kẻ thua trận khi giải phóng. Do vậy sau giải phóng miền nam cũng không quá bất ổn, mặc dù ta có một số chính sách sai lầm, song bọn phản cách mạng kiểu Lê quốc Tuý,v.v không được dân ủng hộ chẳng làm nên cơm cháo gì.

Em có tin thêm là tòa nhà Đại Sứ Quán Mỹ tại sài Gòn nơi ghi dấu chiến công lừng lẫy của các chiến sĩ biệt động năm xưa nay đã được trả lại cho chính phủ Mỹ và đã bị phá sập để xây lãnh sự quán mới .

Đọc trên báo Nhân dân có bài thống kê số quân Mỹ, SG và chư hầu ở miền Nam vào thời điểm cụôc tổng tiến công nổ ra, thấy có cả 1 nhúm lính Tây Ban Nha nữa. Lần đầu đc biết, tưởng chỉ có vài thằng trong khối SEATO, Úc,Hàn gửi quân sang---sao lại có cả bọn Tây Ban Nha nữa nhỉ? Nó sang đây có theo hiệp định hợp tác hay gi gì đó k các bác?
</font></strong></p>[/sign]
Được caytrevietnam sửa chữa / chuyển vào 23:58 ngày 31/01/2008

http://www9.ttvnol.com/forum/f_533/56/89467/trang-56.ttvn

Đằng trứơc nó có cái bia to lắm dúng ko, ngay đường Lê Duẩn ấy ? Ngày nào cũng có cả hàng người dài nộp đơn đi Mĩ, mà hình như cái toà nhà đối diện ( toà nhà hội hữu nghị Việt Mĩ) mới là dại sứ quán cũ mà, em nghe cái chú lái xe nói thế, cũng chả bit đường nào mà lần

Nói chung với các bác ở đây, kể cả mod và các nhân vật được coi là "uy tín" của box.
1. Toà nhà Đại sứ Mỹ sau này bị phá sập đi nằm trên đường Lê Duẩn, không phải nằm phía đối diện chỗ nhà Hữu nghị. Phá đi vì sau 30 năm ko sử dụng, nó đã quá tồi tàn, sửa lại còn khó hơn xây mới nên phá đi. Toà Tổng lãnh sự nằm trong cùng khuôn viên nhưng chếch lên phía Lãnh sự Pháp. Năm 1968 có 17 chiến sĩ biệt động tấn công vào đây. Kết quả: hy sinh 16, còn 1 người bị thương nặng, đi tù Côn Đảo, sau giải phóng về lại Tp. HCM và mất do tai nạn giao thông.
2. Nghi án thảm sát Mậu Thân ở Huế: Tôi thấy các bác ở đây thông tin và suy nghĩ rất một chiều. Đại loại là hễ hồi ký, truyện kể của ta thì tin, hồi ký truyện kể của địch thì không tin. Thái độ tìm hiểu lịch sử như thế là rất kém, cực kỳ thiên lệch và không có ích gì cả. Các sử gia, trước hết, phải cố gắng đi tìm sự thật, bất chấp ý thức hệ và niềm tin cá nhân của mình.
3. Nếu bác maseo muốn các thành viên đưa thông tin lên đây luôn luôn phải đưa dẫn nguồn, tôi sẽ đưa ra nguồn và dẫn chứng. Nhưng tôi giao hẹn bác phải áp dụng việc đó với tất cả các thành viên, kể cả các thành viên đưa thông tin theo hướng có lợi cho ta. Nếu không, tôi nói thật, bác đừng làm mod nữa.

Việc bí mật tổ chức 1 chiến dịch quy mô khủng khiếp như thế đã là một thành tích kinh hòang rồi.
Dù là chiến thắng, nhưng em vẫn không hiểu tại sao một chiến dịch quy mô lớn thế lại xảy ra khi tương quan lực lượng địch/ta quá lợi thế về phía địch. Chắc chắn trong vụ này các quyết định chính trị đưa lên hàng đầu chứ không phải các lợi thế về quân sự.
Còn về vụ Huế, hình như đặt nghi vấn và giải quyết là người mẽo, cơ sở là tin tức từ phóng viên Tây và chính những thành viên chính phủ của VNCH đấy chứ nhỉ

Toà nhà Đại sứ Mỹ cũ đã bị đánh bom 1 lần nên chúng dời về vị trí hiện nay. Sau đó khi bình thường hoá quan hệ thì trao trả lại cho Mỹ làm tổng lãnh sự và chúng nó muốn xây muốn đập gì thì tuỳ, ta khuyến mãi thêm cái bia liệt sĩ ở bên ngoài! Còn Mỹ giao lại ta toà Đại sứ VNCH ở Oa shinton. Lúc trước có vẻ ta lời nhưng sau này giá đất VN lên vượt giá đất Mỹ quá, coi chừng lỗ!!