Kỷ niệm 88 năm Cách mạng tháng 10 Vĩ đại!

Nên xét thêm về mặt thực chất hay hiện thực. CM tháng 10 phủ định phong kiến Nga hoàng, rồi phủ định luôn chủ nghĩa TB, như thế có phải là "tiến lên theo 3 bước" không? Thực chất có lẽ cũng chỉ có 2 mặt đối lập như đầu óc con người ta vậy thôi. Qui luật là phát triển theo đường xoáy trôn ốc chứ không phải bậc thang (phong kiến - tư bản - xã hội CN). Như thế ta có thể kết luận: phủ định phong kiến là tư bản, phủ định tư bản thì lại là...phong kiến (với hình thức khác). Không hơn !
Mặt khác là xem xét xem người ta đã có lợi ích gì với 2 mặt đối lập kia.
1. Hoặc bảo "chú mày phản đối CS đi sẽ có lợi đấy", hoặc bảo "chú mày chống Tb đi cũng sẽ có lợi đấy". Ở trung gian chẳng có gì !
2. Sao không là "làm như TB đi (chứ không có nghĩa chống +) sẽ có lợi" hoặc "áp dụng (chứ không chống TB) CNXH đi, sẽ tốt đấy".
Người VN (cũng như trường hợp Cuba) giàu đều thuộc dạng thứ 1, nghĩa là phải "theo" và "chống". Chính phủ có lẽ muốn lái theo dạng 2.
Thế thử hỏi Bill Gate có làm chính trị không? Doanh nhân Nhật có quá cực đoan về chính trị không?

Không hiểu ý bác Tran_Thang lắm. Có lẽ diễn đàn kiểm duyệt gắt gao quá nên anh em ta nói năng ý tại ngôn ngoại quá, khó hiểu làm sao.
Một số bác trên này nói về một số mô hình phát triển mà trong đó công nhân không bị "bóc lột", kỹ sư và chủ nhà máy cùng phải làm việc như công nhân. Tôi nghĩ đây là một ý tưởng *********, phản triết học. Vì con người ta sinh ra có bình đẳng đâu, thằng thì não to, thằng thì chân tay to. Thế thì thằng ngồi vẽ vời tính toán, thằng cầm cờ lê vặn ốc vít mới là bình đẳng và phù hợp với tự nhiên chứ, phỏng ạ.
Mà tỷ lệ số người sinh ra với não to và chân tay to là khác nhau. Muốn có kỹ năng lao động trí óc cũng phải học tập, rèn luyện. Sự khan hiếm quyết định giá cả (price is determined by scarcity). Nếu vậy họ hưởng thụ hơn những người không có kỹ năng, mới là công bằng.
Cách mạng tháng 10 là cách mạng vô sản đầu tiên trên thế giới, đưa công nhân lên làm chủ, mọi người bình đẳng, giá trị của họ chủ yếu xác định bởi ý thức chăm chỉ, hơn là năng lực thật sự và giá trị tính theo khả năng sinh lợi của họ cho cộng đồng. Nhiều người nói, CNXH có lý tưởng thật hay, chỉ tiếc rằng chưa thành hiện thực. Theo tôi, phát biểu này có lẽ cần xem xét lại ngay từ vế đầu.
=================
Các mô hình này không có người quản lý phân cấp như đốc công, họ chia thành nhóm, bình đẳng, tự quản lý. Muốn vậy, công nhân, kỹ sư phải đảm bảo là những người năng động, toàn diện.
Không pha?i thất bại la? do công nhân không có qua?n lý thi? lươ?i biếng, thất bại lý do chính la? vi? cơ sơ? phá sa?n vi? bên ngoa?i họ bóc lột ghê quá, bắt công nhân la?m việc gấp 2 lâ?n (16 giơ?/nga?y) trong khi lương thấp hơn 2-3 lâ?n, do đó tạo ra sa?n phâ?m re? hơn. Một loạt các trươ?ng hợp tốt đẹp khác cufng bị hu?y hoại vi? lý do kinh tế trong lịch sư?:
=================

Bác nói đơn giản cứ như đọc sách nhỉ. không có CMT8 thì sẽ có CMT7 hoặc CMT9.
suy nghĩ kiểu như bác thì không có nước Nga chắc là không có nước VN hả? Vậy người VN sẽ sống ở đâu? mấy nghìn năm nay họ đã sống như thế nào? nói bác sẽ giận nhưng suy nghĩ kỹ thì có tư tưởng nô lệ đấy.

Nước Nga.

Này bác walkman, nói như bác thì hóa ra Tố Hữu với những bào thơ như Cách mạng tháng 10 (Ngày anh chưa ra đời, nhân loại chửa thành người) cũng là có tư tưởng nô lệ à?
Trên đây có nhiều bác nói nếu quá. Nghiên cứu về lịch sử, ta đừng nói chữ nếu. Vì làm gì có chữ nếu cho những sự việc đã xảy ra rồi. Chúng ta nghiên cứu lịch sử để rút ra bài học, tìm ra nguyên nhân thành công, thất bại để từ đó rút kinh nghiệm cho những hành động cho tương lai mà thôi.
Bài học của cách mạng tháng 10: Đừng dồn giai cấp vô sản đến tận chân tường.
Thực tế chúng ta đã thấy, chủ nghĩa tư bản (nếu có thể gọi những người không tôn sùng chủ nghĩa cộng sản bằng cái tên như thế) đã tự điều chỉnh mình rất nhiều, và có lẽ đã không còn xấu xa như chủ nghĩa tư bản của thời kỳ CMT10 nữa.
Nếu như năm 1945, thực dân Pháp, đế quốc Nhật còn cai trị thuộc địa kiểu cũ, thì sau đó Mỹ đã áp dụng chủ nghĩa thực dân mới ở các khu vực mà Mỹ muốn gây ảnh hưởng.

Mời các bạn tiếp tục bàn luận tại chủ đề này.

Vẫn có, nhưng ngôn ngữ chính là Mẹc xi bô *****ặc một thứ tiếng khác, không phải tiếng Việt.
Nói xa thì CM tháng 10, nói gần là chiến thắng của HQLX tác động tới VN.

TÔI THÍCH DZINSKI VÀ ... PHỤ TÁ CỦA ÔNG... - Ở ẢNH TRÊN Ý...
TÔI THÍCH NƯỚC NGA CON NGƯỜI NGA...VŨ KHÍ NGA MÁY BAY NGA... THẬT TIẾC CHƯA CÓ ZỊP ĐẾN NGA... TÔI TIN MÌNH SẼ LÀM DC ĐIỀU NÀY

Ngôn ngữ Việt còn khi có người Việt, mặc dù bây giờ họ nói thứ tiếng
mà cụ Nguyễn Du không tài nào hiểu nổi, và họ cũng không tài nào hiểu
Truyện Kiều của cụ.
Mẹc xì có trong thơ Tú Xương, đã bị thay bằng "Thank you đại ca" rồi.
Đấy là kết quả của "chiến thắng của HQLX tác động tới VN."

Đó là kết quả của thuyết Mao-ist, coi thường trí thức, nâng cao bắp
thịt.
Chủ nghĩ Mác vốn đưa ra mô hình một xã hội làm chủ tập thế, không độc
tài, và đó là lý tưởng của ông. Tuy vậy, Mác không đủ sức dưa ra
những lý thuyết phải làm thế nào (Mác chủ trương bạo động lật đổ trong
cách mạng). Loài người ngay bây giờ còn đang chật vật tìm kiếm đường
đi trong vận hành đất nước, chả trách được Mác (bỏ độc tài cá nhân,
mà dựng độc tài nhà nước).