Kỹ sư có cần phải làm được việc của công nhân?

Tôi đọc từ đầu đến giờ vẫn chưa biết thế nào là một kỹ sư, trong lĩnh vực kỹ thuật. Theo chỗ tôi biết thì sv tốt nghiệp chưa chắc đã là kỹ sư.
Các chuyên gia lắp đặt các hệ thống tự động tôi gặp ở VN chỉ là những công nhân tại Cty nước họ mà thôi.
PS: Hình như trên này có chú Halai gi gì đó là biết rõ là thế nào là kỹ sư. Lúc nào cũng dư thời gian nhấm nhẳng trên này, lại còn phét lác thơ với chả văn, chính trị chính em.

"Chuyên gia" của nước ngoài sang mình làm việc cũng có nhiều loại. Có người là kỹ sư, có người là công nhân, và cũng có trường hợp có bằng cấp cao hơn kỹ sư. Bên nước ngoài họ hay gọi những người này là technical. Thực ra công việc của họ nhiều khi cũng chẳng đòi hỏi phải có trình độ ks. Chẳng qua là họ đã làm quen với các loại máy móc, thiết bị hay dây chuyền đó trước mình mà thôi.
WJT.

Ý bác open the door nói sinh viên ra trường chưa chắc đã là kỹ sư là gì? Hay là ý bác là nhiều ks mới ra trường trình độ còn yếu quá? Nếu mới ra trường mà nhiều khi chưa đáp ứng được công việc thì cũng ok. Vì thực ra cũng còn phải học hỏi thêm nhiều và cũng cần có thời gian để tập sự kỹ sư nữa. Nhưng nếu ra trường lâu rồi mà "cứ tưởng không phải là ks" thì đúng là kém thật!
WJT.

Đúng rồi, tôi không bao giờ trả lời tôi là một ks khi người khác hỏi,tôi luôn cho mình là kẻ học việc khi bắt đầu thực hiện công việc, còn trong quá trình làm việc người ta sẽ đánh giá tôi có là ks hay không. Do đó tôi quan niệm rằng ks là một vị trí trong một công ty được đánh giá qua số công trình lớn nhỏ anh ta đã làm, khả năng hướng dẫn thực hiện công việc, khả năng đánh giá năng lực của thiết bị, trong công ty đó. Chứ không phải cứ bỏ tiền ở qua 5 năm là ks.
Tôi kém lắm, tôi rất kém vì đến bây giờ tôi vẫn không hiểu vì sao những ks và công nhân tại nhà máy mà tôi đang công tác thực hiện những công việc kỹ thuật rất chậm rãi, đơn giản mà tiến độ hoàn thành vẫn đảm bảo, chất lượng công việc hơn hẳn.
Tôi ra trường 4 năm rồi, nhưng tôi chưa dám ghi chữ engineer trước tên tôi đâu, tôi còn cho mình kém lắm. Tôi chỉ luôn học hỏi để luôn là master of những gì xung quanh tôi thôi.
Tôi còn kém lắm, rất kém.

Mà tôi cũng chả hiểu, sao chúng ta có nhiều ks thế nghiên cứu đủ thứ công nghệ này công nghệ nọ, mà vẫn kém hơn họ. Mà họ chẳng qua chỉ là technical.
Sao thế, có phải vì ks là phải luôn nắn nót cho có vẻ "toát lên trí thông minh" trong bản vẽ không? Hay thiết kế xong lại khó cho người làm, người vận hành, người sửa chữa. Nhiều ông ks VN nắn nót quá nên viết chính tả, hành văn sai be bét.
Cái gì cũng nói được, cái gì cũng biết có phải là đặc điểm của ks không? Hay chỉ nghe qua người khác, vơ của bên này nhét sang bên kia.

Mình cũng là 1 ks mới ra trường,đang làm như công nhân-ngày nào cũng dầu mỡ đầy người mặc dù thời tiết miền bắc ko dễ chịu tý nào.Thực sự nhiều lúc mình rất nản vì công việc thực sự là vất vả,nhất là với sức khoẻ của mình.Nhưng lúc nào trong đầu cũng có 1 suy nghĩ hải cố lên để cn người ta ko chửi đằng sau lưng là ks mà ngu-bởi vì quanh mình có khá nhiều ks tại chức và những cái câu như thế mình nghe nói về họ rất nhiều.
Mình đồng ý với ý kiến ks phải biết làm những việc của cn,tất nhiên không cần phải có tay nghề như thợ bậc cao.Nhưng phải hiểu được người cn làm gì,làm như thế nào thì sau này mới có thể làm tốt cv thực sự của 1 người ks được

Ngọc Linh nói rất đúng! Không lăn lộn, không làm, không tìm hiểu các việc của công nhân thì không thể trưởng thành được. Chỉ có điều mình thấy là có khá nhiều bạn trong khi học, và khá nhiều người ra công tác rồi mà cũng chẳng quan tâm gì đến sách mấy. Cái đó còn làm mình kém đi hơn cả việc có biết công việc của công nhân hay không đấy! Kinh nghiệm cho thấy, nhiều khi mình có thể hiểu rõ công việc của CN chỉ bằng việc đọc sách thôi. Chưa nói là các công việc quan trọng khác.
WJT.

Theo em: Kỹ Sư thiết kế mà không có kinh nghiệm trận mạc thì sẽ bị công nhân ở công trường mắng vào cái tên trên bản vẽ là thằng đầu đất, óc bã đậu Đơn giản thôi, Thiết Kế mà ko biết cách người ta làm ngoài công trường thế nào, cứ bê y như trong sách ra để thiết kế nhưng thực tế ngoài công trường còn có thêm nhiều yếu tố khách quan khác làm ảnh hưởng đến việc thi công --> ko giống như trên lý thuyết... mà thiết kế đã đóng dấu thì phải cố mà làm, thế nên là cứ vừa thi công vừa chửi Vì vậy, để ko bị chửi thì Kỹ Sư thiết kế nên chịu khó lăn lộn ngoài công trường xem (ko cần phải làm đâu ) công nhân người ta làm thế nào để có khái niệm trong đầu. Khi nào thiết kế thì sẽ biết mà tìm giải pháp thích hợp giữa thiết kế và thi công. Nhiều người cứ thích chọn giải pháp tiết kiệm nhất, nhưng lại vô cùng gian nan khi thi công <--- tình huống này dễ gặp lắm! Trong công ty em có 1 thằng ku thực tập sinh, cách đây 1 tháng nó tính toán cái tường ngăn trong bể chứa nước thải của 1 cái wasted-water treatment plant, cái diffusive wall được bố trí lỗ diffusive d=250, khoảng cách mép lỗ là 100mm. Nó tương luôn 2 cây thép d=12mm vào trong 100mm tường đấy! Theo chuẩn Hà Lan phần ra bê tông bảo vệ là 30mm mỗi mép, vậy chỉ còn 40mm left cho 2 cây thép SUM d=12x2=24mm. Cộng trừ nhân chia ra là chỉ còn 16mm trống giữa 2 cây thép!!! Ngay cả nếu áp dụng TCVN thì vẫn thiếu gần 1cm cho khoảng cách "lọt lòng" của 2 cây thép đó! Nếu làm thực tế như thiết kế của thằng ku đấy thì chắc cái tường bê tông chỉ có cát và xi măng thôi, vì cốt liệu đá bị ... kẹt bên ngoài 2 cây thép đó rồi Hơ hơ, chẳng biết thế nào hôm đấy em lại tò mò xem bản thiết kế của nó, thế là phải góp ý ngay cho supervisor để chỉnh sửa lại Chú sếp gật gù bảo thằng này khá, but he doesn''t know that I used to make those stupid mistakes years ago and I''m going to make new mistakes soon Cầm chắc rồi vì bây giờ em đang làm về Post-Tensioning Tunnel cho xe đạp cross highway. Em thì chưa biết tí gì về cách thi công loại Tunnel này cả, đang lo quá, kiểu gì cũng bị người khác chửi là stupido thôi
Tóm lại là học phải đi đôi với hành, nếu ko thì đã ko có từ Học Hành
Được Toni_Guy sửa chữa / chuyển vào 16:51 ngày 19/12/2005

Nói như Toni_Guy cũng không hẳn là đúng! Còn trường hợp kể trên thiết kế sai không phải là vì "không có kinh nghiệm trận mạc" mà là vì anh đó kém thôi. Có thế thì Tony_Guy mới được xếp khen chứ!
Đúng là rất cần thiết phải có kinh nghiệm, phải học hỏi thực tế, nhưng nói chung những cái trải qua thực tế hầu hết đã được đúc kết thành sách rồi. Chỉ có mình đã có, đã đọc chưa hay thôi! Ở VN, sách viết về những cái đó đa phần đều ghi là sách dành cho công nhân (kể cả sách Nga hay Việt). (Vì thế nên nhiều ks ta không thèm đọc loại đó (cứ tưởng chỉ dành chi CN thật). Nhưng sách của Tây, nhất là sách Mỹ thì thường đưa hẳn vào sách thiết kế, sách dành cho kỹ sư -cái đó rất hay. Loại sách này thường viết khá tỉ mỉ, có hình minh hoạ (của Tây thậm chí có cả phim). Nếu chịu khó đọc, nhiều cái các bác già (cả CN và ks) bó tay mà ta vẫn có thể sài ngon mặc dù ta cũng chưa từng nghe nói hay mục sở thị chúng bao giờ!
WJT.

Hê, là kỹ sư mà không biết quy trình công nghệ (cách công nhân làm ra sản phẩm ) thì nghỉ hưu điiiiiiiiiiii