1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Kỹ Thuật Trong Land Warfare

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi AndrewTran, 25/12/2012.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. mokurapov

    mokurapov Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/02/2011
    Bài viết:
    1.209
    Đã được thích:
    596
    Vậy là "chủ yếu bị hạ bởi máy bay" và đồng thời, cũng có 1 phần "chủ yếu" khác bị hạ bởi rpg[:D]. Nói chung, bạn trẻ nên làm giàu hiểu biết bằng sự công tâm chứ chẳng nên hùa theo mấy phong trào bài nga, bài mỹ của mấy bạn trẻ tau nhau khác.
  2. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    đang nói về gulfwar[:D]
  3. mokurapov

    mokurapov Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/02/2011
    Bài viết:
    1.209
    Đã được thích:
    596
    Không nên đem 1 cuộc chiến mà 1 bên vượt trội hơn quá nhiều trăm lần so với bên kia về trang bị cũng như tư duy kỹ chiến thuật để làm dẫn chứng bàn về tính năng kỹ chiến thuật của khí tài trang bị. Không ai chê tăng gruzia bị diệt bởi nga trong cuộc chiến 2008 cả. Toàn tăng liên xô và vũ khí liên xô cả đấy.

    Quay lại chủ đề của bạn AT nào! làm sao để 1 chiếc xe chở quân chiến đấu có khả năng bảo vệ binh lính tương đương tăng mà không quá nặng đến những 80 tấn. Chỉ có cách làm sao cho đừng bị bắn và đừng chạy vào chỗ có mìn[:D]
    ----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
    Không nên đem 1 cuộc chiến mà 1 bên vượt trội hơn quá nhiều trăm lần so với bên kia về trang bị cũng như tư duy kỹ chiến thuật để làm dẫn chứng bàn về tính năng kỹ chiến thuật của khí tài trang bị. Không ai chê tăng gruzia bị diệt bởi nga trong cuộc chiến 2008 cả. Toàn tăng liên xô và vũ khí liên xô cả đấy.

    Quay lại chủ đề của bạn AT nào! làm sao để 1 chiếc xe chở quân chiến đấu có khả năng bảo vệ binh lính tương đương tăng mà không quá nặng đến những 80 tấn. Chỉ có cách làm sao cho đừng bị bắn và đừng chạy vào chỗ có mìn[:D]
  4. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.418
    Đã được thích:
    5.412
    He he , các phương tiện bọc giáp luôn đi sau các phương thức tiêu diệt chúng , cán phải mìn cối thì tăng trời cũng bay , các loại giáp tốt nhất cũng chỉ phần nào chống được đạn xuyên giáp , mà nghiên cứu giáp thê hệ mới chống đạn + mìn thì vừa lâu , vừa tốn tiền hơn nhiều so với chế ra VK áp chế nó , chỉ có 1 cách giúp tăng sống được khi thử lữa là nhờ vào khả năng trinh sát chiến trường + pháo binh + không quân đánh dọn đường trước, hơn nữa xe tăng cần phải linh hoạt , di chuyển nhanh qua vùng hỏa lực của đối phương, chứ dù có nặng đến 100 tấn, giáp giày cở nào đi nữa dính mìn cũng văng [:D][:D][:D][:D]
  5. nguoiquansat

    nguoiquansat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2003
    Bài viết:
    1.542
    Đã được thích:
    352
    Ơ ... cơ bản là bót nhầm í mà...~X ... Vì bên tóp syria và một số tóp khác thiên hạ chê tăng Ngố và tăng Tàu ghê quá, gì mà T-72 với Type 96/99 miêu tả luộc dễ cứ như luộc trứng vậy, nên mới mất công lọ mọ đi xem trên Youtube í mà... Đấy chứ như các bác ní nuận chuẩn thế thì tớ OK cả tay lẫn chân... Chứ M1A giời với Leo phát hay Mẹc...kava mà oánh như bên Syria có hai con tăng đi loanh quanh trong sân có con gà có con gà bắn loạn xạ trong khi mấy thằng beo ở trên cứ giơ máy quay phim ngồi vừa quay vừa cười ha hả thì đứt hết^:)^
  6. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Anh Andrew Tran cố gắng đừng bỏ topic nhé. Em thấy dạo này bên KTQSNN, mấy topic hay càng ngày càng chìm bởi mấy thanh niên troll thì nhiều mà đóng góp thì ít, ví dụ như series giả "Khựa" đi kê kích khắp nơi. Mong đây sẽ là điểm sáng.
  7. chimcanhcut1212

    chimcanhcut1212 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    3.244
    Đã được thích:
    449
    Đừng hi vọng gì ở mấy topic của Trần, cứ được vài trang là lão ấy bận rồi lượn tuốt. ;))

    Lâu ngày không vào đây, nghe nói nát bét lắm nên ghé con mắt xem thử thì đúng là nát bét thật, thôi chào cả nhà một cái, cháu lại đi tiếp ạ. :))
  8. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.058
    Đã được thích:
    29.137
    Thì có ai hy vọng gì vào ku Chần đâu mà. Đưa ra 1 khái niệm khá rộng là Land Warfare nhưng chỉ loanh quanh mấy cái xe chiến đấu của cầy thôi thì chán chết. Army tác chiến có hàng đống thứ khác. Bộ binh cơ giới xung kích hành tiến thì cần gọn nhẹ rõ rồi. Còn bộ binh bình định chiến trường thì thằng cầy mới gặp vấn đề với mìn và RPG. Còn 1 cái nữa mà cầy yếu trong bình định cũng như xung kích là phòng không trong hành tiến...

    Bom lề đường thì khó chống chứ mìn thì có nhiều phương tiện vô hiệu hoá nó rồi. Tuy nhiên, bom lề đường chỉ gây thiệt hại về người chủ yếu do sức ép vụ nổ. Cái này thì giảm chấn cho khoang chứa người là OK. MẤy cái giáp hộp thì RPG bắn có ăn thua gì đâu. Nói chung đa số xe chết là do tác chiến ngu chứ vấn đề kỹ thuật cũng chẳng nghiêm trọng như ku Chần nói
  9. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Nói gì thì nói, dùng vũ lực để bình định rất khó, khổ, chết nhiều mà hiệu quả rất thấp, càng về sau này càng thế. Vậy nên, muốn bình định chỉ còn giải pháp chính trị, xã hội còn quân đội viễn chinh lúc này chỉ đóng vai trò ban đầu và bảo đảm an toàn tối thiểu thôi. Nếu các giải pháp chính trị, xã hội fail, tốt nhất quân viễn chinh nên phắn vì có ở chắc chắn chỉ có ăn hành mà sẽ không giành được thắng lợi cuối cùng.
  10. alsou

    alsou Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/07/2003
    Bài viết:
    2.780
    Đã được thích:
    786
    Nói như bác thì vũ khí nga mỹ tàu bán cho ai

Chia sẻ trang này