*** là một yếu tố không thể thiếu trong phim Hollywood. Tại sao?

Một điều đáng buồn là cái bóng ảnh hưởng của Hollywwod quá lớn bao trùm khắp toàn cầu khiến ta nghi ngờ liệu có một nền điện ảnh quốc gia nào thoát ra khỏi quỹ đạo ảnh hưởng của Hollywood hay không. Toàn cầu hóa về kinh tế đang dẫn đến MacDonald-hóa về văn hóa. Sản phẩm phim ảnh của các quốc gia trên thế giới ngày càng trở nên giống "mì ăn liền" (hay chính xác hơn là "hamburger ăn liền" của Mỹ), nhạt nhẽo và vô vị, nhưng nhiều chất béo và nhiều thịt, giá cả lại phải chăng. Kết quả là công chúng "đói khát" nhanh chóng trở nên ghiền thứ thức ăn có khả năng thoả mãn cơn đói nhanh nhưng "thiếu lành mạnh" này.
Cứ lấy nền điện ảnh Hồng Kông và gần đây hơn là Hàn Quốc làm ví dụ là rõ. Lấy phim giải trí của Hollywood làm chuẩn mực để học tập và bắt chước, phim sản xuất hàng loạt của Hàn Quốc trong vài năm gần đây có chủ đề nhảm nhí và phong cách rập khuôn không khác gì phim Hollywood, từ những phim về đề tài học trò phổ thông yêu đương thầy cô giáo cho đến chuyện tình trắc trở, có kết cuộc buồn thảm cho đến những phim võ thuật, kiếm hiệp đặt trong bối cảnh lịch sử thời xa xưa v.v. Khi những phim này người xem tinh tế sẽ không tránh khỏi có cảm giác đang xem phim Hollywood nhưng được diễn xuất bởi dàn diễn viên châu Á đặt trong một bối cảnh châu Á. Ngay cả nền điện ảnh Ấn Độ, vốn có nền tảng văn hóa khá vững và phong cách thể hiện nội dung riêng biệt (múa và hát) cũng không tránh khỏi ảnh hưởng của Hollywood.
---------------------------------

Tôi có chê tác phẩm Lord of the Rings đâu ? Tôi đang chê phim Hollywood đấy chứ ? Bác đọc bài viết mà không nắm được ý chinh của bài viết, lại bình luận vớ vẩn!
1. Viết bài này không phải vì tôi tự đặt mình cao hơn người khác và chê kém thị hiếu thấp kém của "đa số nhân loại." Tôi cũng vẫn coi phim Hollywood đều đều vì coi phim nghệ thuật rất nhức đầu vì phải mất công suy nghĩ. NHưng ít ra tôi cũng nhận ra được mặt yếu kém của phim Hollywood và đang cố tìm cách mở rộng thị hiếu của mình bắng cách tìm xem các phim khác.
2. Tựa đề bài viết không thể hiện được nội dung bài viết là vì tôi cố tình kiểm nghiệm xem khi thấy chữ "***" có phải bà con cô bác tò mò tranh nhau vào xem hay không. Hình như là không. Xin hoan nghênh.
3. Mục đích bài viết là muốn các cô/bác tìm xem những loại phim có nội dung và phong cách thể hiện khác với những phim "mainstream" của Hollywood. Nhà văn Sau Bellow đã từng phát biểu rằng văn chương, nghệ thuật phải nhắm đến việc "Mở rộng (chân trời) thế giới chúng ta đang sống" (open the universe a little more), ý là mở rộng tầm nhìn, tầm hiểu biết, kinh nghiệm sống của nhân loại. Cứ coi cùng một loại phim Hollywood như tôi và các cô/bác đang làm thì tôi cho là chúng ta đang tự cho phép mình bị Hollywood tẩy não.
4. Trong bài viết (vội) tôi quên không nhắc đến những tác phẩm điện ảnh không-phải-do-Hollywood làm nhưng có giá trị giải trí và thẩm mỹ rất cao, của các đạo diễn Ấn Độ, Hàn Quốc, Tây Ban Nha, Trung Quốc, v.v. Đó cũng chính là những phim ảnh mà tôi muốn cổ súy mọi người tìm xem.
Mong các cô/bác hiểu cho đúng chủ ý của bài viết và không bắt bẽ những chi tiết vặt vãnh và thử cố suy nghĩ rộng ra một chút, chứ đừng phiến diện cuộc đời quá.
Được songhetlong sửa chữa / chuyển vào 04:14 ngày 30/04/2005
Được songhetlong sửa chữa / chuyển vào 21:53 ngày 30/04/2005
Được songhetlong sửa chữa / chuyển vào 21:56 ngày 30/04/2005
Được songhetlong sửa chữa / chuyển vào 21:58 ngày 30/04/2005

Cũng không nên cực đoan quá Hải ạ. Sự thật là cái cơ chế bao cấp cũng giúp làm nên nhiều bộ phim có giá trị do cái hồi đấy đạo diễn làm phim hoàn toàn vị nghệ thuật mà chẳng mấy lo đến cơm áo gạo tiền.
Thời nay thì sao? Cái câu cuối cùng đấy cũng đúng, nhưng cảm thấy buồn nhiều hơn... Buồn vì những phim chẳng hạn như Mùa ổi, Mê Thảo... - chẳng dám nói là phim nghệ thuật, chỉ là những phim mình thích thôi - chỉ chiếu ngoài rạp có vài hôm, chẳng bao giờ có DVD để xem. Trong khi đó những Nữ tướng cướp, Gái nhảy thì DVD ê hề, chiếu rạp suốt. Có lẽ các bác đạo diễn này nên học tập một tấm gương điển hình là Phú Quang, vừa có tiếng là "nghệ thuật", vừa kiếm ác...
Hihi, tính anh ích kỷ vậy đấy, ông nào làm phim mình thích thì mình khen, ông nào làm phim mình không thích thì mình ghét. Chẳng quan tâm ông có thành công, có giầu, có tài năng hay không. Lê Hoàng cũng thế thôi. Chú không định nói là chú cũng thích mấy phim "thành công" mới đây của đồng chí này chứ?

Bao giờ ông hết vội thì viết một bài về những cái ông cổ súy mọi người xem đi. Đừng phí công đính chính làm gì.

Khiếp,đọc cứ như là tác giả phủ nhận sạch trơn tru nền điện ảnh lớn nhất thế giới ấy.Vậy thì xin mạn phép hỏi bác,nếu bác đã ngầm ý bảo rằng phim Mỹ chỉ là cục phân,thì xin bác hãy chỉ ra những tác phẩm điện ảnh mà bác cho rằng chúng tớ đây(là những thằng thích thưởng thức những cục phân) nên xem những phim gì của điện ảnh nước nào thì mới gọi là điện ảnh đích thực.
Còn nếu như bác phê phán phim thương mại là mì ăn liền thì nên nghĩ kỹ lại,có những người xem phim chỉ để giải trí,để được thoải mái trong phút giây rồi lại quay lại với công việc.Lại cũng có những người như tôi hay bác đây chẳng hạn xem phim theo đúng nghĩa là xem phim,tức là xem để mà cảm nhận bộ phim.
Vậy tôi hỏi một câu,những người như tôi và bác có nhiều không?cũng nhiều,nhưng mà so với những người xem chỉ để mà xem thì còn ít lắm.

Mà phim cũng là 1 hàng hoá thương mại,nó phải tuân theo qui luật cung cầu trên thị trường.Cũng giống như mấy năm gần đây phong trào diễn hài nổi lên như cồn,tôi hỏi bác thế bác có xem "gặp nhau cuối tuần" không?nó có nhảm nhí không?Nó có tính nhân văn nào không? hay chỉ là thô tục,đấy bác vẫn xem đấy thôi,bác xem chẳng qua là vì bác cần nó,dễ hiểu.

Trả lời xong mới chợt nghĩ đến cái giải oscar năm nay,ngoài "closer" thì có thể nói *** siếc cũng nhiều(nhưng mà chẳng được giải nào,còn những bộ phim hành động thì cũng chẳng thấy tăm hơi phim nào cả,vậy còn lại là những gì.Nào là "finding neverland" nào là milion dolar baby hay đơn cử như sideway.Chúng ta xem phim thấy cách dàn dựng cũng khá đơn giản,quay đi quay lại cũng chỉ có mấy nhân vật,hoành tráng thì chỉ có vài sense khán đài đông đúc,còn lại thì tôi nghĩ ngay cả Việt Nam ta cũng làm được,nhưng tại sao chúng ta lại không làm được,vì thứ nhất là kịch bản yếu,cái thứ 2 là không có đạo diễn giỏi(chỉ giỏi phê người khác chứ chẳng giỏi làm),còn về diễn viên thì khỏi nói,nói đau lòng
Cũng là cao bồi,sao the bad the good and the ugly,hay cộng thêm cả "for a few dolar more" của cùng Clint Eastwood,cùng một mô tuýp cao bồi,lại còn bắn nhau tằng tằng,thuốc nổ đùng đùng sao lại chẳng ăn cái oscar nào như cái unfogiven cũng của Clint Eastwood(chỉ có đúng 1 phát súng giết người trong suốt bộ phim).Chẳng phải 1 bên là hành động hoành tráng,một bên chỉ toàn là nói chuyện xuông thôi mà người ta vẫn nhận ra giá trị đích thực của từng tác phẩm.
Chẳng hiểu sao tôi lại liên tưởng đến chuyện con cáo và chùm nho:
con cái thấy một chùm nho chín đỏ bèn lại gần định hái,nhưng giàn nho cao qua nó không với tới nổi,nó bèn bỏ đi và quay đầu lại nói cho đỡ ngượng:
- Còn xanh lắm

Câu này hơi bị được của nó đấy Nhất trí quả bí với bạn cadicanpha luôn Thật chả biết đến bao giờ giới nghệ sĩ nước ta mới chịu cho khán giả đỡ ngán ngẩm về tính tinh vi của họ (tất nhiên là tớ ko ám chỉ toàn bộ giới nghệ sĩ)
Gửi tác giả topic: Đọc mãi mà tớ vẫn chả hiểu là xem phim Holywood thì bị tẩy não ở chỗ nào. Ý cậu là xem phim Holywood nhiều quá thì ta sẽ suy nghĩ theo kiểu Holywood chứ gì ? Mà suy nghĩ theo kiểu Holywood là kiểu gì nhỉ ? Nó tốt hay xấu mà phải tránh vậy ?
Nếu ý cậu là suy nghĩ theo kiểu Holywood xấu ở chỗ nông cạn hời hợt (cậu đưa ra hình ảnh Mc Donald rẻ tiền vô vị nhiều chất béo chắc để minh hoạ cho ý này ) thì tớ không thể đồng ý với cậu được. Như mọi người đã dẫn và cậu cũng đã biết, phim Holywood cũng có rất nhiều phim nghệ thuật và sâu sắc. Số lượng những phim này nếu tính trong một khoảng thời gian đủ dài thì cũng rất nhiều, đủ để một người có thể xem nhoè nhoẹt. Nhưng nếu như một người không chọn thể loại này mà chọn thể loại vớ vẩn để xem, dẫn đến tính cách hời hợt... thì lỗi này là do bản thân họ, do cách chọn lựa của họ chứ không thể trách Holywood được. Mà vì ở Holywood vẫn luôn có chỗ cho nghệ thuật, tôn vinh nghệ thuật, nên không thể coi phim mì ăn liền là hiện thân của Holywood được.
hehe mà nếu xem một thể loại phim nào đấy quá nhiều có thể dẫn đến bị phim "tẩy não" (ý tớ là bị phim "ghi đè lên não" ) thì chắc tớ phải kiến nghị các đài truyền hình gấp gấp. Cứ giã Hàn Xẻng với Trung Quốc suốt thế này thì có ngày con giai VN khóc lóc sụt sùi y như nam nhân vật trong phim Hàn Quốc, và ăn nói trịnh trọng như phim dã sử Trung Quốc mất
Tất nhiên tớ hoàn toàn ủng hộ quan điểm "mở rộng thế giới chúng ta đang sống". Nhưng tớ không khoái cách cậu làm lắm. Có lẽ cậu cổ suý quan điểm đó theo một cách tích cực thì tốt hơn. VD viết bài review về những phim hay các nước mà cậu đã xem. Chứ bắt đầu bằng việc phê bình Holywood thế này thì dễ sa đà vào chuyện Holywood lắm.

Nói *** là một phần không thể thiếu thì cũng không hẳn. Xu thế xích gần lại với đời thường của điện ảnh cùng với việc loài người nói chung ngày nay đều nhìn quan hệ ******** là một hành vi hoàn toàn tự nhiên chứ không có gì "xấu xa" như mấy lão thầy tu pedophile suốt ngày lôi ra làm con ngoáo ộp doạ người, thế nên cho những cảnh yêu đương lên màn ảnh cũng chẳng có gì ghê gớm cả.
Người ta bảo phê bình sách có hai kiểu: một là đánh giá thông điệp tác phẩm muốn chuyển tải, hai là đi soi lỗi chính tả và chấm câu. Nếu chỉ chăm chăm chỉ những cảnh yêu đương đó ra rồi hô hào đó là phần "ko thể thiếu" của phim Hollywood thì giống phê bình kiểu thứ hai lắm. Tất nhiên cũng có những loại như softcore và ... hơn thế nữa thì cho dù do nước nào SX (về mặt này phim Mỹ về mặt lịch sử còn đi sau châu ÂU, còn về mức quái đản bệnh hoạn thì lạy phim Nhật cả nón) thì *** hiển nhiên là "không thể thiếu" rồi. Nhưng lôi loại phim đó ra để đánh giá cả một nền điện ảnh đã giải trí cho phần lớn dân chúng thế giới đủ mọi thành phần lứa tuổi từ mấy chục năm qua thì e rằng hơi vơ đũa cả nắm quá. Việt Nam ta chẳng qua bị cấm và truyền thống người VN khó dung nạp các phim hơi thoáng quá về mặt ******** thôi, chứ nếu được thả ra thì các sao nhà ta cũng lên hạng sau chữ w ầm ầm ấy chứ kém ai đâu. Quản kỹ thế mà chị em còn lên mạng khoe không thiếu chỗ nào nữa là không quản. Nói chung chốt lại một câu: thích thì xem, không thích thì thôi.

Sideway là phim independant các bác ạ.
Bác songhetlong nói chuyện cực đoan quá, vơ đũa cả nắm quá. Phim Hollywood cũng có nhiều hạng chứ. Nhiều người đã kể ra các ví dụ rồi, tôi k° nói thêm nữa.
Chuyển thể từ truyện sang phim k° thể tránh khỏi bị chê. Một bộ phim chỉ dài khoảng 2,3h, làm sao có thể nói hết, miêu tả hết tình tiết, nội dung trong truyện được.
Nói về tựa đề mục này *** trong phim Hollywood, nhìn thấy một cái tôi phải nhảy vào luôn. Tom Hanks là diễn viên nổi tiếng của Hollywood, vậy mà đa số các phim anh đóng lại chẳng có tí cảnh *** nào: You''ve got mail, Cast away, Road to per***ion, The terminal (ặc ặc đừng kết tội người ta hôn nhau nhen). Dù sao thì cũng như mọi người đã phát hiện ra, cái tựa chẳng liên quan gì đến nội dung bài viết cả, k° cần phải bàn nhiều.
K° dám đua đòi nữa, xin dừng lời ở đây.

Nói chung tôi thấy bác Songhetlong viết bài này cũng có ý tốt, anh chị em không nên "nhiệt tình" quá.
Đúng là một năm hàng ngàn fim như bọn Mẽo thì ngồi chửi fim dở ra thì nói cả ngày, nhưng nhờ làm fim nhiều như vậy nên cũng ra đc nhiều fim hay chứ, nói chung VN cứ làm fim nhiều nhiều, đa dạng vào thì thế nào chả có fim hay, chứ hết xưởng fim quân đội đến fim giải phóng, fim đài truyền hình VN,... mãi thì làm sao mà khá được

He he ông bạn này làm mình buồn cười quá. Một bài viết bốn năm lần e***, có cần thiết phải thế không?
Đằng ấy có hiểu điều tớ định nói không đã? So sánh bản thân nó là sự trừu tượng chứ không phải cái tỷ lệ thức, để mà a/b = c/d suy ra a/c = b/d, vì thế đừng nghĩ theo cái kiểu "Lập luận trên của bác có nghĩa là Lord of the Rings = Phật Như Lai và Phim hài của Chaplin = Thành Cát Tư Hãn", nghe chuối lắm.

Cái này không gọi là chê Lord of the Rings thì gọi là gì đây? Đọc cái câu này đã thấy chuối rồi. Tớ viết một vế ngược lại nhé: "không có những động tác hài hước, không có những thằng cha chân đi chữ bát, mặc áo thủng túi và cầm cây can bằng gỗ như trong Charlot, nhưng Lord of the Rings vẫn đem đến cho chúng ta những nụ cười mãn nguyện với một kết cục đẹp", đã sao nào?