1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Lạc đề: Về 2 trò chơi MiG-29 và F16 của Novalogic (đừng chuyển sang box game nhé :)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi dot223, 03/05/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. victorcharlie

    victorcharlie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/12/2003
    Bài viết:
    454
    Đã được thích:
    0
    VC được biết thì mọi máy bay của Nga từ đời Su 27 đều theo chuẩn để phi công lock mục tiêu mà không cần nhấc tay khỏi cần lái. Còn Flanker thì cũng có hat switch đấy chứ, bác chơi bằng jogstick sẽ thấy. Trong ảnh này cũng có đấy
    Khỏi nói mấy trò máy bay trẻ con của Novalogic. Khoản phức tạp hơn khi bắt mục tiêu trên không ở Flanker so với USAF là phải điều chỉnh scan zone của radar hoac EOS trên máy bay, bằng mấy nut ; . , / bác ạ. Nếu contact nằm trong scan zone thì mới bắt được. VC thấy khó nhất là hạn chế về chiều dọc của scan zone, nó mà bay cao hơn hay thấp hơn scan zone của radar máy bay mình thì có khi nó đến trước mũi mình rồi mà vẫn không bắt được. Trong USAF thì chẳng cần chỉnh chiếc gì, cứ chĩa mũi về phía nào thì toàn bộ contact ở mọi độ cao hiện ra hết. VC thấy ý của ak47 có vẻ hợp lý chú không thì thì F nó đã phơ rồi mà mấy bác Su nhà mình vẫn còn mò mẫm chưa biết nó ở đâu.
    Về góc ghét thì có RWS nên đỡ hơn. Trên máy bay của mấy chú Mẽo cái này thường mà màn tinh thể lỏng tròn nhỏ nhỏ như hiện hết cả góc tiếp cận, loại máy bay, tên lửa trông có vẻ hiện đại hơn mấy cái đèn báo trên Flanker nhà mình. Mà cái này cũng chỉ hiện lên khi nào mình bị nó track rồi thì phải.
    VC
    "LOVE MEANS YOU NEVER HAVE TO SAY YOU'RE SORRY"
  2. Jet_Ace

    Jet_Ace Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/12/2003
    Bài viết:
    830
    Đã được thích:
    0
    Bác nhìn lại xem phía trên cái hatch switch của Su-27 có dòng chữ TRIM, đấy có phải HS để lock đâu.
    Máy bay Mỹ có thể chỉnh góc quét 5, 10, 30, 45, 60, 90, 120 độ nên bắt mục tiêu dễ hơn. Nếu mục tiêu ở ngoài góc quét thì đồ Nga hay đồ Mỹ cũng chịu không bắt được.
  3. Jet_Ace

    Jet_Ace Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/12/2003
    Bài viết:
    830
    Đã được thích:
    0
    Bác nhìn lại xem phía trên cái hatch switch của Su-27 có dòng chữ TRIM, đấy có phải HS để lock đâu.
    Máy bay Mỹ có thể chỉnh góc quét 5, 10, 30, 45, 60, 90, 120 độ nên bắt mục tiêu dễ hơn. Nếu mục tiêu ở ngoài góc quét thì đồ Nga hay đồ Mỹ cũng chịu không bắt được.
  4. victorcharlie

    victorcharlie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/12/2003
    Bài viết:
    454
    Đã được thích:
    0
    Không rõ nhưng VC muốn nói về giới hạn trên của scan zone cơ (không biết dân kỹ thuật gọi cái đó là gì). Trong Flanker thì có giới hạn này, khí AA bác vẫn dùng shift ; và shift . để chỉnh đó còn gì. Trong USAF với F/A 18 thì đâu có vụ này. Bác xem hình này thì thấy
    Mà hình như đấy không phải là chữ TRIM đâu bác ạ mà là viết tắt tiếng Nga hay sao ấy. Bác cứ thử chơi bằng jogstick là thấy mà.
    Riêng đoạn tấn công mặt đất thì cho Flanker khó chịu thật. Flanker không có ổn định mặt đất khi chọn mục tiêu nếu máy bay mà lắc tư thì rất bực mình. Diệu mục tiêu bằng tên lửa dẫn đường bằng lazer cũng không phê như của Mỹ.
    VC
    <FONT face=Verdana><EM>"LOVE MEANS YOU NEVER HAVE TO SAY YOU''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''RE SORRY"</EM></FONT>
    Được victorcharlie sửa chữa / chuyển vào 19:48 ngày 13/01/2004
  5. victorcharlie

    victorcharlie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/12/2003
    Bài viết:
    454
    Đã được thích:
    0
    Không rõ nhưng VC muốn nói về giới hạn trên của scan zone cơ (không biết dân kỹ thuật gọi cái đó là gì). Trong Flanker thì có giới hạn này, khí AA bác vẫn dùng shift ; và shift . để chỉnh đó còn gì. Trong USAF với F/A 18 thì đâu có vụ này. Bác xem hình này thì thấy
    Mà hình như đấy không phải là chữ TRIM đâu bác ạ mà là viết tắt tiếng Nga hay sao ấy. Bác cứ thử chơi bằng jogstick là thấy mà.
    Riêng đoạn tấn công mặt đất thì cho Flanker khó chịu thật. Flanker không có ổn định mặt đất khi chọn mục tiêu nếu máy bay mà lắc tư thì rất bực mình. Diệu mục tiêu bằng tên lửa dẫn đường bằng lazer cũng không phê như của Mỹ.
    VC
    <FONT face=Verdana><EM>"LOVE MEANS YOU NEVER HAVE TO SAY YOU''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''RE SORRY"</EM></FONT>
    Được victorcharlie sửa chữa / chuyển vào 19:48 ngày 13/01/2004
  6. Jet_Ace

    Jet_Ace Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/12/2003
    Bài viết:
    830
    Đã được thích:
    0
    Đúng là chữ TRIM đấy.
  7. Jet_Ace

    Jet_Ace Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/12/2003
    Bài viết:
    830
    Đã được thích:
    0
    Đúng là chữ TRIM đấy.
  8. victorcharlie

    victorcharlie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/12/2003
    Bài viết:
    454
    Đã được thích:
    0
    Nói chung VC nghĩ là trong chiến tranh hiện đại nếu nước nào có đầy đủ hệ thống liên hoàn gồm AWACS rồi các trạm radar cảnh báo mặt đất thì sẽ có lợi thế rất lớn. Mấy anh nhà nghèo có cắn răng để mua máy bay như dù có hiện đại đến mấy cũng không lại được.
    VC
    "LOVE MEANS YOU NEVER HAVE TO SAY YOU'RE SORRY"
  9. victorcharlie

    victorcharlie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/12/2003
    Bài viết:
    454
    Đã được thích:
    0
    Nói chung VC nghĩ là trong chiến tranh hiện đại nếu nước nào có đầy đủ hệ thống liên hoàn gồm AWACS rồi các trạm radar cảnh báo mặt đất thì sẽ có lợi thế rất lớn. Mấy anh nhà nghèo có cắn răng để mua máy bay như dù có hiện đại đến mấy cũng không lại được.
    VC
    "LOVE MEANS YOU NEVER HAVE TO SAY YOU'RE SORRY"
  10. SU47

    SU47 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    26/12/2003
    Bài viết:
    129
    Đã được thích:
    0
    Nghe các bác nói mà thèm quá, có bác nào biết download bản demo của SU-27 Flanker 2.5 ở đâu không??

Chia sẻ trang này