Lại bắn nhầm

Theo em , đồng chí C cũng chẳng bị sao hết vì đồng chí C rơi vào trường hợp phòng vệ tưởng tượng
Phòng vệ tưởng tượng là gây thiệt hại cho người khác do tưởng lầm rằng người này đang có hành vi xâm hại nguy hiểm cho xã hội
Người rơi vào trường hợp này không có lỗi khi ta chứng minh được hoàn cảnh cho phép người đó tin rằng có sự xâm hại thiệt sự và nếu là người khác thì họ cũng sẽ lầm như vậy . Pháp luật chỉ không chấp nhận sự lầm tưởng không có căn cứ thôi ví dụ 1 người cho rằng người khác nhìn đểu mình suy ra người đó có ý định giết mình và rút dao ra đâm người ta trước
Còn Nguyễn Văn X thì tùy vào mức độ gây thương tích cho B trước khi B chết mà có truy cứu hình sự hay không , nhưng mà chắc cũng không cần thiết lắm vì X đã là tử tù rồi
Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào

Các bác giúp em trường hợp này nhá
A lấy dao chém B nhưng B đỡ được, biết không thể đánh nổi B nên A chạy sang nhà mẹ B để chém mẹ B, thấy vậy B dùng gậy đánh vào đầu A làm A tử vong
Viện kiểm sát ghép B vào tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh có khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù
Luật sư thì bảo B phòng vệ chính đáng nên B không có tội
Em thì thấy ý kiến của luật sư hợp lý hơn nhưng vẫn thấy VKS cũng có lý ,hic khó nghĩ quá các bác ạ, các bác giúp em nhá
Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào
Được satthutinhdoi sửa chữa / chuyển vào 20:18 ngày 05/09/2003

Ví dụ là trong quá trình chạy trốn, Nguyễn Văn X tìm được một bằng chứng quan trọng chứng minh là X vô tội trong vụ án mà mình bị tuyên là tử hình. Mục đích chạy trốn khỏi nơi giam giữ của X là để tìm bằng chứng quan trọng này. Hehe... diễn biến phức tạp phết các bác nhẩy ...

To bác Random Walker
Mấy hôm nay em thử tìm có điều luật nào giải thích chuyện này không , nhưng không có
Đây có thể là 1 vấn đề ngoài luật, nhưng theo thiển ý của em thì nó như thế này
Vì X không có thẩm quyền tuyên bố mình vô tội nên bất cứ chuyện gì X vi phạm điều phải chịu trách nhiệm pháp lý
Nếu có tình tiết mới chúng minh X vô tội toà sẽ xử theo thủ tục giám đốc thẩm hay tái thẩm
Chỉ có điều hành vi vượt ngục của X có bị coi là phạm tội hay không ?
Kiến thức của em thì bảo có , nhưng lương tâm thì nói không
Mở rộng ra 1 người dân bình thường , không chức vụ, không thi hành 1 quyết định rõ ràng sai trái của cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì có bị coi là vi phạm pháp luật không ??
Vấn đề này em đã post ở 1 topic khác nhưng cũng chưa có ai trả lời
Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào

C vẫn phạm tội về việc tước đoạt mạng sống của đồng chí B, theo tính chất là vô ý gián tiếp

Chỉ những ai đã đi đường xa
Mới biết rõ đường về nhà

Vô ý thì chỉ có vô ý do cẩu thả hay vô ý do quá tự tin thôi
Theo em là lỗi do cố ý gián tiếp
Nhưng nếu X không có giết B, X chỉ vượt ngục 9ể tìm bằng chứng minh oan cho mình thôi, thì làm sao bác nhỉ
Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào

cậu satthủ, phòng vệ tưởng tượng là phòng vệ thế nào cậu nhỉ, sao trong luật không thấy, cậu kiếm đâu ra hay thế