Lại chuyện trọng lượng , trọng lực và cái sai của BBC .

Chào bác Ntt0180 !
Ở đây chúng ta không nên bàn sâu vào bản chất vấn đề. Ta nên chia sẻ chút ít với những hình thức biểu hiện của nó mà giác quan của con người có thể cảm nhận được.
Bác có đọc các bài viết về những người luyện Yoga họ có thể...bay được không ? Nếu thật là họ có thể bay được thì bằng ngôn ngữ vật lý ta có thể nói họ đã thắng trọng lực. Điều này hoàn toàn không phải là việc đánh lừa các giác quan. Có thể nói nền khoa học hiện đại chỉ có thể đánh lừa con người ta mà thôi. Đánh lừa con người để họ có cái cảm giác mất trọng lực. Cái cảm giác chơi vơi không điểm tựa, không phương hướng (vì trọng lực là 1 vectơ có hướng).
Nhưng bình thường thì người chỉ nói rằng mình "mất trọng lượng" khi người đó đang trong chế độ ....ăn kiêng để giảm cân. Rất ít người trên trái đất có cơ may được trải nghiệm cảm giác phi trọng lực. Đa số chúng ta chỉ là những quan sát viên và ngôn từ đúng mà ta nên dùng để mô tả họ là từ "trạng thái phi trọng lượng".

Tôi cũng đã ngẫm lại điều này, đúng là dù chuyển động từ nguyên nhân (ngoại lực) nào nhưng nếu ta ở trong đó (không bàn đến cảm tính) thì theo khoa học không làm sao xác định được ta hay mọi vật bên ngoài đang chuyển động.
Đó là theo Einstein, tôi đề xuất một ý kiến: hãy nhìn vào kim xăng của tàu vũ trụ or thang máy. Chúng không thể tự nhiên mà bay được. Còn trong cái máy bay rơi, rõ là thế năng (năng lượng) từ thay đổi, nó giảm đi.
Tôi đang nghĩ đến một trường hợp mong các bạn cùng bàn, nếu rơi cùng với cái xà đơn, khi ta kéo tay vào cái xà đơn đó để lên xà, có nặng không?

Nói chung đây là định nghĩa cũ và dở nhất, thiếu sót sơ suất nhất ....khiến nhiều thế hệ học sinh ở VN rất lúng túng và không phân biệt nổi trọng lực và trọng lượng .
Khi vật đang rơi, vật không trọng lượng nhưng trọng lực tác dụng vào vật vẫn là G=mg và độ lớn nó là mg, nếu theo cái định nghĩa kia học sinh sẽ phán vậy trọng lượng vật là mg và ....sai!
Khi nói đến trọng lượng là phải quan tâm đến hệ chứa vật hay hệ qui chiếu ,không thể nói khơi khơi được.
http://www9.ttvnol.com/forum/baochi/692260/trang-37.ttvn

tất nhiên là không vì khi đó không có điểm tựa cho xà đơn

Trích Le_Viet_Ha_new:
Trọng lực( Gravity ) là gì ?
Trọng lực G là đại lượng có bởi lực hấp dẫn của một hành tinh hay thiên thể tác động vào vật thể , G = mg ( m khối lượng vật và g là gia tốc rơi tự do )
G có giá trị gần như nhất định ở một cao độ h1 - h2 không quá lớn nào đó , càng lên cao G càng giảm và khi vật thoát khỏi lực hấp dẫn thì G = 0 ( vì g=0m/s2)
Trọng lượng ( Weight) là gì ?
Trọng lượng là độ lớn của lực mà vật khối lượng m tác dụng lên giá đỡ (hoặc dây treo) không chuyển động tương đối so với vật nó là đại lượng vô hướng và có giá trị W = N ( N là phản lực hoặc lực căng dây do vật m tác động lên sàn hoặc dây treo )
1-Nhưng cách nhào lộn của máy bay khiến cho lực tác động lên giá đỡ hoặc dây treo giảm tới 0 , tức trọng lượng W bằng 0.
------------------
- Đọc tới đọc lui, lẫn khái niệm trên wikipedia, lẫn khái niệm của Le_Viet_Ha_new và của ntt0180. Vẫn chưa thấy được đâu là định nghĩa chính xác: Thế nào là không trọng lượng?
- Tuy nhiên có một vấn đề mà ta có thể nghiệm ra nếu dựa theo định nghĩa của Le_Viet_Ha_new:
- Không trọng lực là: g=0 => G=m.0 = 0 mkg/s2
- Không trọng lượng: lực tác động lên giá đỡ hoặc dây treo giảm tới 0. Theo định nghĩa của wikipedia: Trọng lượng biểu kiến = khối lượng x (gia tốc trọng trường - gia tốc).
=> Có thể hiểu trọng lượng W = m . (g-a) = m . 0
=> W = 0 (không trọng lượng)
- Như vậy: Không Trọng Lượng chỉ là một khái niệm mơ hồ không mang tính Vật Lý chuẩn xác. Vì trọng lượng phải luôn luôn phụ thuộc vào giá đở và dây treo.
- Không giá đỡ và không dây treo sẽ xuất hiện trường hợp rơi.
- Khi rơi sẽ có khái niệm rơi tự do. Và trong rơi tự do lại có thêm một trạng thái không trọng lượng.
- Vậy rơi như thế nào để xuất hiện W= m . (g-a)
Được thogiao sửa chữa / chuyển vào 12:27 ngày 02/05/2007

Mình thấy vấn đề làm nhức óc chính là định nghĩa trọng lượng cho chính xác.Còn trọng lực thì chắc ai cũng biết rõ.
Mình nghĩ trọng lựơng là độ lớn trọng lực đã được cân bằng với lực quán tính của nó.
Theo địng nghĩa này thì giải thích được mấy hiện tượng trên mặt đất còn vì sao chúng ta rơi nhỉ?Chắc sai wá.Hay là như thế này lực quán tính ấy chỉ xay ra trọng khoảnh khắc. Điều đó lí giải cho hiện tượng nhẹ đòn gánh của mấy chị bán buôn và việc mấy chíếc máy bay bổ nhào trong một thời gian rất ngắn để làm thí nghiệm (mổ trong không trọng lượng, Hawking) -vi65c này họ bổ nhào nhanh là mình nghĩ không phải là do họ sợ đụng đất đâu.
Được nguulang9x sửa chữa / chuyển vào 14:10 ngày 02/05/2007
Được nguulang9x sửa chữa / chuyển vào 20:00 ngày 03/05/2007

Nói rõ hơn một chút:
- Vật sẽ rơi như thế nào để g-a = 0
- Khi vật chuyển động với mặt phẳng ngang với gia tốc a = g (g-a =0). Vậy khi vật chuyển động có gia tốc a như thế có thuộc trạng thái không trọng lượng không?

Nếu địng nghĩa này đúng thì việc vật chuyển động ngang như thogiao nói không thể là không trọng lượng được.Với lại nếu nó có sai thì mình nghĩ theo hệ trục Decartes một lực ngang và lực chỉa xuống như trọng lực hình như không dính liếu ,nếu có dính liếu thì nó cũng dính liếu ở chỗ=N mà Fms=N.k mà xích ma F=vector Fms+ vector F.

Mấy câu hỏi đơn giản trên của thogiao chứng tỏ một điều nhiều bạn học sinh VN vẫn chưa hiểu rõ khái niệm trọng lượng. Đây là một trong những hậu quả của sự tụt hậu về sách giáo khoa và việc SGK ở VN có nhiều vấn đề rất nghiêm trọng. ( từ sách lớp 7 - sách lớp 12 )
Trong khi học sinh ở Pháp, ở Đức đã được hiều rõ khái niệm trọng lượng qua định nghĩa hệ - vật qua sách giáo khoa , thì ở VN vẫn làm học sinh mù mờ bởi khái niệm trọng lực - trọng lượng lẫn lộn .
Vấn đề này đơn giản thôi, để khi nào có thời gian LVH sẽ viết và bổ sung hình ảnh cho các bạn.
( khi bàn đến khái niệm này thì khoan nói đến trọng lượng biểu kiến cho nó đơn giản, nhân tiện nhắn nick thogiao : không có định nghĩa trọng lượng nào của LVH cả mà tất cả là định nghĩa của các nhà khoa học đã có ở các sách giáo khoa trên thế giới - chịu khó giở sách hoặc tìm kiếm sẽ thấy rất nhiều , bạn nên học từng bước cơ bản trước khi muốn viết về cái gì to lớn hơn để khỏi mất thì giờ và làm rối topic )
Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 19:04 ngày 02/05/2007

Vậy định nghĩa cùa mình có đúng không vậy?