Lại là chuyện viết lại lịch sử, bây giờ là người Nga

Cám ơn bác Hoàng, khi nghe bác nói đến UPA em đã ngờ ngợ về cái món này, em đã biết khá đủ về nó từ lâu rồi, chỉ là không để ý đến cái tên thôi,
Về thằng này em xin cho qua, cái nhìn của em về nó khá là

Đối với 1 QG theo CNCS thì có rất nhiều những điều mà khi nói ra gây phản cảm đối với những người liên quan đến nó, như chính sách đối với nông nghiệp, các cuộc cách mạng văn hoá, những độc quyền của nhà nước đối với những nghành mũi nhọn quan trọng như Điện, Thông tin.... Vì những cái ấy nếu nằm trong tay người nước ngoài hoặc một người nào đó sẽ dẫn đến những chính sách quan trọng của nhà nước. Đối với một số nước đang tiến theo con đường CNCS như Venezuela thì các bác hãy so sánh người dân được gì hay mất gì khi Hugo Chavert lên nắm quyền tổng thống. Đối với TB phương tây những gì mà Hugo Chavert đã làm theo họ đánh giá có thể là đang theo con đường độc tài và tình trạng mất dân chủ, nhưng nếu là người dân lao động Venezuela thì họ coi đó như là cứu cánh cho đất nước mình.
Đối với nước Nga, Một đối thủ tiềm tàng của thế giới phương tây về chính trị, quân sự , với chính sách của riêng mình Putin và những người bên cạnh ông ta có những lý do chính đáng để có lý do mà nói rằng những gì đất nước họ đã làm cho cả thế giới là không thể phủ nhận
Như câu chuyện Viết lại LS nước Nga cũng thế chẳng lẽ họ lại để cho những luận điểm của phương tây chen vào việc đào tạo những thế hệ tương lai của nước Nga, rằng chính sách của chính phủ hiện tại là sai lầm, rằng LX không nên đánh bại quân phát xít v.v...
Còn nếu như có nước khác bắt buộc chúng ta phải thay đổi LS trong SGK là Nước Mẹ Đại Pháp đã đến VN để khai hoá văn minh là chính và việc họ khai thác tài nguyên thiên nhiên của thuộc địa là đúng, và Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ không xâm lược Việt Nam và biến nam VN thành thuộc địa kiểu mới của Hoa Kỳ là đúng thì các bạn nghĩ sao???
Việc dạy và học cho các thế hệ tương lại biết về LS nước mình là để nâng cao lòng tự tôn dân tộc, không bằng lòng với những gì hiện có mà hãy cố gắng biến đổi nó theo những hình thức tích cực hơn.
Tôi còn nhớ một câu chuyện kể về những người cha người mẹ của nước Nhật đã dạy con mình khi bắt đầu học lớp 1 ở thời kỳ trước WW2
họ đặt ra câu hỏi đối với con cái mình là:
- Nếu có một người ngoại quốc dẫm đạt lên quốc kỳ của chúng ta thì con sẽ làm gì?
và câu trả lời là:
- Con sẽ bắn chết nó( hoặc là ý nghĩa tương tự)
Câu trả lời có vể cực đoan những các bạn hãy nhìn nhận lại xem những phi công thần phong đã không tiếc sinh mạng lao thẳng vào chiến hạm của Mỹ đó chính là kết quả của chính sách giáo dục đó.

Thật ra do phương Tây luôn ở thế chống Nga nên tuyên truyền hiện tai cho UPa, chứ em thì nghĩ thời đó UPA có lẽ là một bọn dặt dẹo. Các bác thủ nghĩ lại: một thằng nhỏ phe Xanh nằm giữa hai thằng ông kẹ Đen và Đỏ, có điên mới nghĩ đến chuyện tao chẳng theo phe nào, chống nhau đến chết với một phe. Cho nên hoặc UPA là những lẻ lãng mạn mơ mộng nhất trên đời, hoặc sẽ phải ngã theo 1 phe và cuối cùng là chết tức tưởi. Và tất nhiên sử thời nay trên wiki hay tại Ba Lan và Đông Âu mô tả ca ngợi UPA, theo hùa với Tây Âu.

Nước Nhật tấn công nước My~ , thế "nước" Ucraine tấn công nước LX a` ?
KT

đúng là TRần Trung Đạo con nư?a rồi .
ơ? đây là người ta nói tới cáy thanh trừng NỘI Bộ và ca?i cách ruộng đất đa~ làm chết người .
thế cái vụ My Lai và Irac là thanh trưng Nộ bộ và cai cách ruông dầt a` ?
khi naò My Lai va Irac la` cu?a hl"]Nội bộ[/hl] " cu?a My vậy , mấy Anh Hung XHCN (Xạo Hết Chô? Nói)?
KT

Mr Hoang đang noí về các hành động sai lầm của Stalin các hành động sai lầm của Stalin đang diễn ra vào năm 1933-1939 trước thế chiến diễn
rồi Kemetmoi rằng những hành động/biện pháp đó là nền tảng để nhân dân LX đứng vững trong những năm tháng khó khăn của WW2
tôi muốn biết là tại sao cu?ng vào khoan thời ky` đó ơ? bên My vào lúc thời kỳ khu?ng hoa?ng kinh tế sao khg thấy họ có nhưñg cuộc/ biện pháp giết người hàng loạt như vậy đê? nhân dân My đứng vưñg hay là đê? chiến tháng Nhật và Đức ?
KT

lại cái trò TRần Trung Đạo nư?a rồi .
KKK là một nhóm cá nhân bạo động cuñg như bọn đầu trọc Nga mà giết Vu An Tuấn đấy . chứ có pha?i là một chính sách cu?a chính quyền à ?
và có thấy dân My nào ngoài cái đám KKK là muốn nói tốt hay bao che hay gọi đó là một cách đê? làm cho đất nước giàu mạnh cho hành độc đó đâu ?
KT

bác khangthien chắc đang ở bển nên giọng điệu lí luận sặc mùi anti+. Những câu hỏi của bác lại hét sức ngây ngô: Bác muốn biết tại sao tình hình ở Mỹ lúc đó khác LX (và chắc chắn là khác phần còn lại của TG) thì bác chịukhó đọc sách kinh tế học của Ricardo đi thì sẽ biết.
Em chán nhất là các bác cứ đụng 1 cái là lôi ông Mỹ ra , cứ như đấy là chuẩn mực của TG vậy.

@ Bác Khangthien: Nếu LX lúc đó cũng như Mỹ thì làm gì có Stalin, đình nào đám nấy chứ,

Báo cáo bác danngoc là không tất nhiên đâu ạ, Bọn Đông Âu nào tôi không biết chứ bọn Ba Lan thì chúng nó ghét UPA lắm đấy ạ, vì bọn này chống Nga và chống Ba Lan (cả 2 phe quốc cộng) nhiệt tình như nhau ạ. Năm ngoái có thằng đưa ra dự án làm cái tượng đài con con cho UPA ở mãi tận cái tỉnh biên giới mù cang chải nào, bị các cựu chiến binh Ba Lan cả xanh lẫn đỏ lên đài lên báo chửi cho một tuần liền đấy ạ.