1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

lại là công an? "Một sinh viên bị công an phường hành hung?"

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi arsenal4ever, 24/10/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. arsenal4ever

    arsenal4ever Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/03/2007
    Bài viết:
    176
    Đã được thích:
    0
    lại là công an? "Một sinh viên bị công an phường hành hung?"

    http://www.dantri.com.vn/Sukien/2007/10/202646.vip
    Đầu gối và vai Khanh đều bị bầm tím.


    (Dân trí) - ?oEm bị một số cán bộ công an phường Dịch Vọng Hậu khoá tay, xích chân, dùng dùi cui điện đánh khiến toàn thân em rất đau, sức khoẻ em bị giảm sút nghiêm trọng, tinh thần hoảng loạn, lo sợ??

    Sinh viên Nông Văn Khanh, lớp Chính trị học K25, Học viện Báo chí Tuyên truyền trình bày với PV Dân trí như vậy.

    Điều tra bằng dùi cui!?

    Theo phản ánh của sinh viên Khanh, sự việc xảy ra vào ngày 10/10/2007, khi Khanh đang ngủ ở Ký túc xá thì được cô Yến, cán bộ quản lý Ký túc xá gọi lên phòng Giám đốc Học viện làm việc.

    Vừa xuống đến sân Khanh gặp thầy Lộc, Trưởng phòng quản lý Ký túc xá bảo lên ô tô của Học viện đi đến công an phường Dịch Vọng Hậu (cùng đi có Vũ Khánh Linh và Hoài, đều là sinh viên lớp chính trị học K26 - Học viện Báo chí và Tuyên truyền). Khi đến công an phường, Khanh được một cán bộ công an đưa vào phòng kín để làm việc.

    ?oMột lúc sau có một cán bộ công an đến đánh vào đầu tôi và hỏi cầm điện thoại bán ở đâu, nhưng tôi không biết gì về chiếc điện thoại đó. Tiếp sau đó cán bộ Công an này dùng khoá số 8 khoá tay tôi vào ghế rồi dùng dùi cui đánh liên tiếp vào đầu, đùi, gối, vai và chân tay, ép tôi phải nhận tội? - Nông Văn Khanh trình bày.

    Khoảng 8 giờ tối, sau khi lấy lời khai, ghi biên bản xong, Khanh được đưa ra ngồi tại phòng trực ban công an phường, có 2 cán bộ công an khác đến đưa Khanh trở về phòng cũ, một người tự xưng là Thành, Đội trưởng đội hình sự công an quận Cầu Giấy.

    Khi Khanh bảo không biết gì về chuyện mất trộm chiếc điện thoại di động, lập tức bị cán bộ tên Thành còng tay, cởi quần rồi dùng dùi cui điện đánh vào đùi, gối, dí khắp người và yêu cầu Khanh thành khẩn khai báo.

    Đến khoảng 0h30 sáng hôm sau, Khanh mới được cho về trong tình trạng bị đánh bầm tím toàn thân, sức khoẻ giảm sút nghiêm trọng, tinh thần hỏang loạn, lo sợ? Đón Khanh ngay tại cửa Công an phường Dịch Vọng Hậu và chứng kiến tận mắt những vết thương của Khanh lúc bấy giờ, ngoài 2 người bạn của Khanh còn có hai nhà báo và họ cũng đã kịp thời chụp ảnh của Khanh ngay lúc đó.

    Trong sổ Y bạ của Khanh ngày 11/10/2007, bác sĩ kết luận ?osưng đau bàn tay, bầm tím vai sau, 2 đầu gối sưng đau?. Như vậy việc Khanh bị thương là có thật, nhưng Khanh có bị Công an phường Dịch Vọng Hậu đánh hay không đang là 1 câu hỏi?

    Từ chiếc điện thoại di động bị mất trộm

    Qua tìm hiểu ban đầu, việc các sinh viên Khanh, Linh, Hoài được cán bộ Học viện đưa đến công an phường Dịch Vọng Hậu làm việc bắt nguồn từ vụ mất điện thoại di động tại Ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền.

    Khoảng đầu tháng 10/2007, sinh viên Hoài bị mất chiếc điện thoại di động hiệu V3-Motorola và thủ phạm lấy trộm là Vũ Khánh Linh, bạn ở cùng phòng với Hoài.

    Trong bản tường trình gửi Ban quản lý Ký túc xá Học viện, Linh đã thừa nhận hành vi của mình, đồng thời khai đã đưa chiếc điện thoại lấy trộm được cho Nông Văn Khanh, người yêu của Linh. Và để làm rõ việc Khanh có liên quan đến chiếc điện thoại Linh lấy trộm không, những người liên quan được đưa đến công an phường Dịch Vọng Hậu để điều tra...

    Trước PV Dân trí, Nông Văn Khanh khẳng định không hề biết gì về chuyện Linh lấy trộm điện thoại của Hoài và cũng không cầm chiếc điện thoại đó (điều này đã được trình bày trong buổi làm việc với các cán bộ công an phường Dịch Vọng Hậu). Tuy nhiên, không biết vì lý do gì mà trong quá trình làm việc, "các cán bộ công an phường luôn ép tôi phải nhận tội, đồng thời đánh đập tôi rất dã man"?

    Trao đổi với Dân trí, chiều 17/10, ông Hồ Thanh Hà, Phó trưởng phòng chính trị Công an quận Cầu Giấy cho biết, Công an quận đã tổ chức cuộc họp đề nghị điều tra làm rõ vụ việc để xử lí đúng người đúng tội, nếu đúng như thông tin mà báo nêu, và sẽ không có chuyện bao che cán bộ.

    Theo thông tin được ông Hà xác định ban đầu, đúng là công an quận Cầu Giấy có đồng chí tên Thành, nhưng tất cả nội dung vụ việc như thế nào vẫn phải chờ vào kết luận điều tra.
  2. Lycapheda

    Lycapheda Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/10/2007
    Bài viết:
    33
    Đã được thích:
    0
    Vậy thì phải chờ kết luận của CAQ Cầu Giấy và hình thức kỷ luật đối với cán bộ sai phạm xem sao.
  3. thesouth_ic

    thesouth_ic Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/10/2006
    Bài viết:
    357
    Đã được thích:
    0
    Sự nhân đạo và bản chất tốt đẹp của chế độ XHCN.
    Cây gậy cảnh sát và người dân tý hon.
  4. thesouth_ic

    thesouth_ic Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/10/2006
    Bài viết:
    357
    Đã được thích:
    0
    Xã hội luôn tồn tại những bất công và nhiệm vụ của những "người luật" chúng ta là đấu tranh cho một xã hội tươi đẹp hơn mà ở đó không có độc tài và dân chủ thực sự.Kiến tạo một xã hội tốt đẹp hơn, điều hoà và giải quyết những xung đột về lợi ích.
    Mọi khẩu hiệu dân chủ có thể chỉ là bánh vẽ nếu không được thực thi và giám sát thực thi.Bánh thật ơi đang ở đâu??????????????
  5. arsenal4ever

    arsenal4ever Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/03/2007
    Bài viết:
    176
    Đã được thích:
    0
    Vì sao lại có bản ?otố cáo sai sự thật??
    http://www1.dantri.com.vn/Sukien/2007/10/202800.vip
    [​IMG]
    Những vết thương trên người Khanh được nhiều nhân chứng khẳng định không phải do ngã.
    (Dân trí) - Việc công an phường Dịch Vọng Hậu có đánh sinh viên Nông Văn Khanh hay không vẫn chưa thể khẳng định. Tuy nhiên, thay vì điều tra một cách công khai, minh bạch thì Công an quận Cầu Giấy lại ?ophối hợp? cùng Học viện Báo chí Tuyên truyền hướng dẫn Khanh viết ?obản tố cáo sai sự thật?.
    >> Một sinh viên bị công an phường hành hung?
    Nhà trường né tránh trách nhiệm
    Để tìm hiểu sự việc, chiều 17/10 PV đã đến gặp thầy Dương Xuân Ngọc, Phó giám đốc Học viện Báo chí Tuyên truyền thì được thầy Ngọc hướng dẫn gặp thầy Hoàng Đình Cúc, Giám đốc Học viện.
    Gặp thầy Cúc sáng 18/10, PV cũng bị từ chối vì lí do... bận việc. Thầy Cúc lại "hướng dẫn" gặp thầy Lưu Văn An, Trưởng khoa Chính trị học để biết thông tin. Thầy An cho biết, thầy không phải là người phát ngôn nếu chưa có sự chỉ đạo từ ban Giám đốc. Cần gặp, mang giấy giới thiệu của cơ quan đến, hẹn sáng 22/10.
    Đến sáng 22/10, thầy An cho biết chưa có sự chỉ đạo của Ban giám đốc Học viện nên không thể cung cấp thông tin. Gặp thầy Lê Khánh Lộc, trưởng ban quản lí KTX cũng nhận được câu trả lời ?okhông có quyền phát ngôn?.
    Sinh viên Khanh: "Em chỉ muốn các chú công an đánh em hãy thật thà nhìn nhận sự việc và xin lỗi em trước công luận để em được ổn định tinh thần học tập".
    Thay vì việc cung cấp thông tin để làm sáng tỏ dư luận thì nhà trường luôn từ chối với nhiều lí do khác nhau. Dư luận đặt ra câu hỏi: Phải chăng các thầy giáo trong trường đang né tránh trách nhiệm?
    Theo thông tin của chúng tôi, chiều 18/10, tại Học viện, đại diện công an phường Dịch Vọng Hậu có buổi làm việc với đại diện gia đình sinh viên Nông Văn Khanh để xin lỗi, bồi thường vật chất cho Khanh (không có biên bản). Câu hỏi đặt ra, nếu các cán bộ công an phường Dịch Vọng Hậu không đánh Khanh thì sao phải xin lỗi và bồi thường?
    Công an hướng dẫn người tố cáo viết lời khai?
    Theo đơn trình bày của sinh viên Nông Văn Khanh, ngay sau khi cung cấp thông tin cho báo chí, chiều 17/10, thầy Lộc, trưởng ban quản lý KTX đã gọi Khanh xuống văn phòng làm việc. Đến nơi đã có mặt thầy An, cô Mai, cán bộ công an quận Cầu Giấy, công an phường Dịch Vọng Hậu.
    Tại đây, cô Mai nói nhà trường sẽ rút việc yêu cầu công an điều tra vụ mất trộm điện thoại di động để xử lý nội bộ, cơ quan công an không có trách nhiệm điều tra nữa. Tuy nhiên Khanh phải viết 2 văn bản với nội dung đơn tố cáo trước đó là sai sự thật. Không có chuyện bị công an đánh còn những vết bầm tím, xây xát trên người là do lúc ra khỏi trụ sở công an phường bị ngã.
    Trong 2 văn bản này, một bản cô Mai đọc cho Khanh viết rồi ký tên, một bản cô Mai tự viết, đọc cho Khanh nghe và ký tên.
    Sau khi ký tên vào 2 văn bản, tối về Khanh mới bình tĩnh trở lại và thấy đó là việc làm không đúng. Ngay lập tức Khanh viết đơn trình bày lại toàn bộ sự việc gửi đến Ban giám đốc Học viện, Công an quận cầu Giấy và các cơ quan báo chí.
    Đơn của Khanh viết: "Khi ký vào 2 văn bản đó, em rất tin tưởng vào nhà trường vì cô Mai bảo sự việc rất nhỏ, em cứ về yên tâm học tập. Thế nhưng, sau một đêm suy nghĩ, em nhận thấy những nội dung trong 2 tờ khai đó không đúng nên em xin rút lại. Sự thật là hôm 10/10, một số cán bộ công an phường Dịch Vọng Hậu đã đánh em..."
    Sáng 22/10, thầy An xác nhận ?ođúng là chiều ngày 17/10 tôi có chứng kiến việc cô Mai cùng Khanh làm việc với nhau. Chuyện ai đó có hướng dẫn Khanh viết đơn ?otố cáo sai sự thật? tôi không biết?!? Còn thầy Lộc cho rằng mình có gọi Khanh lên văn phòng, còn làm việc như thế nào không hề biết và cũng không nhớ ngày cụ thể?!
    Có hay không việc công an, Học viện "hướng dẫn" sinh viên Khanh viết và ký vào 2 văn bản ?otố cáo sai sự thật? để ?ohợp thức hóa? việc công an đánh người rất cần được công an quận Cầu Giấy và công an thành phố Hà Nội điều tra làm rõ. Xin được nhắc lại, sau khi ra khỏi trụ sở công an phường Dịch Vọng Hậu, sinh viên Khanh được một số người bạn đến đón, trong đó có cả nhà báo. Những người này sẵn sàng làm chứng để khẳng định Khanh không hề bị ngã

    Được arsenal4ever sửa chữa / chuyển vào 12:29 ngày 25/10/2007
  6. anhvery35

    anhvery35 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/10/2007
    Bài viết:
    306
    Đã được thích:
    1
    Công an thì có 2 loại :
    1>Cảnh sát nhân dân
    2>Bọn lưu manh mặc sắc phục.
    Trong ngành công an đã từng có nhiều "thằng" ( xin lỗi nhưng phải dùng chữ "thằng" ở đây ) bị sa thải ra khỏi ngành vì biến chất và đầy những sai phạm .Điển hình là 2 "thằng" Thượng tá Dương Minh Ngọc và Thượng tá Nguyễn Mạnh Trung : ăn cơm chính phủ nhưng tiếp tay và bao che cho tội phạm , nhận hối lộ và chơi gái .
    2 thằng này đã mất chức , mất quyền , giờ phải vào tù ngồi và sẽ còn bao nhiêu thằng như thế nữa.
    2 thằng này bị Tướng Thành trị .
    Thế thôi ...công an bị công an trị là việc thường .
    Cũng như việc giang hồ đâm chém ở Monaco ,công an phường bị bọn nó chém đổ máu bằng kiếm Nhật vậy mà khi lên quận còn bị quận quát nạt .Chẳng có gì lạ , quận bị bác Năm mua đứt rồi.
    Thế thôi ,công an thì cũng có người này người nọ, không phải tất cả đều xấu mà cũng không phải tất cả đều tốt.
    Tốt bị xấu bắt nạt và xấu bị tốt trị là chuyện thường .Chỉ xét riêng trên mỗi cá nhân là đúng , không đánh giá chung chung cho cả ngành.
    Ok !
    Được anhvery35 sửa chữa / chuyển vào 21:47 ngày 26/10/2007
  7. motoaloccoc

    motoaloccoc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/10/2007
    Bài viết:
    51
    Đã được thích:
    0
    Hay đây.....
    Bác Khanh này tuơng lai là nhà báo, vậy trước tiên phải đơn từ ỏm tỏi lên... dang,,:ĐƠN CÀU CỨU KHẨN CẤP ....ý
    Mà gửi cả catphnoi, vks, và cả các bác bên mặt trận tổ quốc và HDND quận cầu giấy để họ tiện chất vấn đê,....
    Đi khám thương , chụp phim dầy đủ vào nhé...
  8. freeheart

    freeheart Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/10/2002
    Bài viết:
    963
    Đã được thích:
    0
    Oài, cái vụ này thì kiện vào tội gì hả các bác. Em dốt ko biết, xin các bác 1 bài giảng với ah

Chia sẻ trang này