Lại là vấn đề về tinh thần!

Lại là vấn đề về tinh thần!

Sau đây mình xin kể ra 1 câu chuyện cười và sau đó là một vấn đề mong được các bạn chỉ giáo.
Câu chuyện này mình nghe đã lâu nên ko nhớ chính xác lắm, chỉ nhớ được cốt truyện thui, các bạn đọc tạm vậy nhé ^^
Có 1 câu chuyện cười, kể rằng có 2 người Scotland nói chuyện với nhau thế này.
A: Hồi sáng tớ dậy trễ quá nên ko kịp chuyến xe bus, đành phải chạy theo nó. Nhưng mà như vậy là tớ đã tiết kiệm được 1 đô (giả sử giá đi xe bus là 1 đô).
B: Như vậy vẫn chưa tiết kiệm, hồi sáng tớ cũng dậy trễ và tớ chạy theo 1 chiếc taxi. Vậy là tớ đã tiết kiệm được những 5 đô (giả sử giá đi taxi là 5 đô)
Câu chuyện cười này là nhằm châm biếm sự keo kiệt của 2 anh chàng này.
Vấn đề dừng lại ở đó thì đơn giản. Nhưng mình muốn nêu ra 1 vấn đề ở đây là: vậy trong 2 người đó ai tiết kiệm hơn ai? Với giả sử quãng đường 2 người phải đi là bằng nhau và 2 người đến công ty ko bị trễ giờ. Hay nói cách khác giả sử vận tốc và sự hao phí sức lực là tương đương nhau.
Điều này mới đọc thì có vẻ ngớ ngẩn, nhưng nếu bạn nào có hứng thú và thích suy nghĩ thì mong cùng đóng góp ý kiến cho mình nhé. Đặc biệt xin gửi lời mời chào đến bạn Ruồi trâu cao thủ ^^
Tóm tắt lại: 1 người chạy bộ theo 1 chiếc xe bus và 1 người chạy bộ theo 1 chiếc taxi với cùng 1 quãng đường và vận tốc. Hỏi ai tiết kiệm hơn ai?

Mọi điều đều chỉ là ảo tưởng của riêng họ! Nếu theo pháp nào thì pháp tương ứng sẽ sinh! Thật sự thì chẳng có ai tiết kiệm hơn ai, mà bằng nhau! Đi xe bus thì rẻ, nhưng tốc độ ko nhanh và ko cơ động, đi xe taxi thì mắc hơn, nhưng tốc độ nhanh hơn và cơ động!
Vậy có thể kết luận, nếu xét từng pháp riêng biệt, thì về mặt tiền, người đi xe bus sẽ tiết kiệm hơn người đi xe taxi, nhưng nếu xét về tổng thể, thì thiệt cái này, sẽ lợi về cái khác, và thiệt về cái khác thì sẽ lợi về cái này, do đó, thật ra, BÌNH ĐẲNG BẤT NHỊ!
Từ đó, có thể thấy cái lý nếu xét ở mọi cảnh giới và mọi cấp độ, thì theo Hoa Nghiêm Tông, ko chịu bị ràng buộc bởi một giới hạn về Ngã hay Pháp nào, thì mọi cảnh giới và mọi cấp độ đều tương đương nhau, ko hơn ko kém!
Cái này sinh thì cái kia sinh!
Cái này diệt thì cái kia diệt!

He he nếu nó đã là chuyện cười rồi thì phân tích làm gì cho mệt .Cứ đọc rồi cười to mà thôi .
Nhưng như hồi trước ý , mình chạy theo máy bay mà tiết kiệm được cả ngàn Euro .Vui ơi là vui .

Đúng là cái mình muốn đề cập ở đây là vấn đề tinh thần của mỗi người. Bạn LHX_NDD nói rất chí lý. Xét ở 1 khía cạnh nào đó, cái thành quả đạt được có lớn hay ko, có thoả mãn mình hay ko là có phụ thuộc 1 phần vào yếu tố tâm lý của mỗi người.
Nhân tiện mình định viết một bài nói về khái niệm "Lợi ích biên tế" trong kinh tế, hì, vì mình là dân học kinh tế mà ^^. Nhưng sợ lạc đề. Tuy nhiên nó cũng liên quan đến mặt tâm lý. Khi nào có thời gian xin được post lên để mọi người giải trí nhen ^^
@ Ruồi Trâu: Bạn cho ý kiến rất hay. Câu trả lời của bạn đúng là "hư hư, thực thực''. Trả lời mà cũng như ko, đúng là cao thủ. Xin bái phục ^^

Không thể so sánh xem ai tiết kiệm hơn ai vì trong bài toán này hệ quy chiếu không thống nhất !!

Ối giời ơi! Bó tay.
Cái lợi cái hại, hay chính xác là mặt lợi mặt hại, ở đây liệu có ý nghĩa gì không? Khi mà cả 2 đều không tồn tại.
0=0
Đúng ko?

Chính đó mới là vấn đề.
Sao bạn cho rằng chúng ko tồn tại? Tồn tại và nhìn thấy là 2 vấn đề hoàn toàn khác nhau.
Điều mình muốn nhấn mạnh ở đây là về yếu tố tâm lý.
Có thể cùng 1 sự việc như nhau, hoặc bằng nhau như 0 = 0 chẳng hạn, nhưng 2 người khác nhau có thể cảm nhận khác nhau.
Đơn giản hơn như khi bạn đói bạn sẽ ăn ngon hơn khi bạn no. ^^
Hoặc khi bạn thấy "bó tay" nhưng mình lại ko thấy như vậy. Hoặc bạn kêu "giời" nhưng mình lại muốn kêu "trời".

Nếu bạn kể trường hợp =0 vào khái niệm tồn tại thì bạn đúng rồi đấy.