LẠI nhờ các nhà ngôn ngữ học phán xử....

Ấy là chuyện ngày xưa, thằng Ất ngày xưa bây giờ lên quan rồi. Bác lngt đang kế chuyện này cho các bác đây nghe thì quan Ất đi qua nghe thấy. Thế là lại có chuyện?
Ất: Lão già lngt kia! Ai cho mày kể chuyện về ông mà không kẻ hết hả? Sao lão già lại dám quên đi cái phần cuối cực kỳ quan trọng kia hả? Lão dỏng tai lên mà nghe ông truyền đời lại cho mà nghe đây này. Lúc thằng Lý trưởng đòi phạt ông 15 roi, ông làm gì mày nhớ không? Ông bảo nó là: A, thằng lý này, mày dám phạt ông à? Banh mắt ra mà nhìn đi! Mày không biết ông đây là con rể quan tuần phủ à? Đúng là cái loại có mắt như mù. Lúc ấy ông còn phạt thằng Lý với thằng Giáp ở nhà xí 15 phút cơ mà. Ông hỏi chúng thế này này: Hai thằng kia, mày nói cho ông nghe, c.ứ.t thì thối hay thơm hả? (Lý/Giápạ, thối lắm ạ!) (vung roi)Này thì thối này! (Lý/Giáp: Vậy thì thơm ạ! Thơm lắm ạ!), (lại vung roi) Này thì thơm này! Có thế chứ! Ông phải trị cho chúng mày chừa cái thói nói xuôi cũng đựoc nói ngựơc cũng xuôi mới đựoc! Thôi, bước! Ông dặn chúng mày này, ngày rằm tháng tới là đám cưới của em gái ông đấy nhé. Nhớ chưa hả? Liệu mà lập công chuộc tội.
(rồi quay sang lngt): Bây giờ lão già đã nhớ ra chửa? Lần này ông cho qua. Lần sau có kể lại chuyện về ông thì phải kể cho có đầu có đuôi nhé! Thôi, về ngủ!?
Được yeungon sửa chữa / chuyển vào 00:34 ngày 15/11/2004

Someone nói phải. Giang hồ. Đúng là giang hồ.
/me hối hận rồi... Tốt nhất là /me về nhà /me. Cái này giống AQ nhưng dù sao thì /me cũng đã biết Giáp-Ất là gì...
Mọi phát ngôn đều sai

Tôi đã xóa bài viết của thành viên 102man vì chửi bậy. Những bài viết liên quan đến bài của 102man tôi cũng xóa luôn. Mong các bạn khi thấy những bài dùng ngôn ngữ chợ búa, tục tĩu để đả kích cá nhân thì cứ gởi than phiền chứ đừng đáp lại làm gì. Chúng tôi sẽ xóa hết những bài ấy khi nhận được than phiền của các bạn.

Có thể coi đây là bằng chứng cho thấy vì HCMPusan đã không thể dùng lý mà buộc tội bà Y đưọc nên định đưa bà Y ra đấu tố đây. Bài học đấu tố còn nguyên đó!

Tôi đã chỉ rõ những cái vô lý trong lập luận của HCMpusan và Lngt. Chừng nào HCMPusan và lngt chưa chứng minh được lập luận của tôi là sai, đầy mâu thuẫn về mặt khoa học như các anh ta nói thì luôn có thể/phải coi là lập luận của tôi đúng. HCMpusan &lngt có thể bảo lưu ý kiến của mình nhưng không thể không coi lập luận của tôi là đúng đưọc nếu HCMPUsan & lngt thực sự là những nhà khoa học.
Bush có quyền tuyên bố thắng cử chứ không cần phải chờ cho ngưòi ta đếm lại xong tất cả số phiếu đã bầu ở tất cả các bang nếu Kerry có đưa ra yêu cầu (ngớ ngẩn) này.

Yeungon tôi, với tư cách là chủ nhà của chủ đề này, có lời cảm ơn bác mod Lê Chuyên Nghiệp đã ra công dọn dẹp. Bác cho tôi gửi lời hỏi thăm bác hàng xóm nhà bác mà tôi có biết là bác Thái Hồng Anh nhé! Chả biết bác ấy đang ở góc rừng nào của TTVNOL này mà lâu nay không thấy hú lên một tiếng!