Làm báo có phải áp dụng nguyên tắc một cách máy móc thế này ko?

Làm báo có phải áp dụng nguyên tắc một cách máy móc thế này ko?

Tớ viết cái này gọi là chia sẻ với các đồng chí thôi, để nhẹ lòng đi tí, vầng! thật sự là mệt mỏi. Chuyện này nó thường xuyên xảy ra với tớ, hôm nay chỉ là một ví dụ.

Hôm nay tớ biên tập 1 bài báo tiếng Việt. Trong đoạn sapo có nhắc đến sự kiện ấy diễn ra tại đấy vào ngày ấy. Tớ thấy cái ngày hơi cũ, nên tớ xoá ngày đi, thay bằng cụm từ "mới đây" ở cuối câu. Phần 2 của bài báo nói về các dự án xoá đói, giảm nghèo, nên tớ để tit phụ là "Quan tâm đến người nghèo". Thế là cái thằng biên tập của đội khác, cái thằng mà theo tớ cảm nhận là nó cứ luôn theo đuôi tớ để lên mặt, và nó luôn nhè trước đám đông để thể hiện, một cách để tôn nó lên chăng? Các đồng chí biết nó thể hiện thế nào ko? Nó in bài đấy ra, để lên bàn tớ, bảo tớ xem lại đi. Tớ thấy nó chả có tư cách gì mà xen vào việc của tớ làm hay là lên mặt với tớ, mà đi soi vào kết quả của tớ và bắt tớ xem lại. Thế là tớ mặc kệ nó, tớ chả nói gì, tức là tớ tỏ vẻ ko quan tâm, ko chấp nhặt thằng....hay chấp nhặt.

Nhưng nó theo đến cùng nhá. Khi tớ đứng ở chỗ hoạ sỹ, nó đi theo ra đấy luôn và chỉ vào cái bài đấy hỏi tớ "sao cái câu này lại thế này? ngày tháng đâu? sự kiện mà sao ko có ngày tháng?" tớ bảo "ngày cũ rồi nên ko để ngày làm gì". Nó tiếp tục "tại sao Mới đây lại đặt ở cuối, nó phải ở đầu, và sau nó phải có dấu phẩy, nguyên tắc làm báo nó phải thế".

Tớ thề với các đồng chí, tớ ghét nhất đứa nào phủ đầu tớ bằng cái câu "nguyên tắc làm báo nó phải thế". Và tớ cũng cực ghét đứa nào áp dụng nguyên tắc một cách máy móc. Tớ ko học báo ra. Tớ chỉ tự tìm hiểu cách làm báo qua sách báo, qua kinh nghiệm, qua chính khả năng của tớ nữa. Nên nó phủ đầu tớ câu đấy là tớ chịu rồi. "Uah, biết đâu cái phân viện báo chí nó dạy một cách máy móc rằng: cái từ Mới đây nhất thiết phải đứng đầu câu và có dấu phẩy đằng sau".

Nó nói tiếp "cái tít phụ Quan tâm đến người nghèo là ko được". Tớ nói luôn "Tôi thấy cái tit ấy ko có gì là sai. Cả phần ấy nói về các dự án hỗ trợ xoá đói, giảm nghèo, đương nhiên tit phụ phải tổng quát được ý đấy". Nó nói "nhưng báo chí người ta ko đặt tít phụ có ý người nghèo, người ta sẽ nêu bật bằng ý khác". Tớ thề là cái chỗ này tớ ko hiểu??????!!!!!!!!!!!!!!! Có phải cái phân viện báo chí nó lại dạy rằng "tránh nói rằng người VN nghèo, phải biến tấu sang ý khác, cấm nói mình nghèo", phải ko các bác?????????

Bên tớ những người viết giỏi, nắm bắt vấn đề tốt, toàn là người học Ngoại thương, ngoại ngữ, kinh tế, luật...Còn lại mấy đứa học báo ra, phần lớn thì....ôi! đọc bài của cái hội ấy xong, tớ chả hiểu họ muốn nói cái gì, đấy là ko nói đến chuyện chính tả, câu cú, bố cục, diễn giải cứ gọi là lộn tùng phèo. Có cái thằng này, tớ thấy nó cũng có khả năng thật, nhưng cái thái độ, cái kiểu bảo thủ, cố chấp của nó thì ko hấp thụ nổi. Thế nên trong đầu tớ giờ là: bọn học báo ra, hoặc là dốt; còn nếu có tí chuyên môn thật thì lại tinh vi, bảo thủ thái quá, nên lại cũng thành ra dốt. Xin lỗi các bác, tớ cảm nhận qua toà soạn của tớ, có gì ko phải các bác bỏ qua.

Thằng này từ hồi hiểu tính nó, tớ tránh hẳn. Nó nói gì tớ cũng nhẹ nhàng lại vài câu thôi, chứ tớ căng thẳng tí là nó đỏ mặt tía tai vặc lại, cảm giác chỉ còn thiếu nó cho vài cú đấm vào mặt tớ nữa thôi. Lúc ấy thì thành trò cười cho thiên hạ. Tớ khẳng định tớ ko phải loại hiền đi đôi với đần, nhưng cái kiểu sừng cồ áp đảo người khác vậy tớ ko khoái dây vào, mệt thân, chả đâu vào đâu, nên tớ bơ đi, ko chấp. Nhưng hình như nó ko hiểu, tưởng tớ sợ nó nên càng lấn tới.

Bây giờ thì nhờ các bác học hành có bài có bản ở báo chí ra, nói hộ tớ xem cái thằng đó bật tớ 2 cái ý trên có đúng ko? Có phải trường báo dạy các đồng chí phải làm việc một cách máy móc như vậy ko?

Gọi là chia sẻ với các đồng chí, giờ tớ sợ và dị ứng cái câu "nguyên tắc báo chí người ta ko trình bày thế, viết thế...."

Đã rời nghề báo một thời gian rồi, lâu rồi mới quay lại box này nên chia sẻ với bạn một chút. Đúng là viết báo thì cũng có một số quy tắc cơ bản, nhưng cũng chả phải là những nguyên tắc cao siêu gì đâu, đơn giản là để cuối cùng ra một bài viết có thông tin rõ ràng, đầy đủ, chính xác (và nếu có thể được thì hấp dẫn) cho độc giả. Nhưng cái nguyên tắc đó phụ thuộc vào mỗi người và áp dụng trong từng tình huống chứ không phải là để dạy dỗ nhau trong quá trình tác nghiệp.
Hai cái ý bạn nêu ra tương đối khó trả lời vì tớ không xem toàn văn bài báo. Nhưng tạm nhận định thì tớ cho rằng ý thứ nhất, đúng là cậu đồng nghiệp kia có phần máy móc, đặt từ đầu hay cuối câu đều được miễn là người đọc thấy xuôi tai theo văn phong tiếng Việt. Còn về ý thứ hai, vì không biết cái tít phụ cậu kia gợi ý là gì, nhưng theo tớ, nếu bài báo này viết theo dạng phản ánh thì tít của bạn đặt đúng là thừa Tít bài viết hay một đoạn là để cung cấp thông tin mới, chủ yếu trong bài cho độc giả. "Quan tâm đến người nghèo" không phải là thông tin (vì đó là chuyện đương nhiên với các dự án án xóa đói giảm nghèo), bạn phải rút ra được là trong cái phần bài báo đó, các dự án được đề cập trong bài viết đã làm gì/hoặc làm như nào/hoặc làm có kết quả gì... đáng để độc giả chú ý để làm rút ra làm tít.
Trong thực tế, người ta vẫn có thể dùng các tít không mang tính cung cấp thông tin mà mang tình bày tỏ cảm xúc, nhưng thường thì cách giật tít đó không áp dụng cho bài viết phản ánh
T/B: Người làm báo có một nguyên tắc nên tuân theo nếu muốn thành công trong nghề: đó là không bao giờ được cư xử theo kiểu lên mặt dạy đời và khệnh khạng với đồng nghiệp (kể cả khi đúng là mình có trình độ cao hơn)

Sao cậu Queen ko post bài lên để biết hỉ?