Làm gì đi (Trên google map, tất các các đảo của ta tại Trường Sa và Hoàng Sa đều được ghi chú thích

Phân biệt Google map và Google Earth nhé. Google Earth thì ghi rõ Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt nam. Nếu gõ tiếng Tàu (Tây Sa hay Nam Sa) thì nó sẽ không chỉ tới các quần đảo trên Biển Đông. Xem ra đợt phản đối của chúng ta đợt trước đã làm Google Earth biết đến lẽ phải. Do đó các bạn dùng Google Earth tạm thời yên tâm (nói là tạm thời vì chó Tàu với truyền thống biến giả thành thật, đen thành trắng có thể lại có ý kiến, ý cò với Google Earth)
Về chuyện chất độc da cam tôi cũng như bất cứ người con đất Việt nào khác đều cảm thấy không chấp nhận nhưng rõ ràng cách thức Nhà nước làm đòi phía Mỹ bồi thường là quá ồn ào và có phần hơi quá cần thiết. Hồi ông Obama mới lên cầm quyền chưa ráo mực đã vội vàng khiến kiện gửi tới ông này. Đây là việc làm không đúng thời điểm chút nào và không khôn ngoan. Kể cả ông ta có muốn làm đi nữa thì mới nhậm chức không ai người ta có tâm trí và thời gian để đi xử lý mấy cái việc đó.
Việc cần bảo vệ, cần to tiếng thì không làm. Việc không cần lắm thì lại ồn ào. Không hiểu mấy bố suy nghĩ gì nữa.

Thôi mệt quá, em cũng chẳng quan tâm gì đến chính ?ochị? với chính ?oem? nhưng em lo rằng cứ mỗi khi chúng ta đổ máu thì thằng khốn nạn BC lại liềm thêm một mẩu như hồi 1974 với 1988. ?oSai về kinh tế thì có thể nghèo nhưng sai về chính trị vào đối ngoại thì mất hết ( trích dẫn của ?.)?.
Hưng Đao Đại Vương có nói ý như sau: giặc đánh như vũ bão, tốc chiến tốc thắng thì có thể trị, nhưng như tằm ăn rỗi mới nguy cơ mất nước.
Kinh nghiệm của chúng ta: cho giặc tầu làm đường ray, rồi sau này nó nói lại rằng nếu không phải là đất BC thì đầu tư điện thoại, đường giao thông làm gì ?o1965-1979?.
Kinh nghiệm của chúng ta: ********* quản lý 2/3 lãnh thổ vào những năm 1954 nhưng dưới sức ép của Trung Nam Hải (Chu Ân Lai và Mao Trach Đông), bác Phạm Văn Đồng vẫn phải giấu nước mắt ký hiệp định Genève chia đôi lãnh thổ ở vĩ tuyến 17.
Kinh nghiệm của chúng ta: 1977 giúp đỡ nhân dân Kam thoát diệt chủng nhưng vẫn bị lên án bởi cộng đồng quốc tế bởi những chiêu PR hèn hạ của Trung Nam Hải.
Dù đúng hay sai nhưng dường như lịch sử chỉ là một ghi chép cẩu thả bởi kết luận của những kẻ to mồm và những người chiến thắng. Lịch sử thật sự của những người cùng thời, cùng sống với những sự kiện đáng nhớ chẳng mấy chốc bị vấy bẩn bởi thời gian và dư luận chẳng mấy khách quan
Vì thế em lo, nếu 30 năm nữa trên Google Map, những hòn máu, hòn thịt của chúng ta do bao đời cha ông VN hy sinh để gìn giữ lại hiện lên trang web với tên băng chữ Tàu thị liệu còn ai tin chúng ta nắm chính nghĩa, nắm chủ quyền nữa không ?
Giặc Khựa biết rằng không thể giải quyết VN một sớm một chiều, không thể dùng vũ lực bắt một dân tộc anh hùng cúi nuốt hận nên đang dùng chiêu tằm ăn rỗi nhằm xâm lấn và khuất phục nhân dân ta, đưa VN vào một nhà tù của hàng ngàn dân tộc.
Vì thế em nghĩ rằng Google Map cũng là một chiến trường, sao ta không thể trả lại cho VN những hải đảo với những tên như Song Tử Đông, Song Tử Tây (Trường Sa) hòn Đá, đảo Cây, Phú Lâm tại Trường Sa.
Có ai không? dù là người Việt trong nước hay người Việt ở hải ngoại mà ông bà dòng họ không là máu đỏ da vàng, không nhuộm răng đen, không để dài tóc.
Chúng ta hãy nghĩ xem và làm điều gì đi kẻo quá muộn.

Em đồng ý với bác convitbuoc, nhưng chưa biết làm thế nào. Hay là thế này vậy, các bác trên diễn đàn có bức xúc về chuyện Google Map hãy lập ra một ban gọi là "ban đấu tranh bảo vệ chủ quyền lãnh thổ NC trên Google Map" rồi lập bác convitbuoc làm trưởng ban, kế đó sẽ gửi kiến nghị trực tiếp lên Google thông qua email hay thư điện tử đề nghị thay tất cả các dòng chú thích tiếng Trung trên các đảo bằng tiếng Anh, sao hở các bác
À quên, nếu bác convitbuoc định lập ban này thật thì pm cho em nha

Chắc lại học mấy ông nghị gật
Suốt ngày chỉ đấu tranh dấu chấm dấu phẩy
--------------------------------------------
@ Boeing01: Vấn đề ở đây không phải dấu chấm hay dấu phẩy, bác ạ! Một lời kêu gọi rất "hoành tráng" như bài của bác convitbuoc đã biến thành hài hước chỉ vì thừa một chữ g trong từ bàng quan. Bác thử áp từ nôm của bàng quan là "bóng đái" vào đoạn này mà xem:
"...Nếu chúng ta ngồi yên, và .... trước một hiện tượng tưởng như nhỏ này thì có thể đến 2 tỷ người .... và thiếu thong tin trên thế giới sẽ nghiễm nhiên tin rằng những biển đảo than yêu đó là chủ quyền của Trung Quốc... "
Ý tớ ở đây như sau: mất đất (giả sử thế) thì còn đòi lại được nhưng một dân tộc mà bị mất bản sắc văn hóa là dân tộc đó sẽ chết. Và đừng nói là tiếng mẹ đẻ không phải văn hóa nhé!

Tất nhiên là em hiểu ý bác
Vấn đề em muốn nói ở đây là trong bất kỳ một cuộc chiến nào thì chúng ta đều phải cần những người lính, mà người lính thì đôi khi ta chỉ cần họ biết hướng mũi súng về phí kẻ thù là được.
Cái chúng ta cần hiện nay là khơi gợi được ý tưởng của họ, còn việc trình bày sai đến đâu sửa đến đấy chứ không phải chỉ biết ngồi để chê bai.
Em qua nhiều diễn đàn, thấy quý bác ở kiến thức về quân sự. Nhưng bác nói thế này thì bác lại mắc bệnh của những đồng chí lão thành cách mạng roài
Được boeing01 sửa chữa / chuyển vào 08:45 ngày 02/08/2009

Vấn đề em muốn nói ở đây là trong bất kỳ một cuộc chiến nào thì chúng ta đều phải cần những người lính, mà người lính thì chỉ cần biết hướng mũi súng về phí kẻ thù là được.
Cái chúng ta cần hiện nay là khơi gợi được ý tưởng của họ, còn việc trình bày sai đến đâu sửa đến đấy chứ không phải chỉ biết ngồi để chê bai.
------------------------------------
Nếu người lính chỉ cần biết "hướng mũi súng về phía kẻ thù là được" thì hóa ra bác coi lính chúng tớ là một dạng rô-bốt à? Và "chúng ta" ở đây gồm cả bác sẽ là người điều khiển rô-bốt ?
Khơi gợi ý tưởng đành là rất hay nhưng chả phải bỗng dưng mà các lãnh tụ - như bác convitbuoc ở topic này - cần phải học môn hùng biện. Ý tưởng tốt mà thể hiện nó sai thì khéo còn phản tác dụng!
Được doandonga sửa chữa / chuyển vào 08:53 ngày 02/08/2009

Bác trích cái câu đó thì phải trích cho đầy đủ
Đừng " trâu cày không được, giết''
Hai cái ngữ cảnh đó khác nhau một trời một vực, "đôi khi ta chỉ cần" khác hoàn toàn "ta chỉ cần"
Trong cuộc chiến thì ta cần có lính, có chỉ huy. Bác làm chỉ huy rồi thì nên thu nạp họ làm lính chứ tại sao bác đuổi họ?

Hai cái ngữ cảnh đó khác nhau một trời một vực, "đôi khi ta chỉ cần" khác hoàn toàn "ta chỉ cần"
--------------------------------------------
Ơ, tại vì khi tớ trích thì bác... chưa sửa bài!
Nếu tranh luận mà tận dụng quyền sửa bài như bác thì tớ thua!

Bài em sửa xong trước khi bác quote lại bài của em

bà đỡ, sai từ "Bàng quan" thành "Bọng đái" mà còn cứ cãi. Sai toét tòe loe cái câu nói .
Phải như "Lương Bằng Quang" thành "Lương Bàng Quang" còn thông cảm ...
Được vyhachit sửa chữa / chuyển vào 11:32 ngày 02/08/2009