LÀm sao để đi từ A => B

LÀm sao để đi từ A => B

Để đi từ A =>b cần qua A1(TD của AB)
Đê đi từ A=>A1 cần qua A2 (TD của AA1)
......
và cứ như vậy đến An thì AAn là luôn tồn tại => làm sao để có thể đến được điểm B.

Các bác thử cho biết ý kiến xem có giống em ko?

1. Đoạn lập luận trên là đúng hay sai?
nếu là Đúng: Bạn thấy vô lý không?
nếu là sai: Thì sai ở đâu

Mọi người giúp em nha

_________/[UFO]\___________________
Thành công nào mà không phải bỏ ra ít nhiều đau khổ

Cuộc sống này có ý nghĩa gì khi mà không có nguời yêu mình __________________________

đoạn lập luận này nguỵ biện ở chỗ "có đi qua" chứ không hề khẳng định là không thể đến được : "cứ như vậy đến An thì AAn là luôn tồn tại => làm sao để có thể đến được điểm B.", dấu suy ra bị sai ở đây.
cái này hình như hơi giống với một bài toán nguỵ biện về cuộc chạy thi giữa thằng cha nào đấy nổi tiếng chạy nhanh của Hy Lạp và con rùa. Tôi không nhớ chính xác đề bài lắm, hình như là anh chàng chạy nhanh người Hy Lạp kia chấp con rùa 100 m, con rùa chạy với vận tốc 1 m/s, giây đầu tiên anh chàng chạy đến 50 m thì con rùa tiến được 1 m, giây thứ 2 chạy đến 51/2 thì con rùa chạy thêm 1 m nữa... Đại loại thế.
it's over

Đây là một bài nguỵ biện nhưng các bác có thể giải thíc vì sao lại như vậy được chứ??
_________/[UFO]\___________________
Thành công nào mà không phải bỏ ra ít nhiều đau khổCuộc sống
này có ý nghĩa gì khi mà không có nguời yêu mình
____________________

lý do đã nói rồi đó chứ, chẳng có lý gì lại có cái suy ra như thế cả. 2 vế ở 2 bên của suy ra đâu có dính dáng gì đâu. Giống như "tôi đi ăn cơm => cô ta thích tôi"
mời góp ý tiếp
it's over

Bạn đã áp dụng sai cách suy luân của tam đoạn luận (nếu bạn đã học logic thì chắc hẳn bạn biết cái nì).
Bạn phải suy luận như thế này mới đúng:
Để đi từ A đến B cần qua A1
Để đi từ A đến A1 cần qua A2
----------------------------------------------
Vậy để đi từ A đến B cần qua A2
Dùng kết quả của tam đoạn luận trên bạn suy luận tiếp:
Để đi từ A đến B cần qua A2
Để đi từ A đến A2 cần qua A3
----------------------------------------------
Vậy để đi từ A đến B cần qua A3
..... Cứ như vậy bạn suy luận tiếp thì mọi lẽ mới hợp logic. Và không một ai có thể bẻ được bạn.
Cái sai mà mình nói ở trên chính là kết luận của bạn "và cứ như vậy đến An thì AAn là luôn tồn tại => làm sao để có thể đến được điểm B" nó không có một chút gì liên quan đến các giả thiết bạn đưa ra cả.
Pionez

ÔH ÔH sao B lại ko liên quan chứ?
B để tạo ra A1 làm trung điểm (TD ở đây chỉ mang tính chất là đặt tên cho cái điểm đó thôi) và cứ như vậy thì có sao đâu
Nghe nhé
A--------------------A1--------------------B
A--------A2---------A1--------------------B
.......
A-An-A(n-1)------------------------------B
vậy có gì ko hợp lý nào?
Ai giải thích cặn kẽ nhất tui VOTE cho 5* luôn đó và ko hề đòi nợ đâu
_________/[UFO]\___________________
Thành công nào mà không phải bỏ ra ít nhiều đau khổCuộc sống
này có ý nghĩa gì khi mà không có nguời yêu mình
____________________

Bạn quả thật là ... cố đấm ăn xôi, càng nói càng không muốn hiểu.
Có thể bạn không đọc kỹ và không hiểu ý mình muốn nói. Nếu bạn chưa vào đại học thì mình chờ bạn thêm 1 năm nữa rồi nói chuyện tiếp. Nếu bạn vào rồi thì cố mà đọc giáo trình logic để hiểu cho thấu. Còn 5*, bạn có thích không mình vote cho bạn một phát cho sướng ?
Thế nhé !
Pionez

vậy vấn đề của bạn chỉ là tìm AAn thôi chứ có liên quan chi tới việc đến B hay ko?
Việc tìm AAn cũng được thôi
ta đặt:s=A->AAn
s=AB/(2 mũ n)
lim từ n->dương vô tận thì s=0;
vậy AAn là A với n là vô tận
còn nếu ko vô tận thì cứ thế n vào mà tính.
Này VOTE cho tớ 5* đi!!!

trời, bác Pionez giải thích dài làm gì cho nó mệt, cứ như em đây : "tôi đi học --> nhiều cô thích tôi", he he, just kidding.
Bác pinonez thoải mái việc vote thế cơ ah ? bác vote cho em một phát đi, em sẽ vote lại cho bác
nói chung bạn ufo nên đọc kỹ và suy nghĩ về bài trả lời người khác đê, đừng vội phản ứng khi chưa hiểu rõ ý người khác
it''s over
Được imweasel sửa chữa / chuyển vào 13:31 ngày 27/08/2003

Mình đề nghị với ùo2003 cơ, nhưng bạn nói trước thì mình vote cho bạn. Quân tử đã nói là làm.
Pionez