1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Làm sao để Sài Gòn hết "ăn xin"?

Chủ đề trong 'Hỏi gì đáp nấy' bởi thanhnhutdang, 13/07/2012.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. meomeotom2

    meomeotom2 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/05/2009
    Bài viết:
    1.141
    Đã được thích:
    3

    Trời đất ơi tập 2


    Nếu theo bạn, "ăn xin lang thang trong phạm vi thành phố Đà Nẵng là vi phạm pháp luật" (nguyên văn, điều 1 khoản 1 văn bản pháp luật Uli ra vào lúc 23:44 ngày 20/07/2012), lại còn "không phân biệt nặng nhẹ", ==> vi phạm pháp luật. Vậy thì sao bạn Uli không làm 1 cái dây thừng, lượn vòng quanh phố để chộp cổ mấy người ăn xin, bạn lại phải mất công ì ạch chở 1 thùng Aquafina đằng sau xe, để mỗi lần thấy ăn xin, bạn phải dừng xe lịch sự mời họ uống miếng nước ăn miếng bánh, rồi lấy máy ảnh ra giả vờ chụp ảnh họ làm kỉ niệm (thực chất là để giả vờ nhắn tin gọi C.A tới), như bạn đã từng nói. Chính bạn là người thảo luận với tôi mà bạn không nhớ sao? ;))
  2. langnt

    langnt Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/08/2003
    Bài viết:
    1.180
    Đã được thích:
    0
    Luật tố tụng hình sự cho người dân quyền bắt giữ người phạm pháp quả tang.

    Bạn nghĩ chưa thấu đáo về bản chất của luật pháp, luật thì phải tuân thủ nhưng không có nghĩa là luật luôn đúng, khi luật không đúng, không hợp lý, thì công dân có quyền phản đối, thế thôi.
    Phản đối khác với không tuân thủ nhé, bạn đừng nhầm lẫn đấy.

    Đánh cướp là phạm luật, chẳng qua luật không nghiêm nên mới có chuyện đó

    Luật tố tụng hình sự cho người dân quyền bắt giữ người phạm pháp quả tang.
  3. ULIULI

    ULIULI Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/05/2007
    Bài viết:
    3.674
    Đã được thích:
    13
    Đây là câu hỏi để bắt tôi khẳng định lại lần nữa sao? Chính xác là như thế. meomeotom ngu ngơ đi Đà Nẵng làm ăn xin là có ngày bị tớ đi chơi ở Đà Nẵng tóm gọn đấy nhé. Đương nhiên là thế rồi, nếu tiền phạt kha khá thì tớ mang dây thừng đi giữ ăn xin. Nhưng lưu ý là ăn xin ở Đà Nẵng thôi vì cái QĐ 129 chỉ có tác dụng trong phạm vi Đà Nẵng.
  4. vuhuynh

    vuhuynh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/10/2004
    Bài viết:
    761
    Đã được thích:
    72
    Cái đó tôi chưa trả lời bạn vội, tôi thấy chưa cần thiết để trả lời lúc nào và làm thế nào để QĐ 9055 trở nên "ổn". Ở đây tôi đang cố gắng chỉ ra cái văn bản láo toét của Đà Nẵng, việc bạn cho rằng cần làm gì để nó "ổn" thì là việc riêng của bạn với UBNDTP Đà Nẵng. Cho tới lúc này tôi thấy nó vẫn chưa ổn, thế thôi. Và đó là việc tôi và nhiều bạn khác đang cố làm.

    Có lẽ Uli nên mở rộng tham khảo và tìm hiểu sang các văn bản quy phạm pháp lý sai be bét của các Ngành, địa phương đang làm, và Quốc hội đang phải sửa.

    Ai muốn làm gì thì làm, phải tuân thủ quy tắc pháp lý, có vậy thôi.
  5. meomeotom2

    meomeotom2 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/05/2009
    Bài viết:
    1.141
    Đã được thích:
    3
    Bạn langnt:

    1)Tớ không nói là luật đúng hay sai. Tớ muốn nói là, bạn bảo phải tìm mọi cách để giảm ăn xin, phải cương quyết dứt khoát gì đó, nhưng khi Đà Nẵng đưa cách thì bạn lại phản đối. Vậy bạn có phương pháp gì hơn Đà Nẵng để giảm ăn xin, cùng chia sẻ với mọi người

    2) Tớ ít tìm hiểu luật, và cũng không biết đánh cướp có thật sự bị phạt gì không, nhưng chẳng riêng VN, toàn thế giới được quyền làm thế. Và chả có ai bị pháp luật sờ gáy khi đánh cướp cả, trừ khi cướp nó ngỏm củ tỏi hoặc đã bị tẩu hỏa nhập ma giai đoạn cuối vì dính chưởng quá nặng
  6. tphat2009

    tphat2009 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/08/2009
    Bài viết:
    3.456
    Đã được thích:
    4

    Ngay cả thằng ở Mỹ bao năm mà còn tin vào bài báo đó, huống chi người khác ?
  7. ULIULI

    ULIULI Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/05/2007
    Bài viết:
    3.674
    Đã được thích:
    13
    Theo logic thông thường thì nếu thiếu một cái X là lí do để một cái Y không được chấp nhận thì cho thêm cái X vào cái Y phải được chấp nhận.

    Vậy tôi phải hiểu ý bạn là thế này phải không : bạn đồng ý rằng nếu cho cái định nghĩa ăn xin kia vào thì hành vi giữ ăn xin không bị failed vì lí do không có định nghĩa ăn xin nữa. Tuy nhiên, bạn sẽ dành nhiều thời gian để tìm ra các lí do khác (ngoài lí do định nghĩa ăn xin) để chứng minh hành vi giữ người nói riêng và QĐ 129, QĐ 9055 là không ổn. Tạm thời tại thời điểm này bạn chưa nghĩa ra lí do khác. Chúng ta giải quyết cuốn chiếu như vậy là đúng tinh thần làm việc về góp ý văn bản pháp luật.
  8. vuhuynh

    vuhuynh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/10/2004
    Bài viết:
    761
    Đã được thích:
    72
    http://moj.gov.vn/vbpq/Lists/Vn bn php lut/View_Detail.aspx?ItemID=22335

    Điều 123
    Uỷ ban nhân dân do Hội đồng nhân dân bầu là cơ quan chấp hành của Hội đồng nhân dân, cơ quan hành chính Nhà nước ở địa phương, chịu trách nhiệm chấp hành Hiến pháp, luật, các văn bản của các cơ quan Nhà nước cấp trên và nghị quyết của Hội đồng nhân dân.

    Hiến pháp đó, quy định UBND là cái thá gì, nếu nó coi Hiến pháp, luật của quốc gia là cái ít ràng buộc tới mức mà nó có quyền ra "sắc lệnh" không căn cứ vào Hiến pháp, Luật pháp thì nó giỏi rồi.
  9. langnt

    langnt Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/08/2003
    Bài viết:
    1.180
    Đã được thích:
    0
    1/ một vấn đề có nhiều cách giải quyết chứ không chỉ 1, cách ĐN làm tớ thấy không ổn nên phản đối.
    2/ bạn suy nghĩ và phát biểu hồ đồ quá, tớ thật.
  10. meomeotom2

    meomeotom2 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/05/2009
    Bài viết:
    1.141
    Đã được thích:
    3

    Ủa sai hả? Xin lỗi :">

Chia sẻ trang này