Làm sao để Sài Gòn hết "ăn xin"?

Cái này trước tiên là tôi phải nhận lỗi, rõ ràng là tôi đã ngờ ngợ từ ngữ của bạn nhưng sự thật là tôi đã hiểu sai. Hiểu sai bạn vì cho rằng bạn đã hiểu đúng tôi.

Tôi xin trích lại những gì tôi viết ở mấy post trước : Tôi ủng hộ để nguyên bộ mặt cả xấu lẫn đẹp cho thiên hạ nhìn. Tôi ủng hộ sự thật.

Rõ ràng là tôi không hề ảo tưởng rằng xã hội sẽ đâu vào đó việc có người ăn mày như cái đỏ đỏ Anx viết. Tôi cho rằng nên để nguyên sự thật là như vậy. Nếu muốn không còn người đói đến nỗi đi xin ăn, xã hội sẽ phải nỗ lực tổng thể dưới điều kiện tình trạng ăn xin tự nhiên/tự nó chấm dứt.

Nữa, tôi không thuyết phục bạn trên chủ đề của topic, chưa hề. Việc bạn cho rằng quan niệm của tôi là utopian là sai. Tôi chỉ cố gắng nói với bạn tôi không phải là thế này/thế kia.

PS CHO NHIỀU BẠN: Mỗi người mỗi ý và chúng ta thành ra nhiều lời. Nhưng quan trọng là đừng nổi nóng và tôn trọng người đối thoại, nếu họ chỉ ra ta sai, chắc chắn là ta còn ngu. Nhưng nếu họ không chỉ ra được ta sai chỗ nào, có thể chấm dứt tranh luận, nhưng phải trên cơ sở quan điểm rõ ràng.

Quan đỉem của bạn là vậy? Hay bạn chỉ tiện mồm thì nói vậy thôi?
Chứ tôi thấy XH kophải VN thì cũng đầy nguời chỉ nghĩ cho cá nhân đó thôi. Ai chả muốn bản thân mình có lợi (lợi về tài sản, quyền lực, tinh thần)

Cái người lập đội trẻ em đó là vi phạm pháp luật. Việt Nam có hẳn một bộ luật chăm sóc và bảo vệ trẻ em năm 2004.

Điều 7 : Các hành vi bị nghiêm cấm :

Các hành vi bị nghiêm cấm
1. Cha mẹ bỏ rơi con, người giám hộ bỏ rơi trẻ em được mình giám hộ;
2. Dụ dỗ, lôi kéo trẻ em đi lang thang; lợi dụng trẻ em lang thang để trục lợi;
.......

Bạn yên tâm, luật pháp có quy định đàng hoàng

Khổ! Tôi đâu có ngu.

Tôi có trích dẫn toàn bộ post bạn (số 49) trước khi tôi reply ở post 52, còn bạn cứ vin vào điều bạn post ở post 51 (cái câu in đậm mà bạn cố gắng tự trích dẫn lại) mà reply tôi thì đến ông nội tôi cũng không thể theo dõi được.

Tôi có cố gắng quote cho trúng post (49) mà bạn nhất định cho rằng nội dung ở post 52 của tôi là sự reply cho post 51 của bạn (vốn là thứ tôi không quote và không reply gì) thì tôi tuân thủ quy tắc quote kiếc khi chơi forum cũng có mà bằng thừa.

Thôi, sự việc dừng tại đây. Lần sau bạn nên để ý hơn về quy tắc quote của người khác chứ đừng áp đặt rằng họ hễ quote 1 post của mình là họ đang giả nhời cho toàn bộ tất cả các quan điểm của mình để mà mình lại đi reply trớt quớt như thế kia.

Quan điểm của em là thế bác ạ, bác đi ngoài đường thấy giao thông rồi chứ, đứa nào cũng muốn đi trước nên chen lấn nhau, mới tắc đường, xin phép lấy 1 dẫn chứng hơi nhạy cảm, nhưng rõ ràng nhất, bác nào ở HN đi vào SG thì thấy, SG họ sợ tắc đường lắm, nên ở SG họ chạy xe cũng nhường nhau kết quả là SG giảm tắc đường hơn HN rất nhiều. SG họ cũng đi làm giờ cao điểm đấy, nhưng họ vẫn dừng đèn đỏ, còn HN thì muốn gần đi cả vào đường ngược chiều, phải để người nước ngoài họ nhắc nhở, đấy là văn hóa giao thông, rõ ràng SG hơn HN.

Bác Trà xanh đi ăn bút phê bao giờ chưa, các cụ có câu ăn trông nồi, ngồi trông hướng, chứ không phải bố thích món này, bố hốt hết cả đĩa luôn

Đỏ đỏ: Bạn sai rồi. Ngừoi ta sợ bị cảnh sát phạt, nỗi sợ bị cảnh sát phạt nó lớn hơn là sợ tắc đừong, bạn ạ, vì bị phạt là phải móc tiền ra mà nộp, bị giam xe, giam giấy tờ...
Chứ ngày nào tôi chả thấy dân SG ko tuân thủ luật giao thông đường bộ.

thôi em sai, em chả nói được gì nữa cả

Riêng chỗ bị tắc đường thì cảnh sát k phạt ai bao giờ, nên việc gì phải sợ.

Chẳng qua là ngày xưa tắc đường nhiều, sau đó cảnh sát tự điều khiển đèn (tự họ bấm xanh-đỏ) và mọi ng nhận ra là tuy mất tgian nhưng họ vẫn sẽ về nhà nhanh hơn là cố sống cố chết chen lấn, cho nên họ thấy hợp lý và làm theo.

Cách đây mấy năm tôi từng thấy những vụ kẹt xe kẹt cứng ngắc không còn xe nào đi được nữa. Vài năm nay thì ở khu trung tâm chỉ còn nhiều xe, chứ không kẹt cứng ngắc nữa.

Với lại, tâm lý cố gắng vượt người khác (trong cuộc sống, trong công việc, trong tình cảm...) thì không quá căng thẳng ở tp này. Vậy nên họ cũng dễ cộng tác với lực lượng CA giao thông hơn.

Bổ sung là bên Anh thì cái biển đó là: "Give me a chance!".

Ơ hơ, đoạn "luật nào" đã được tôi giải đáp ở post #41 rồi. Bạn không đọc à? Nếu đọc mà chưa thấy thỏa đáng cái đoạn "luật nào" thì hãy quote bài tôi mà hỏi lại chứ. Bản thân cái quy định cấm ăn xin nó là văn bản pháp quy rồi. Nói lại một lần nữa cho các con giời thủng, mà không thủng nữa thì chịu. Nôm na lại là trong hệ thống văn bản pháp quy của Việt Nam sẽ có lớp thứ nhất là Hiến pháp, cao nhất và cực kì bao quát. Lớp thứ hai là luật do các Quốc hội thông qua, bao quát vừa vừa. Lớp thứ ba là các nghị định, thông tư, quy định ... do Bộ, UBND các tỉnh ban hành, có tính hướng dân và chi tiết.

Không có luật nào quy định xin, cho, tặng tài sản là sai. Và cũng không có luật nào nói "cấm ăn xin" là sai. Vậy UBND ĐN có quyền tạo ra văn bản pháp quy như vậy.

Khúc đỏ đỏ nghe chừng bạn vuhuynh sống và làm việc theo pháp luật ghê. Nhưng đoạn đầu lại căn cứ vào một câu tuyên ngôn không có tính pháp lý của một người (Bác Hồ), mà tuyên ngôn này lại đi quote lại tuyên ngôn của một người khác ở Mỹ.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

"Tôi đói" với "Give me a chance" : thế thì các ăn xin ở VN nên học tập vấn đề này. Cứ đứng giơ biển như thế thôi thì sẽ có bác Thanh đến cho chance ngay, xin mời về trung tâm đào tạo dạy nghề, có ăn và có chance luôn. Đằng này không giơ biển mà lại bám sát vào người ta đưa ra giải pháp, quy định chance luôn là "tiền".