1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Làm sao để trơthành người chính thức theo đạo Phật (Phật tử)?

Chủ đề trong 'Hỏi gì đáp nấy' bởi Sieusaobongda, 25/12/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Thoihoado

    Thoihoado Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    22/09/2010
    Bài viết:
    488
    Đã được thích:
    5
    Đọc rồi thì hãy quên đi, đừng để nó trói buộc ta... hihihi...
  2. Bong_hong_cai_ao

    Bong_hong_cai_ao Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/10/2010
    Bài viết:
    39
    Đã được thích:
    0
    Nhìn bằng mắt trong suốt
    Không kẹt kinh nghiệm xưa
    Mở lòng thêm hiểu biết
    Như đất gặp cơn mưa.
  3. ElLula

    ElLula Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2009
    Bài viết:
    2.593
    Đã được thích:
    1
    Vẫn còn tranh luận áh.? :D vui nhỉ.?
  4. shogatsu

    shogatsu Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/10/2010
    Bài viết:
    850
    Đã được thích:
    0
    Có vẻ kém miếng khó chịu nhỉ?
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    Này nhé theo chúng tôi hiểu:
    Ở đoạn đầu kinh ghi "Hành thâm Bát-nhã ba-la-mật thì thấy..."
    Ở đoạn sau kinh ghi "Nương theo Bát-nhã ba-la-mật thì đắc..."
    Theo chúng tôi hiểu thì đó là những điều kiện khác nhau. Còn bạn thì đưa về chung một điều kiện. Bạn cứ giải thích theo cái hiểu của bạn kiểu người ta nói "Đi đến chỗ này chỗ kia thì thấy không có". Bạn cứ khăng khăng rằng "Người ta bảo rằng không có". Trong khi thực tế người ta bảo rằng "Không có theo một điều kiện".

    Để chúng tôi đưa một ví dụ để bạn hình dung cho dễ:
    Bây giờ có hai hệ quy chiếu. Một là hệ quy chiếu mặt đất, hai là hệ quy chiếu vũ trụ. Bạn là một người thời Hùng Vương với quan niệm "trời tròn đất vuông". Có một nhà thiên văn bảo bạn rằng "LÊN CAO thật cao đến một mức nào đó thì sẽ thấy THỰC SỰ không còn khái niệm cao thấp nữa". Với kiến thức thiên văn hiện nay thì bạn thừa hiểu điều đó đâu có gì là mâu thuẫn. Còn nếu chưa có kiến thức thiên văn thì chắc chắn bạn sẽ thấy mâu thuẫn. Đã bảo là thực sự không có cao thấp thì tại sao còn bảo người ta lên cao? Bạn thấy cái nghi vấn của bạn có khác gì nghi vấn này không? Đã bảo là thực sự không có chứng đắc mà lại nói đắc.

    Và cũng xin nhắc lại cho bạn rằng những điều chúng tôi nói ở trên không phải thực sự là giảng giải về bài kinh đó. Chúng tôi chỉ đưa ra những ví dụ hình tượng để cho bạn thấy rằng không có mâu thuẫn ở bài kinh đó như bạn nói.
  5. Thoihoado

    Thoihoado Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    22/09/2010
    Bài viết:
    488
    Đã được thích:
    5
    Lành thay,
  6. shogatsu

    shogatsu Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/10/2010
    Bài viết:
    850
    Đã được thích:
    0
    Thật vậy sao?
  7. ElLula

    ElLula Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2009
    Bài viết:
    2.593
    Đã được thích:
    1
    thấy vui thì nhảy vô thôi... :-" chứ kém miếng khó chịu đếch gì.? Nếu kém miếng khó chịu thì tui cũng phải viết sai chính tả như bạn Shô thì mới là kém miếng khó chịu
  8. nguyennhan

    nguyennhan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2003
    Bài viết:
    1.347
    Đã được thích:
    0
    Mấy Bác này lạc đề mất tiêu hết òy
  9. shogatsu

    shogatsu Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/10/2010
    Bài viết:
    850
    Đã được thích:
    0
    Rất cám ơn nếu chỉ ra để cho chúng tôi tránh.
    Chúng tôi sẽ chửi nếu nói ra lỗi mà không chỉ ra lỗi.
    Đúng vậy! Chửi để khỏi có người thắc mắc "Chả thấy tâm Phật đâu cả". [:P]
  10. ElLula

    ElLula Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2009
    Bài viết:
    2.593
    Đã được thích:
    1
    ồh zia,tất sẽ chỉ cho các bạn...
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    thấy các bạn sửa hoài,tôi cứ nghĩ các bạn sửa rồi,ai dè sau mấy ngày vẫn thế

Chia sẻ trang này