Làm sao nâng chất nền bóng đá Việt Nam

Về bằng cấp huấn luyện, ông Toshiya Miura có bằng huấn luyện hạng “S” của Liên đoàn bóng đá Nhật Bản (tương đương bằng huấn luyện viên bóng đá chuyên nghiệp của AFC – AFC Pro Diploma Licience ) và bằng A Liên đoàn bóng đá Đức (tương đương bằng của UEFA).

--- Gộp bài viết: 03/11/2015, Bài cũ từ: 03/11/2015 ---

vậy là bác Miu có bằng ngang hàng với nhóm HAT nhỉ

Tôi không hy vọng Hoàng Anh Tuấn, cái bằng để dễ hành nghề chứ không nói lên được năng lực. nếu là hlv nội tôi chỉ hy vọng ở Minh Phương sau này.
Nếu như tương lai để có một lớp hlv nội để dẫn dắt bóng đá việt nam tôi chỉ tin Minh Phương , Tài Em.
Còn nếu tiếp tục hlv ngoại tôi nghĩ BĐVN cần một hlv người italia có năng lực, cảm thấy BĐVN có một cái gì đó thích hợp với lối chơi phòng ngự phản công kiểu italia, xưa giờ cấp độ ĐTQG cũng chứng minh rồi, năm 2008 vô địch AFF cúp cũng đúng lối phòng ngự phản công + thêm chút mai mắn, trong lúc các nền bóng đá phát triển nhất khu vực như thái lan đang thoái trào.

Theo bác tại sao Minh Phương Tài Em có thể thành HLV giỏi.

Khi còn cầu thủ trong sạch, không mào mè tận dụng hình ảnh, tiền vệ thi đấu đầu óc biết phân phối sức phong độ ổn định một thời gian dài, uy tính lại tốt, cả 2 đọc trận đấu thuộc loại tốt nhất việt nam, là một hlv giỏi thì nhất thiết phải đọc trận đấu tốt, có gì bác bổ sung thêm cho em

1 cầu thủ giỏi chưa chắc đã trở thành 1 HLV giỏi và ngược lại. Muốn biết HLV có giỏi hay không đều phải từ thực tế. Thực tế đã chứng minh đa số các HLV hàng đầu TG đều xuất thân từ 1 cầu thủ bình thường (chẳng hạn như Alex Ferguson, Arsene Wenger) hoặc thậm chí chưa làm cầu thủ chuyên nghiệp (Jose Mourinho), trong khi nhiều cầu thủ giỏi lại huấn luyện kém (điển hình là Maradona). Cũng có 1 số ít trường hơp cầu thủ giỏi trở thành HLV giỏi như Ancelotti, Simeone, Guardiola... nhưng nếu để ý thì thấy đa phần đều xuất thân từ tiền vệ phòng ngự. Có vẻ như là cầu thủ đá thiên về phòng ngự thì dễ trở thành HLV giỏi hơn là cầu thủ thiên về tấn công.

Nếu căn cứ vào những điều trên thì có thể hy vọng vào Tài Em được, chứ Minh Phương thì có vẻ khó

Với con người việt nam chỉ hy vọng vậy. nếu người việt ta đánh giá Hữu Thắng là một hlv giỏi, Huỳnh Đức giỏi, nhưng suy cho cùng Hữu Thắng giỏi cái lối chơi chém đinh chặt sắt mặc dù thời điểm đó slng có nhiều cầu thủ giỏi, Huỳnh Đức thì 8-2 rỏ hẳn lệ thuộc vào merlo khi anh này xuống phong độ thì SHB đà nẳng tầm thường thấy rỏ.
Suy cho cùng hiện tại chưa có hlv nội nào đủ khả năng để nắm tuyển Việt Nam.

Đa phần những HLV giỏi đều xuất phát từ các vị trí ở thấp như hậu vệ hoặc tiền vệ, có nhiều lí do, ngoài việc đá thấp thì khả năng bao quát và vận hành chiến thuật hơn thì nhìn chung đều là những người cần có tư duy và đầu óc cả ( Thật ra có việc gì làm mà không cần đầu óc đâu ).

Những ví dụ cụ thể thì đầy rẫy, trẻ thì có Simeone, Guardiola, Klopp, Mou, già thì có Cruyff, Beckenbauer,Van Gaal, Ancelotti... Không có ai là tiền đạo cả. Có lẽ tiền đạo nó thuộc về bản năng và thiên phú, sức mạnh, nếu có thằng nào đầu óc thì cũng là đầu óc kiểu chạy chỗ, xử lí tình huống chứ không phải là bao quát trận đấu. Nói nôm na là thằng đánh trận chứ không phải là thằng chỉ huy chiến dịch.

Tiền đạo vĩ đại cỡ Pele, Maradona cũng có huấn luyện được cái vẹo gì đâu.

Đồng ý là chắc đợi lúc MP, Tài Em, hoặc xa nữa là bọn TA, XT thành HLV thì may ra lúc đấy dùng được HLV Việt. Sở dĩ Hữu Thắng và HD, hay gần đây như Đức Thắng....etc.. làm HLV tốt là do đặc thù bóng đá VN, HLV nó vẫn nhập nhằng với thằng manager, cầu thủ không có cơ bản, không được đào tạo nghiêm chỉnh nên HLV bao luôn cả việc dạy kĩ thuật, dạy thể lực chiến thuật cho bọn cầu thủ nữa, nên phải xuất phát từ cầu thủ mới làm, và chủ yếu dạy kiểu truyền tay, hồi xưa đá thế nào biết gì thì bảo lại cho chúng nó, chứ chắc gì đã có giáo trình đàng hoàng như các CLB chuyên nghiệp ở nước ngoài, mỗi lò một người huấn luyện, một tư duy khác nhau, rồi mỗi cấp độ từ đội bé đến lớn lại khác nữa, vào tuyển thì lại được mỗi năm một ông Tây dạy thì làm gì chả tẩu hoả nhập ma.

Có lẽ những tiền vệ trung tâm có đủ kinh nghiệm nhất cả về phòng ngự lẫn tấn công.

Ngoài ra, một tiền đạo giỏi cần có máu ngẫu hứng, sáng tạo, bùng nổ, trong khi tiền vệ trung tâm thiên về xử lí mang tính lí trí, đề phòng rủi ro nhiều hơn. Cá tính đó phù hợp với nhà cầm quân.

Tôi suy nghĩ về xây dựng hệ thống giải trẻ cải tiến. Như chúng ta đã biết, các giải nhi đồng (thúi tai ), thiếu niên, u17, u21 thì các địa phương hầu như địa phương nào cũng có các tuyến này, các địa phương tham gia cũng rất mạnh. Như giải nhi đồng, thiếu niên thì hầu như tỉnh nào cũng có. Vấn đề là số trận thi đấu ít. Như giải U21 một đội đi từ đầu đến trận chung kết thi đấu khoảng 10 trận. Một năm có mỗi một giải, thêm vài trận giao hữu nữa thì giỏi lắm được 15 - 20 trận. Trong khi tiêu chí để phát triển các em là phải có khoảng 50 trận. Nhưng nếu đá 50 trận thì lại đội chi phí mà các tỉnh có khi không kham được do không có ngân sách (đi thi đấu phải tăng tiền ăn, tiền ở, tiền đi lại, rồi lương, thưởng ...). Vậy theo tôi, ta đặt tiêu chí các em thi đấu khoảng 30 trận/năm, ngân sách khi đó có lẽ cũng dễ kiếm hơn hoặc tìm các mạnh thường quân cũng dễ hơn (thời buổi khó khăn xin tiền từ thiện thì xin ít dễ hơn xin nhiều ). Khi đó, ta tổ chức giải trẻ theo cụm, tôi đề xuất là theo các vùng kinh tế. Hiện nay ta có 9 vùng kinh tế, ta chia thành 6 cụm. Những cụm này có địa lý gần nhau, tiện đi về:
1 - Cum I- 7 tỉnh- Hà Nội, Thái Nguyên, Phú Thọ, Bắc Giang, Vĩnh Phúc, Hưng Yên, Bắc Ninh.
2 - Cụm II- 7 tỉnh - Hải Dương, Hà Nam, Hòa Bình, Quảng Ninh, Hải Phòng, Thái Bình và Nam Định.
2 - Cụm II - 7 tỉnh - Ninh Bình, Thanh Hoá, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên-Huế
3 - Cụm III - 10 tỉnh - Hà Giang, Cao Bằng, Lào Cai, Bắc Kạn, Lạng Sơn, Tuyên Quang, Yên Bái, Lai Châu, Điện Biên, Sơn La.
4 - Cụm IV - 12 tỉnh - Kon Tum, Gia Lai, Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng, Phú Yên, Khánh Hoà, Ninh Thuận, Đà Nẵng, Tỉnh Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định.
5 - Cụm V - 11 tỉnh - Thành phố Hồ Chí Minh, Bình Dương, Bình Phước, Tây Ninh, Long An, Đồng Nai, Bình Thuận, Bà Rịa - Vũng Tàu, Tiền Giang, Long An và Bến Tre.
6 - Cụm VI -11 tỉnh - An Giang, Bạc Liêu, Cà Mau, Thành phố Cần Thơ, Đồng Tháp, Hậu Giang, Kiên Giang, Sóc Trăng, Tiền Giang, Trà Vinh, Vĩnh Long.

Như vậy, theo các cụm này ta tổ chức đá lượt đi, lượt về, cụm ít nhất cũng đá 12 trận/đội, nhiều nhất là 20 trận/đội. Sau đó, mỗi cụm lấy 02 đội đứng đầu, chọn địa điểm đăng cai ở địa phương thuộc 12 đội này để đăng cai vòng chung kết. Vào vòng chung kết, ta vẫn tổ chức đá cup (để tiết kiệm thời gian, giảm chi phí ăn ở tập trung). 12 đội chia 02 bảng mỗi bảng 06 đội. Như vậy, vòng bảng mỗi đội thêm được 05 trận. Mỗi bảng chọn 02 đội vào đá bán kết và thêm trận chung kết. Đội ở cụm ít thì một năm nếu đá đến trận chung kết là được 20 trận, đội ở cụm nhiều, thì được 28 trận. Như vậy cũng tạo điều kiện nhiều cho cầu thủ cọ xát, tích lũy kinh nghiệm.

Tôi chưa thấy đội tuyển quốc gia nào mạnh mà giải VĐQG của họ không có khán giả hoặc khán giả lèo tèo như Vleage cả (dù giá vé chỉ bằng bữa ăn sáng). Vậy làm gì làm gỉ thì làm, không khán giả bóng đá chết (mất gốc). VFF nên tập trung vào việc này.