Làm thế nào để biết 1 người con gái còn hay đã ... ?

dạ ko anh ơi, em chỉ hỏi thôi mà, giờ thì em đã hiểu vì sao lại có câu nói đó và có những ý kiến như vậy. Cũng chỉ vì giáo dục về GDGT ở VN ko hoàn chỉnh nên dẫn đến những cái nhìn sai lệch về nó rồi càng ko muốn thế hệ sau biết về nó chỉ vì "sợ" nên cứ giấu tiệt đi. Giờ thì nước ta có số nạn fá nạo thai nhiều gần nhất thế giới thì đổ tại cho QHTD là xấu xa.... KO hiểu xã hội định giấu giếm kiến thức về GDGT đến bao giờ nữa đây

Biết nói thế nào nhỉ, anh có cảm giác như tranh luận ở đây khá vô ích, vì nhiều chú cãi rất chày cối nhưng lại khăng khăng cho là mình đúng, giống như giảng giải mãi 2 + 2 =4 cuối cùng vẫn nhận được câu trả lời "không, em thích ăn bánh cơ". Anh nghe chú Quake nói là chú đã từng có kinh nghiệm lăn lộn chiến trường trên box Thảo Luận thì anh cũng thấy sợ, không biết mình có đủ tài để lý luận lại không nữa. Anh thấy chú Quake cứ lôi chuyện đả kích CÁ NHÂN ra để ngăn ngừa người khác nhưng anh thấy chú cứ một câu "ngu thì chết", 2 câu "lăng loàn" thì chẳng phải là chú đang nhổ toẹt vào TẬP THỂ sao? Cái câu "cái ********** là chuẩn mực đo đạo đức" của chú làm anh cực kỳ băn khoăn. Anh không hiểu chú cố tình hạ thấp sự hiểu biết của cá nhân mà mua lấy tiếng cười của những người trong box GDGT (có thể chú sẽ lại trách anh là đả kích cá nhân nhưng anh bó tay, đọc bài của chú không đả kích cá nhân không được). Chú có chính kiến của chú, anh có ý kiến của anh nhưng anh nghĩ không nên dùng cái chính kiến của mình mà miệt thị người khác, chèn ép cách nghĩ và những gì người ta muốn làm.
Có lẽ anh phải cám ơn cái bài báo mà chú trích dẫn vì nó rất hợp với những gì anh muốn nói ra. Đối với anh, người con gái vẫn được coi là còn trinh kể cả khi đã quan hệ với người mình yêu vì tại thời điểm đấy trái tim người con gái vẫn chỉ dành cho một người mà thôi. Người con gái trong bài báo đấy cảm thấy xấu hổ, nhục nhã. Bởi vì sao, bởi vì cô ta đã quan hệ với người mình KHÔNG YÊU và tự coi mình không còn trong trắng nữa và có ý định tự tử. Vậy anh muốn hỏi chú trong bài báo đấy chú muốn lên án ai? Thằng đàn ông khi yêu thì ngon ngọt không yêu nữa thì quẳng cho bất kỳ thằng nào khác hay thằng đàn ông hèn nhát, dùng thủ đoạn để đoạt được những gì mình không có khả năng có được hay chú lên án người con gái yêu 1 thằng không ra gì và nhẹ dạ để một thằng khác lừa. Theo những gì chú đã viết thì anh cho là chú lên án người con gái kia thôi.
Đây có thể nói là trường hợp cưỡng dâm. Cưỡng dâm không phải xuất phát từ bản năng, không phải tự sự ham muốn thể xác mà từ QUYỀN LỰC, muốn điều khiển phụ nữ theo ý mình muốn. Loại đàn ông cướp đi sự trong trắng của phụ nữ này và loại đàn ông hô hào phụ nữ phải bảo vệ sự trong trắng trước khi kết hôn có điểm chung nào chú có biết không, cũng lại là quyền lực, là sự điều khiển đấy. Cho nên có thể nói loại người như chú và thể loại kia, anh cho là 1. Có thể chú lại cho là anh đả kích cá nhân nhưng anh nghĩ là những người tự cho mình quyền bình phẩm, đánh giá cả 1 lớp người, 1 mảng của xã hội thì cũng có đủ can đảm đón nhận chính kiến của người khác. Thế thôi, có gì chú không hiểu thì cứ đưa ra ý kiến, anh se trả lời, không bài dài quá chú lại ngại như bài của bạn giacalamcam.
To ftuguard: Chú đưa ra cái nhận xét chẳng đâu ra đâu cả, chú nói việc QHTD trước hôn nhân là nguyên nhân của bệnh dịch, sự đổ vỡ gia đình thì chú nên đưa ra con số cho nó thuyết phục hơn.
To TVinh: Chú nói thế không được xác thực lắm. QHTD tốn rất nhiều năng lượng, đốt mỡ nhiều. Ngay nụ hôn thôi cũng tốn rất nhiều calo rồi. Trừ khi những em mà chú đã quan hệ rồi, em nào cũng nằm thừ, dang 2 tay 2 chân ra, không đông đậy, mặc cho chú muốn làm gì thì làm, thỉnh thoảng lại :"TVinh ơi, đã xong chưa, xong rồi thì để tớ ngủ" thì béo với bụng nhiều mỡ là phải.

Oh thế biết kô còn thì kô cưới nữa ah.. sao lại quan trọng vấn đề đó vậy hả các bạn
....

]vì nhiều chú cãi rất chày cối nhưng lại khăng khăng cho là mình đúng, giống như giảng giải mãi 2 + 2 =4 cuối cùng vẫn nhận được câu trả lời "không, em thích ăn bánh cơ". Anh nghe chú Quake nói là chú đã từng có kinh nghiệm lăn lộn chiến trường trên box Thảo Luận thì anh cũng thấy sợ, không biết mình có đủ tài để lý luận lại không nữa. Anh thấy chú Quake cứ lôi chuyện đả kích CÁ NHÂN ra để ngăn ngừa người khác nhưng anh thấy chú cứ một câu "ngu thì chết", 2 câu "lăng loàn" thì chẳng phải là chú đang nhổ toẹt vào TẬP THỂ sao? Cái câu "cái ********** là chuẩn mực đo đạo đức" của chú làm anh cực kỳ băn khoăn. Anh không hiểu chú cố tình hạ thấp sự hiểu biết của cá nhân mà mua lấy tiếng cười của những người trong box GDGT (có thể chú sẽ lại trách anh là đả kích cá nhân nhưng anh bó tay, đọc bài của chú không đả kích cá nhân không được). Chú có chính kiến của chú, anh có ý kiến của anh nhưng anh nghĩ không nên dùng cái chính kiến của mình mà miệt thị người khác, chèn ép cách nghĩ và những gì người ta muốn làm.
----------> Thế anh hỏi chú nhé, thế VHVN có đúng từ xưa đến nay qui định rằng con gái mà mất trinh trước khi cưới là hư hỏng ko ?
Anh ko có đả kích cá nhân, mà anh chỉ nói đúng sự thực về suy nghĩ của đa số đàn ông con trai VN, chú đang ở đâu mà ko hiểu về suy nghĩ của đàn ông con trai VN vậy ? người ta chỉ phê phán đả kích một cái cụ thể, chứ ko phải là cái chung chung, vì cái chung thì biết ai ra ai.
Có lẽ anh phải cám ơn cái bài báo mà chú trích dẫn vì nó rất hợp với những gì anh muốn nói ra. Đối với anh, người con gái vẫn được coi là còn trinh kể cả khi đã quan hệ với người mình yêu vì tại thời điểm đấy trái tim người con gái vẫn chỉ dành cho một người mà thôi. Người con gái trong bài báo đấy cảm thấy xấu hổ, nhục nhã. Bởi vì sao, bởi vì cô ta đã quan hệ với người mình KHÔNG YÊU và tự coi mình không còn trong trắng nữa và có ý định tự tử. Vậy anh muốn hỏi chú trong bài báo đấy chú muốn lên án ai? Thằng đàn ông khi yêu thì ngon ngọt không yêu nữa thì quẳng cho bất kỳ thằng nào khác hay thằng đàn ông hèn nhát, dùng thủ đoạn để đoạt được những gì mình không có khả năng có được hay chú lên án người con gái yêu 1 thằng không ra gì và nhẹ dạ để một thằng khác lừa. Theo những gì chú đã viết thì anh cho là chú lên án người con gái kia thôi.
Đây có thể nói là trường hợp cưỡng dâm. Cưỡng dâm không phải xuất phát từ bản năng, không phải tự sự ham muốn thể xác mà từ QUYỀN LỰC, muốn điều khiển phụ nữ theo ý mình muốn. Loại đàn ông cướp đi sự trong trắng của phụ nữ này và loại đàn ông hô hào phụ nữ phải bảo vệ sự trong trắng trước khi kết hôn có điểm chung nào chú có biết không, cũng lại là quyền lực, là sự điều khiển đấy. Cho nên có thể nói loại người như chú và thể loại kia, anh cho là 1. Có thể chú lại cho là anh đả kích cá nhân nhưng anh nghĩ là những người tự cho mình quyền bình phẩm, đánh giá cả 1 lớp người, 1 mảng của xã hội thì cũng có đủ can đảm đón nhận chính kiến của người khác. Thế thôi, có gì chú không hiểu thì cứ đưa ra ý kiến, anh se trả lời, không bài dài quá chú lại ngại như bài của bạn giacalamcam.
---------> Anh còn có nhiều bài báo lắm, mà post lên đây nhiều thì lụt forum, chú cứ đọc các báo hàng ngày thì rõ , tai họa cho con gái dễ dãi thì nhiều vô kể, thế anh hỏi chú nhé, nếu biết việc mình làm có nhiều cái ko hay hay họa cho tương lai mà vẫn nhắm mắt cắm đàu lao vào thì đấy ko phải là ngu thì là gì ? Mà XH VN mọi người cũng nói như thế đấy chứ, hay lịch sự hơn là dùng từ "dại". Mà chú anh hỏi anh lên án ai trong bài báo đó , anh cũng trả lời rất đơn giản, đứa nào làm trái với VHVN, ko biết bảo vệ lợi ích của mình hay tự coi rẻ bản thân mình thì anh lên án đứa đó nặng nhất, sau mới xét đến những thứ khác. Con người trước tiên phải tự bảo vệ lợi ích cho mình chứ đừng có trông chờ vào những yếu tố khác.
Cứ tạm cho là giống nhau theo quan điểm của chú do chú tự biên tự diễn ra, thế chú ko thấy một cái khác nhau rất căn bản là gì à? Đứa cưỡng dâm thì xử lí xong thì mặc kệ quyền lợi của đứa con gái , chỉ cần cho bản thân đứa cưỡng dâm nó sướng là được, thế còn như đàn ông kêu gọi bảo vệ còn trinh là bảo vệ lợi ích cho con gái trên cơ sở 2 bên cùng có lợi, chú hiểu chưa ? Chiêu ngụy biện này của chú hay đấy.
Chú thích dùng hàng second hand hay 100. hand thì đấy là chuyện của chú, anh cũng chẳng quan tâm, còn nếu anh bình phẩm chú như chú bình phẩm anh thì anh đâu thiếu gì từ ngữ đâu, nhưng anh ko thích thế , chú hiểu chứ ?
Biết nói thế nào nhỉ, anh có cảm giác như tranh luận ở đây khá vô ích[/i]
------> Mà anh biết câu tranh luận là vô ích từ lâu rồi, anh thấy nhiều chị em cứ tung ra nhiều lí thuyết suông, rồi tự vote sao cho nhau, đó là một sự thủ dâm tinh tinh thần khiến anh ko nhịn được cười. Chứ ra đời mà cứ ôm mớ lí thuyết đó mà sống thì có mà chết nhăn răng. Cứ AQ nghĩ đơn giản rằng mất trinh là chuyện thường thì ra đời chỉ có là thứ đồ chơi để giải trí thôi. Anh hi vọng chú cũng đừng sa đà vào đống lí thuyết đó chứ. Mà anh cũng thích XH có một bộ phận nhỏ những chị em mơ mộng hoang tưởng như thế để các anh còn cho sập bẫy chứ, cũng giống như đi săn hươu , cả đàn hươu mà toàn con tinh ranh tránh được bẫy thì bọn anh chỉ có ăn chay thôi.
Mấy ngày hôm nay trên mạng có film em Hồng Phương gì đó ăn nằm với thằng người yêu, chồng sắp cưới của em biết tin vội vàng rút lui ngay.

hihi Chuyện chị Phương MC bên Ba Lan thì ai chẳng biết con người chị ấy ra sao, đâu fải chỉ ăn nằm với 1 anh người yêu, ko yêu cũng vậy. Khi mà Gà con và những bạn đứng lên bao vệ cho người con gái đã chót trao cái quý giá nhất cho người yêu vì tình yêu trên này thì Gà con đã gạt bỏ hoàn toàn với những người con gái như chị Phương MC đó rồi anh Quake ạ. Mà nhiều người còn kêu chính cái clip đó là do người chồng sắp cưới thuê người quay đó, chắc cũng ko yêu đương gì đâu, định "chơi" nhau thôi ấy ạ. Gà con cũng chỉ nghe kể lại thôi vì dân Ba Lan bên Gà con nhiều lắm, họ ko lạ gì con người sống buông thả của chị Phương đâu. Những người đó thì đúng là sống vô trách nhiệm với bản thân rồi.

Anh bạn muốn có người yêu đầu tiên đối với anh thì là chuyện của anh, thế nhưng anh nói những người fụ nữ đã từng trải qua quan hệ TD trước hôn nhân (VN hiện nay rất nhiều) là hàng second hand thì đủ biết anh ko hề tôn trọng fụ nữ một chút nào rồi. Fụ nữ cũng là con người, họ ko fải là món hàng để mà anh dùng những từ đó với họ. MOng anh bạn thay đổi lại cách dùng từ.

Gửi chú Quake và "đồng bọn"
Anh thấy chú có vẻ đuối lí, vớt vát rồi đấy. Lúc đầu anh cũng thấy lo. Nếu đại đa số đàn ông VN có cùng suy nghĩ như chú thì quả là một điều đáng buồn, nên anh thấy cần tranh luận. Nhưng sau cùng thì anh vẫn chỉ thấy một mình chú đứng lên bảo vệ cái tôi (chứ không phải là bảo vệ phụ nữ như cái chú nói) thì anh thấy đây là 1 việc khá giản đơn và không quan trọng nữa. Chú nghĩ chú là ai mà tự áp đặt suy nghĩ của mình lên đại đa số đàn ông VN thế? Tuổi đời của chú là bao nhiêu, đã lấy vợ chưa, đã hiểu được tầm quan trọng của cái đạo đức, cách ứng sử và sự hiểu đời của người phụ nữ trong gia đình là thực tế quan trong hơn cái trinh trừu tượng và mờ ảo của chú như thế nào chưa? Anh đoán là chưa!! Trích: Chứ ra đời mà cứ ôm mớ lí thuyết đó mà sống thì có mà chết nhăn răng. Chú nói đúng lắm, nhưng nói rồi thì đừng để đấy, thực hành đi nhé!!
Mà anh nghĩ, chú cũng là thằng đàn ông ở độ tuổi trưởng thành rồi, đã có những nhận định cho riêng mình, sao cứ phải núp sau những cái lá chắn VHVN, rồi đại đa số đàn ông VN thế. Anh muốn nghe những phân tích đúng đắn của chính chú hơn là nghe "xã hội quyết định như thế nên nó phải là như thế, ai không nghe theo thì là ngu". Đúng, ai cũng có cái ngu của người đấy cả, nhưng có lẽ một trong những cái ngu nhất vẫn là cho rằng định kiến cả mình là duy nhất, áp đặt những gì mình nghĩ lên người khác, phủ định tất thảy.
Chú có nhiều bài bảo, có lẽ cũng hiểu nhiều. Cái khoản này thì anh thua, vốn liếng đọc của anh ít lắm. Chú có bài nào hay thì cứ post lên để mọi người cùng tham khảo, ngại ngần gi. Nhưng anh chi khuyên chú nên chọn lọc 1 chút, đừng post lung tung, nhận xét bừa, phản tác dụng lắm.
Trích: Con người trước tiên phải tự bảo vệ lợi ích cho mình chứ đừng có trông chờ vào những yếu tố khác.
Chú nói đúng lắm. Bản thân anh cũng thấy con gái thời nay cũng dại dột. Họ trông chờ vào nhiều yêu tố để bảo vệ, che chở họ. Đàn ông là 1 trong những yếu tố ấy, và chú cũng là 1 trong nhưng thằng đàn ông. Có lẽ họ nhầm, nhầm to. Phải tự bảo vệ lợi ích, không thể trông chở vào những thằng đàn ông như chú!
Càng đọc càng thấy chú đuối lí. Đem chuyện quay phim chụp ảnh lên để bảo vệ luận điểm là con gái mất trinh là hư hỏng? Nực cười hết sức!! Bản thân việc quay phim chụp anh ấy là không sai. Chỉ có mục đích của kẻ trong cuộc là sai thôi. Trả thù? Vứt bỏ? Tất cả đều xuất phát từ sự hèn hạ, yếu đuối và bất lực.
Trích:
Mà chú anh hỏi anh lên án ai trong bài báo đó , anh cũng trả lời rất đơn giản, đứa nào làm trái với VHVN, ko biết bảo vệ lợi ích của mình hay tự coi rẻ bản thân mình thì anh lên án đứa đó nặng nhất, sau mới xét đến những thứ khác?
Cái gì thế nhỉ, có lẽ chú mê sảng mất rồi. Theo cái luận điểm VHVN của chú, thì tất cả những người phụ nữ bị quấy rối ******** đều đáng bị lên án hết, ai bảo ăn mặc gợi cảm, ai bảo đi ra đường một mình lúc trời tối, ai bảo để cho đàn ông có cơ hội. Còn gì nữa nhỉ, phụ nữ phải chịu nạn bạo hành trong gia đình cũng đáng bị lên án nốt. Ai bảo không chịu nghe lời chồng! VHVN là phải tam tòng, cấm mà cãi lại. Còn nhiều lắm, để bao giờ anh nhớ ra, anh sẽ góp ý hết cho chú, để chú lên án một thể. Còn những thằng đàn ông trực tiếp gây ra những cảnh đấy thì để sau, chú nhỉ!
Mà nói như chú thì phụ nữ phương Tây họ lăng loàn hết nhỉ? Đúng là xã hội VN có nhiều cái khác biệt nhưng xét về gốc ngọn khi nói về tình cảm giữa người và người, cái sự khác biệt ấy cũng chẳng khác là mấy. Những gì chú nói không phải là sai hết. Đúng, ở VN, cái trinh quan trọng, anh tôn trọng điều đó, nhưng điều anh muốn nói là đừng để nó che mờ mắt mà không còn nhận thức được những cái còn quan trong hơn gấp nhiều lần ở 1 người con gái, thế thôi.
Chú muốn dung từ ngữ gì để bình phẩm anh thì cứ dùng, anh chẳng dám cản. Dù sao chú cũng xuất phát từ "ý tốt", bảo vệ cho quyền lợi phụ nữ thôi. Chúc chú "săn hưou" thành công.
Được Trai_Nuoi_De sửa chữa / chuyển vào 08:41 ngày 07/02/2005

Hô hô hô,các chú quá phức tạp rồi,viết ngắn thôi cho anh nhờ,dài quá đọc ko hết dc,mà sao các chú thích lý luận dài dòng nhỉ?ngắn gọn,xúc tích xem nào.
To chú Trai_nuôi_rê:chú ko hiểu ý tớ hoặc đã hiểu sai mất rồi,các em ý còn trẻ nhưng bụng đã có nếp nhăn.

Làm thế nào để biết 1 người con gái còn hay đã...?
Câu hỏi này các bác tranh cãi mấy chục trang mà chưa ngã ngũ!
Sao không áp dụng công nghệ hại điện để tiết kiệm thời gian?
NQ vừa vô tình đọc được một cái Quảng cáo có liên quan đến topic này. Xin tóm tắt để các bác nam và nữ có quan tâm tham khảo.
Hiện nay que thử là một kỹ thuật tiện dụng mà phần lớn chị em đến tuổi đều biết công dụng trong sinh hoạt giới tính. Vì thế một người ta mới nghĩ ra một loại que thử đặc biệt để các bác zai biết con gái còn zin hay không.
Specification
Size: dài khoảng từ 15-20cm, thường không to lắm, chỉ hơn cái kem một chút. Có thể gấp lại được. Có bao da.
Net weight: phụ thuộc vào trạng thái nhưng nói chung là vừa tay người dùng không phụ thuộc vào gender.
How to use: Unfold bằng tay. Thiết bị có phản ứng mạnh với nước bọt nữ giới. Sau đó đưa vào chỗ cần kiểm tra để biết kết quả. Nếu indicator hiện lên quá yếu, có thể đưa ra đưa vào nơi cần kiểm tra liên tục để thông số hiển thị đầy đủ.
Others: có thể dùng được nhiều lần, không hại cho sức khoẻ. Tránh để dầu máy chảy vào đối tượng được thử. Khi dùng xong chỉ cần lau rửa khô ráo là sau đó có thể dùng tiếp được. Tránh búng, cắn, cấu, ...và các hành động tương tự.
Power: Pin bi tròn (x 2).
Price: Open price.

Chúc các bác thành công. Hơ hơ.

bác NQ quên trích nốt phần hướng dẫn sửu dụng rồi, để tôi post lên luôn cho chị em biết :

khi que thử hết pin thì có thể nạp điện bằng cách như sau :
- một tay cầm que, tay kia giữ hai cục pin tròn (x2)
- dùng mồm thổi liên tục vào đầu que cho đến khi que phồng lên là lại dùng được, mỗi lần nạp điện như vậy dùng được khoảng 30-45 phút nữa

--------------------------------------------------
Bạn là Fan của TTVNOL ? Vào đây vào đây : http://groups.yahoo.com/group/suthatttvnol/
Chả có cái gì nhố nhăng hơn cái này : http://freepgs.com/smilies/