1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Làm thế nào để biết 1 người con gái còn hay đã ... ?

Chủ đề trong 'Giáo dục Giới tính' bởi gone_with_the_wind13, 04/11/2004.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. nhatquoc

    nhatquoc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/04/2004
    Bài viết:
    981
    Đã được thích:
    0
    Anh không dám binh cô Châu chấu và bản thân cũng không phải giỏi giang viết lách gì nhưng cũng phải lên tiếng: "Cô ấy nói đúng. Viết ngắn và rõ ý chắc chắn sẽ dễ đọc và dễ hiểu ý hơn viết dài tràng giang đại hải, thậm chí không thèm xuống dòng khi ngắt ý...".
    Chú Meo không nên cãi cùn bằng câu anh 2-lighted bên trên kia. Cuộc sống không hời hợt nhưng cũng không nên làm rắm rối thêm cuộc sống.
    Lý do đơn giản. Mục đích chú viết ra là để cho mọi người vào box đọc chứ không phải khoe mẽ phải không? Nếu để cho mọi người hiểu được thì phải dễ hiểu.
  2. g9

    g9 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/04/2004
    Bài viết:
    54
    Đã được thích:
    0
    Quan điểm của tớ: phụ nữ nên có thân thì giữ, vì chẳng ai thương mình cả. Xã hội VN là thế, tuy đàn ông ích kỷ, phụ nữ chỉ là nạn nhân, nhưng chẳng bao giờ có ai nói đàn ông có lỗi, luôn luôn bao giờ cũng là phụ nữ có lỗi. Qhtd trước HN: gái hư, hoặc gái ngu, có cái màng mà không biết giữ. Chồng ngoại tình: tại vợ không biết chăm sóc cho chồng nên nó mới ra ngoài ngoại tình, hoặc tại con đó nó dụ dỗ, chứ mỡ treo trước mặt mèo, mèo nào từ chối?... Vợ chồng ly hôn: tại con vợ....
    Nói tóm lại, muôn đời phụ nữ là sai, và phải chịu sự trừng phạt, thế là vừa ý các anh rồi chứ gì?
    Anh nào đã xxx với đủ hạng người, từ **** đến gái ngoan, vì tình yêu hay không vì tình yêu mà còn đòi vợ mình phải còn nguyên là ích kỷ, vì đơn giản, anh không có quyền, cũng không có tư cách để đòi hỏi chuyện đó. Ai phản đối cũng vô dụng, vì sự thực nó thế.
    Tớ chỉ hơi thắc mắc về topic này một chút, những dấu hiện này, nếu có thể phân biệt được, thì sẽ áp dụng lúc nào? Để các anh ghi vào bảng thành tích đã phá đời mấy cô còn trinh? Hay để áp dụng với vợ xem cô ấy còn hay mất? Trải qua bao nhiêu lâu, làm bao nhiêu việc, đến lúc tân hôn rồi mới biết nàng không còn trinh lúc đó làm gì? Bỏ vợ thì khác gì tuyên bố "Tôi muốn kết hôn với cái màng sinh học"? Còn không bỏ vợ nhưng lại cắn đắng, dè bỉu, mắng chửi nhau vì cái màng, thế thì gia đình ra cái thể thống gì? Vậy thực sự cái việc phân biệt này nó có ý nghĩa gì cho con người cũng như cho gia đình chúng ta? Theo tớ thì nó chỉ có ích cho những người đàn ông ích kỷ mà thôi, đừng bàn nữa.
  3. nhatquoc

    nhatquoc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/04/2004
    Bài viết:
    981
    Đã được thích:
    0
    Bài viết sặc mùi hận thù, chống zai, vu khống nhưng không lối thoát thế mà bác nào lại vote 5* nhỉ? * rẻ quá.
    Những bác có suy nghĩ thế này chưa lập gia đình đã tiềm tàng xung đột. Tính hận thù tiềm năng thế này thì chỉ cần tí mồi lửa nó sẽ bùng lên.
    Để giải quyết dứt điểm, NQ có ý kiến nàu hầu mấy bác mấy chú zai xem thấy có được không. Chúng ta nhất trí ra nghị quyết có mấy điểm sau:

    1- Tự tồn tại của trinh tiết không quyết định đạo đức của chị em trong chiện đó. Sự mất trinh chỉ được coi là "có khẳ năng" chứ không được coi là "chứng cứ" của sự buông thả.
    2- Mọi ý kiến chê bai chị em đã cho trinh là ý kiến của các cá nhân, không đại diện cho anh em zai Việt nam
    3- Chị em có toàn quyền sử dụng cái họ có, ai lăn tăn chê bai là sai!
    4- Anh em có quyền chọn lựa . Việc con trai chọn cô gái còn trinh giữa 2 cô gái có tính nết giống nhau (giả sử có) là quyền của họ!
    5- Anh em nào lựa chọn phải ra quyết định trước khi thử...không được xài một thời gian rồi lại viện cớ để bùng.

    Vậy có được không các bác? Tự do muôn năm.
  4. vyhuynh

    vyhuynh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/09/2004
    Bài viết:
    3.311
    Đã được thích:
    16
    Tự do cái con khỉ.
    Đọc lại phần tui quote coi câu hỏi có dân chủ ko nhen đồng chí
  5. nhatquoc

    nhatquoc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/04/2004
    Bài viết:
    981
    Đã được thích:
    0
    Đồng chí này ăn nói ấm ớ, quote vô trách nhiệm như monkey. Có lý lẽ gì thì nói ra, ai công đâu đoán ý đồng chí muốn nói cái gì.
    Mục 1- có gì không chính xác? Nói thử coi?
    Mục 4- anh em sao không có quyền? Lại có cái chuyện cấm đoán thế nữa. Các bác có quyền chọn thì chúng tôi cũng chọn chứ sao.

    Mục 5- tôi viết là để đề phòng anh em nào bậy bạ, bổ sung cho mục 4-, quá xác đáng, dụng ý để protect nữ giới. Sướng cũng không bít đường!
    Tự do sử dụng, tự do nghĩ, và tự do lựa chọn tức là tự do.

  6. TVinh

    TVinh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/04/2004
    Bài viết:
    4.214
    Đã được thích:
    0
    Chào bạn Đá,tôi cũng sẽ viết bài cuối này thôi đẻ tránh làm loãng topic,lần nữa tôi yêu cầu bạn đọc kỹ lại các bài của tôi rồi hãy phát biểu nhận xét về người khác nhé,tôi vốn ko thích cãi nhau nhất là với con gái ít tuổi như bạn,bạn có thể ko tôn trọng tôi cũng dc nhưng đừng có đánh đồng mọi thứ vào với nhau,còn về chuyện con gái có thích tôi hay ko thì đấy là việc của tôi,cảm ơn bạn đã quan tâm
  7. vyhuynh

    vyhuynh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/09/2004
    Bài viết:
    3.311
    Đã được thích:
    16
    Hi đồng chí nhỏ, đầu tiên xin đính chính ko phải tui vote 1* cho đồng chí nhé
    Thứ hai, tui dân SG chân quê, chất phác ko có thói quen đi sâu từng câu từng chữ, chủ trương viết càng ngắn càng tốt (viết càng dài thì càng ko muốn đọc thôi ), chứ mập mờ cái .........monkey gì.
    Chỉ nói ngắn gọn, câu hỏi đồng chí đưa ra ko dân chủ ở chỗ... gài sẵn câu trả lời luôn rồi . Ví dụ như hồi đi học có Ban thanh tra tới dự giờ, cô giáo hỏi "Trong đầm gì đẹp.... bằng cái gì......mấy con?" vậy
  8. nhatquoc

    nhatquoc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/04/2004
    Bài viết:
    981
    Đã được thích:
    0
    Tự nhiên đi bác gái. Cái chuyện vớ vẩn ấy ai chấp. Nếu có chế độ âm * cũng mời các bác thoải mái. Chắc bác mới vào nên còn quan trong hoá cái chuyện này ah?
    Viết bài phê bình ai một cách nghiêm túc, không hề có ý thoá mạ mà sau thấy 1* tức là chứng tỏ mình hiệu quả. Rite?
    Sài gòn hay Hà nội không quan trọng, nhưng ngắn hay dài đề phải rõ ý, có lý. OK? Không có thói quen đi sâu từng câu chữ nhưng mỗi câu chữ khi viết phải đúng, và nếu không đúng người khác góp ý phải nhận. OK?
    Quote mấy câu vu vơ như thế rồi bảo hiểu đi thì giống lãnh đạo rồi đấy. Vào đây xin để chức vụ ngoài cửa đi.
    Thứ nhất đây không phải là câu hỏi trưng cầm dân ý, mà không có quyền đưa ra câu trả lời. Thứ hai, đây không phải câu trả lời nhá. Khi đưa ra kết luận gì thì cần lý lẽ để chứng tỏ cái gì mình quyết chính xác hợp lý.
    Bác có nhầm nhọt khái niệm hay không đấy? hay quen nói không có lập luận rồi thì xin báo lại để anh em tôn trọng thói quen của bác?
    Ah, viết đến bài thừ 2 rồi mà không có tí lập luận nào chứng tỏ ý 1- 4- 5- có gì không thích hợp? Thế khác gì spam?
  9. mvc

    mvc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/02/2004
    Bài viết:
    1.706
    Đã được thích:
    1
    ơ ớ, các bác lại bàn về chuyện ấy-ấy trước hôn nhân rồi đâm ra lạc đề với cái tiêu đề này rồi
    riêng về chuyện ấy ấy trước hôn nhân, chẵng có gì xấu cả, miễn sao đừng để mang tiếng là xâm hại ******** hay là hiếp dâm mà thôi.
    riêng em, vẫn còn một chút quan điểm cổ hũ nên em ủng hộ tư tưởng sau:
    - chỉ quan hệ với người mà chắc chắn mình sẽ lấy làm vợ/chồng
    - không quan hệ với người (con gái) còn trinh tiết nếu không muốn lấy người đó làm vợ
    - quan hệ ******** trước hôn nhân là quan hệ có sự ham muốn và đồng thuận từ hai phía
    (nghe như là sách giáo khoa ấy các bác nhỉ )
  10. Polytopie

    Polytopie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/02/2005
    Bài viết:
    2
    Đã được thích:
    0
    Tớ cho là những topic kiểu này nên được khoá lại ngay từ đầu. Vì thứ nhất là nó không giúp ích gì cho thanh niên mở mang thêm kiến thức ********, mà chỉ khiến những thằng đầu óc phong kiến hay bệnh hoạn càng trở nên phong kiến hay bệnh hoạn hơn. Những bài viết tích cực, chống lại các thói phong kiến bệnh hoạn ấy có lẽ chỉ đổ thêm dầu vào lửa, càng làm cho sự bệnh hoạn trở nên khó chữa hơn. Thứ nhì là cái tên chủ đề có ảnh hưởng tới sự nghiêm túc của box này khi bàn về các vấn đề ********.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này