Làm thế nào để biết 1 người con gái còn hay đã ... ?

To chú Nhatquoc
Trước tiên, anh xin gửi lời xin lỗi đến chú nếu bài viết của anh có gì xúc phạm đến chú. Nhưng nếu chú đọc ký thì ngay từ đầu anh đã nói là chỉ cãi nhau với chú CHO VUI, chứ hoàn toàn không có ý gì khác. Anh cũng tưng nói là hầu hết những gì chú nói không sai, chỉ là bới chũ xét câu, nhận định có những cái không cần thiết, 1 lần nữa cũng chỉ là CHO VUI thôi. Nhưng không ngờ điều này dường như đã đụng chạm đến lòng tự ái mà anh cho là quá cao của chú, đấy quả là 1 điều đáng tiếc.
Dù sao chú cũng đã có lòng tranh luận thì anh xin viết vài dòng trả lời:
1. Có lẽ chú không hiểu rõ ý anh, cứ đi sâu vào những cái luật pháp gì gì đấy. Toàn bộ ý kiến của anh là việc con gái còn trinh hay không không liên quan gì đến việc buông thả cả, giống như 1 người cầm dao làm bếp không thể liên tưởng đến việc ngưòi ta giết người. Chú đưa ra VD về việc người Arap với Terror thì càng ủng hộ cho luận điêm của anh, tại sao lại dính ngưòi Arap với Terror chứ không phải là người Mĩ, người VN? Cái này hình như trong luật pháp gọi là prejudice với lại Bias thì phải. Cái anh muốn chỉ rõ ở đây không phải là việc có quyền nghi ngờ hay quy tội mà là 2 sự việc này không dính dang đến nhau.
Việc nếu người yêu anh đi ra từ nhà đồng nghiệp như chú nói thì hoàn toàn khác. Việc đầu tiên xuất hiện trong đầu anh là người yêu anh thật sơ ý chứ không phải là sự nghi ngờ. Nếu phải nghi ngờ nhau vì những cái cỏn con như thế, anh sẽ không kéo dài mối quan hệ. VD cuối cùng chú đưa ra về **** thì lại đi quá trớn rồi, anh thấy không cần thiết phải trả lời câu này của chú.
2. Ở điểm này thì bây giờ anh đã hiểu chú, lần trước anh không hiểu đúng những gì chú muốn nói. Cái này anh sai.
3. Anh không hề nói chú chửi bới gì, cũng không bao giờ có ý ấy. Có lẽ chú hiểu nhầm vì điều đó anh có nhắc đến trong bài trả lời chú. Nhưng việc chú hay bất kỳ 1 ai khác không có tật mà cũng phải giật mình là điều không cần thiết. Anh cho là chú đủ binhf tĩnh để suy xét nên không hú hiếc gì cả.
4. Anh đã nhấn mạnh rồi mà chú cố tình không hiểu. Anh nói là truớc khi tiến tới hôn nhân thì 2 người rõ ràng phải có 1 thời gian đủ để thương yêu nhau và anh không nghĩ là trong trường hợp này thì chú hay 1 ai đó lại yêu thương 1 lúc 2 người con gái chứ đừng nói đến sự lựa chọn. Nếu chú nói đắn đó là 1 người con gái còn trinh hay không để tiến tới hôn nhân hay không thì lại là 1 điều hoàn toàn khác. Chú nói là anh đề cao khẩu hiệu để lấy điểm với chị em thì chú hoàn toàn nhầm. Anh chưa bao giờ ngại việc tranh luận gay gắt cũng như không bao giờ trông chờ bất kỳ 1 sự lấy điểm nào cả. Nó rẻ tiền và anh cũng không còn ở cái tuổi để làm chuyện trẻ con ấy. Có thể chú và còn nhiều người khác sẽ nghĩ như thế nhưng anh không quan tâm. Anh vẫn muốn nói ra những điều mà anh tin là đúng.
5. Có lẽ trong bất kỳ context hay topic nào thì chú cũng nên kiên định, chừng mực của sự tôn trọng cũng không nên quá dao động. Còn về cái nick của anh, chưa bao giờ chị em phụ nữ phàn nàn là không tôn trọng cả, chú là người đầu tiên. Từ khi sinh ra, anh ít bệnh tật, Mẹ anh nấu cái gì anh cũng không chê bai nhiều lắm, nên lấy nick là Trai_Nuôi_Dễ. Anh thấy cái việc cỏn con như cái nick mà chú cũng chấp nhắt thì e rằng chú không còn bình tĩnh nữa. Riêng anh thì chỉ mất bình tĩnh khi nói chuyện với 1 người hay đi quá đà, mà anh không nghĩ chú là 1 người như thế nên chú cứ yên tâm.
To em Đá: Em đá nói là ân hận khi không kiên nhẫn quan tâm đến bạn em nhưng lại lớn tiếng rủa người ta cứ nạo thai, phá thai nhiều cho về sau không có con?? Có lẽ tình thương với người đồng giới của em thể hiện không đúng cách rồi. Anh e là em sẽ còn phải ân hận nhiều!

Thật ah? Vậy tôi đoán sai. Đầu tiên nghĩ là con gái nhưng sau đó lại thấy là zai thì hợp hơn. Xin lỗi bác vuhuynh về sự nghi ngờ cái giói tính của bác, còn các ý khác vẫn tôi vẫn bảo lưu.

Chỉ một từ duy nhất của bác chen thêm vào càng làm tôi thấy tranh luận với con gái khó thế nào. Chỉ một từ đó làm thay đổi hẳn cả một ý. Bác giải thích cho tôi từ duy nhất đó nó được bác kiếm ở đâu? Nếu không giải thích được thì bác vu khống đó...
Quan điểm của tôi chuyện này chẳng cực tả cũng không cực hữu. Tôi không bao giờ nói cái màng poly đó là cái duy nhất kiểm chứng phẩm giá của phụ nữ. Nhưng tôi cũng phản đối các bác gái nào nói nó chả là cái đinh gì.
Không biết anh em khác thế nào chứ tôi thấy nó mang lại ít ra là cảm xúc nhiều chứ nhỉ? Nếu vậy sao anh em lại cứ phải chấp nhận nó la nothing?
Nếu bác chưa hiểu thì xin phép bác lấy một ví dụ để hầu bác. Mục đích chỉ để bác hiểu cho lòng thành của anh em chứ không có ý xúc phạm:
Giả sử 1 năm nữa, thượng đế cáu tiết ra tay phạt anh em, đứa nào làm đến cô thứ hai sẽ chỉ còn 5cm, còn lại cho bằng nhau đủ dùng nếu chỉ biết 1 cô. Lúc đó nếu bác gái có quyền lựa chon giữa hai anh giống nhau về tính tình học vấn hình thức (giả định có như vậy) thì giả sử bác chọn anh còn zin để mãi mãi đủ dùng thì cũng chẳng ai có quyền cười bác là ham...., ít ra tôi không cười, thậm chí thấy thế mới là phụ nữ.
Tóm lại ý tôi là: Mọi vật tồn tại, vì nó....có lý để tồn tại. Nhiệm vụ của chúng ta là đánh giá nó chứ không nên thần thánh hay phủ nhận toàn toàn nó.

HE he cẩn thận rồi lại cãi nhau to,tôi cũng đồng ý với bác NQ mặc dù bác viết dài quá,anh em khó đọc,con trai bọn tôi thường là coi trọng cái màng ấy nhưng nó ko phải là tất ả để đánh giá hay gì gì về một người,tuỳ theo từng TH mà phán xét mọi việc là có nên hay ko nên chấp nhận một người yêu(vợ nữa) còn hay mất cái kia.Quan điểm đơn giản thế thôi mà,các bác tóm tắt quan điểm của mình lên cho ngắn gọn,dẽ hiểu nhé

Chú trai_nuôi_de,
Chuyện xúc phạm nếu chú chửi bậy thì đã có mod lo. Còn các ý bàn luận anh không bao giờ coi là xúc phạm chỉ vì nó đi ngược lại ý mình. Có chăng là thấy mất hời gian nếu ý nào viết vô duyên quá thôi.
Anh có thói quen nói với con gái khác con trai. Nên nếu anh có dùng câu cú chỉnh chu với chú, chú cứ nghĩ đó là thói quen của anh. Về phần chú, chú cứ việc thoải mái, miễn là có logic.
Anh thấy một điểm là chú không hiểu quan điểm của anh mà đã phản đối. Anh đã thưa chuyện này vài lần hồi anh em còn có Thảo luận quán làm vui. Giờ viết lại thấy rác tai các bác khác.
Vừa rồi có bác matmun (chả hiểu bác ấy muốn nghĩa gì? Mặt mụn?) cũng hiểu nhầm như chú. Anh đã trình bày lại mong để bác ấy hiểu. Nếu chú thực sự quan tâm thì đọc hộ bài trước. Anh thấy viết lại mất công các bác khác đọc.

Chỉ bổ sung chuyện chú so sánh "cầm dao" và "mất trinh" làm anh cười sặc cafe. Anh quote lại hầu chú nhé?
Chú viết:
"1. Nói như chú thì những người cầm dao đều có KHẢ NĂNG giết người, những ai đã từng làm bếp đều có KHẢ NĂNG này--> những gì chú nói chẳng nói lên điều gì cả!"
Anh chắc chú có một cái common observation này:
Con dao thì dùng làm tỉ thứ việc. Dùng để đâm nhau chỉ là 0. mấy mấy % (nếu không anh và chú đã không có điều kiện ngồi type thế này).
Nhưng cái trinh mà rách thì, mặc dù không phải là 100%, anh biết, nhưng anh sure phần lớn là để làm việc ấy. OK? Chuyện khác làm rách là có, nhưng anh sure là hiếm vì chị em có cái bản năng tuyệt vời giữ cho những gì giữa hai chân của họ được an toàn (Chính vì thế thượng đế mới để cho họ mang baby chứ con trai, ví dụ như chú mà phải đeo cái gì 9 tháng 10 ngày thì 3 bữa là rụng).
Vì thế mất trinh thì khả năng có *** là cao hon, hơn rất nhiều khả năng một chú cầm dao sẽ dùng con dao đó đâm người. Vì khả năng cao nên được quyền để tâm.
Quay lại vấn đề: chú thấy chuyện so sanh "cầm dao" và "mất trinh" nó khập khiễng thế nào chưa?
Còn chuyện cái nick chú ấy mà, do dính đến bà cụ chú anh không dám bàn thêm. Nhưng nếu được phép anh xin góp ý. Người Việt thường nói Dễ nuôi chứ ít nói Nuôi dễ. Chú hiểu ý anh không?

Hơ hơ đồng chí Vinh.
Cãi nhau gì đâu. Cãi nhau tức là nói mà không hiểu ý nhau. Giờ vẫn trong tầm kiểm soát.
Quan điểm ngắn gọn nhưng do bị hểu sai ý nên phải lấy ví dụ.
Còn lại viết ngắn thì tuỳ với từng người. Với những người nói một hiểu năm sáu như bác, em Teen, bac Jog, ...không cần nói chỉ cần cũng hiểu.....

Chú nhatquoc..mải sặc coffee nên ko sáng suốt đọc bài tớ rồi...
Cái thứ nhất câu tớ viết tớ nhấn mạnh ở PHẢI CHĂNG và TERRITORIALITY chứ ko fải hl ở ONLY...Mong chú đừng nhậy củm thế..Chú máy nhậy hơn cả fụ nữ ấy nhở
Cái thứ 2 tớ ko hiểu lầm ý chú...Chỉ hiểu ko rõ lắm..
Hờ sau cái bài trên thì tớ cũng fấn đấu theo các bạn khác...Chú viết 10 tớ hiểu 1..Được chưa nào

Đọc cái này của bác em buồn cười quá. Bác nói thế tức là các bác nam không có cái bản năng tuyệt vời giữ cho những gì ở giữa hai chân các bác được an toàn à? ....3 bữa thì rụng nhỉ?

Chú matmun,
Câu trước chú viết thế này

câu sau thế này:

Anh khuyên chú matmun đừng đánh đu với con chữ nữa. Câu trước chú có viết hoa cái gì đâu mà nhất với ấn? Thêm vào đó chú có nhấn mạnh cái gì nhưng nhét cái từ duy nhất vào thì đủ vớ vẩn rồi đừng có chối.
Anh nghĩ đúng là nên dừng với chú ở đây kẻo lần sau chú bảo nhấn mạnh ở ba chấm...

Đang thảo luận ở đây là liên quan đến lý lẽ, cái gì mà nhậy cảm hả chú matmun? có giỏi nói rõ ra?. Máy của anh chỉ nhậy cảm với cái ***y ass buttoc của phụ nữ và vùng chung quanh, còn cái chú viết từ óc chú ra anh không xài để mastu...cảm ơn nhé!

Đang vội chết cũng fải vào trả lời..
Hehhe..
CHú Quốc mến..
Tôi ko viết hoa .sao chú lại nhấn vào ONLY để rồi chú đưa máy nhậy chú một vòng quanh cái buttock của cái từ only thế..
Tôi và chú quan điểm giống nhau nên chú ko nên cho tôi mát đa nhở...
Còn tại sao tôi ko thông bài chú..Đợi tôi cà fê xong với chíp nhà tôi rồi vào hầu chú tiếp nhá

Khổ, những gì anh viết ra là để trao đổi ý kiến với chú chứ có muốn chú sặc sụa cafe gì đâu. Anh thấy buồn không phải vì việc chú cười sặc sụa mà vì những gì anh nói không có tác dụng với chú mấy.
Rồi rồi, anh cố tưởng tượng ra anh là chú, cố suy nghĩ giống chú. Đúng, việc so sánh cầm dao giết người với việc rách ********** là khập khiễng lắm. Nhưng (có lẽ đây là cái "nhưng" cuối, nếu chú vẫn không nhìn nhận ra thì cứ coi như anh mua vui cho chú cười cũng được), ý anh không phải như thế. Anh muốn chỉ rõ cái việc không còn trinh với việc buông thả là không liên quan đến nhau (lần này thay vì dùng từ "buông thả" thì chú lại dùng từ "có ***". "có ***" thì anh cãi thế nào được với chú). Anh chỉ muốn chú chứng minh là tại sao những người không còn trinh nữa thì buông thả (theo anh "buông thả là 1 cái gì đấy xấu xa). Anh dùng 1 cái VD vớ vẩn để so sánh với 2 vế không hợp lí của chú, có gì là sai nhỉ.
Về cái nick, đúng là tiếng Việt của anh không chuẩn lắm nhưng cũng có nhiều người đặt nick không có thứ tự đấy thôi.
Nhắn các chị em trong box: Nếu ai thấy nick tôi được đọc theo 1 cách nào đó, có chút gì không tôn trọng mọi người, xin có ý kiến, tôi xin đổi nick. Chân thành cám ơn.