Làm thế nào để biết 1 người con gái còn hay đã ... ?

Mie cái ông NQ này cứ như đàn bà ý.Đọc bài của ông nghe ngứa cả...i.Vào đây mà bàn tàn vài ba cái chuyện phụ nữ làm gì?Hay ông làm bác sĩ phụ khoa hả?Nếu đúng thì nhớ kiêng ngày mùng 1 và rằm nhé đừng khám bừa đấy nhé.Ghêêêê quá
(xoá vì đả kích cá nhân)
u?c ndungtuan s?a vo 14:52 ngy 22/02/2005

Chú gái hay cô zai cứ bình tĩnh nhá..
Nếu nói chuyện mà ko biết chứng cớ đầu đuôi thì ngược đi cho nó trong nước...Đừng đứng đây mà sủa bậy
Cấm đả kích cá nhân nhá...
Tớ tặng chú một câu:
Con người có quyền ngu...
Nhưng người ngu ko có quyền nói..
Yêu cầu mấy cô chú thiểu năng tuần hoàn não bình tĩnh tự tin khi tranh luận nhá..
Khi tranh luận ko fân biệt gái zai..Đừng có giở kiểu ko nói được thì ngoạc mồm bảo ĐÀN BÀ..
Chúc cô trai chú gái vui nhá
(xoá vì đả kích cá nhân)
u?c ndungtuan s?a vo 14:54 ngy 22/02/2005

Dạ thưa những ai đang hăng tiết vịt cãi nhau về chuyện nên hay không nên QHTD trước HN. Em là em chưa post bài trong này bao giờ vì quan niệm vào đây lấy kiến thức là chính. Thế mà topic mang tính khoa học thế này mà em thấy cãi nhau đến mấy trang, không rút ra được kết quả nào hết. Phí quá! Em chẳng biết gì cả nên đang chờ các bác quay lại đưa ra các kiến thức bổ ích để có thể xác định chính xác vấn đề: rằng còn hay không còn. Chuyện chấp nhận hay không là vấn đề khác nữa ạ. Nếu muốn bàn sâu hơn thì mở topic khác. Mà em thấy topic kiểu ấy thì nhiều lắm lắm rồi. Em chỉ quan tâm rằng ngoài bác sĩ với sự trợ lực của dụng cụ y khoa ra, chúng ta có thể xác định được chuyện này không bằng cách nào khác không.
Gửi hai bác: vyhuynh và nhatquoc. hai bác buồn cười lắm (em sozzie nếu có làm hai bác giận vì bảo hai bác buồn cười) vì em thấy hai bác đang nhắm đến hai ý khác nhau, thế là hiểu lầm rồi ầm ầm với nhau. Mà bác nhatquoc ơi, em thấy bài viết gần nhất của vyhuynh là muốn bác bình tĩnh đọc lại bài viết trước đó của cô ấy để tránh hiểu nhầm đấy. Bác hạ hỏa rồi xem lại đi nhé. Bác nóng quá, sa đà quá vào chuyện cãi nhau thì cháy mất mục đích ban đầu của bác đấy.
Ý em là thế, bác nào hiểu lầm ý em mà phê bình em thì em chịu. Bác cứ vô tư. Em không dám trả lời vì em không muốn chiếm nhiều đất hơn nữa cho chuyện mong các bác quay lại với đúng nội dung chủ đề.
Quay lại chủ đề, em xin có ý như sau:
Rất khó xác định, theo em, sự kết hợp các quan sát và kiểm tra dưới đây cho chúng ta được một phần kết quả:
1. Thường thì không dưng mà mình đi tìm hiểu chuyện ấy, phải là người mình yêu thương hoặc có hiểu biết nhất định thì mình mới có nhu cầu tìm hiểu. Như vậy, cái đầu tiên đánh giá là cách sống, quan niệm về đạo đức của đối tượng
2. Thái độ của họ trong lần đầu tiên. Em trừ ra các trường hợp là diễn viên kịch ngoại hạng nhé.
3. Nơi ấy. Theo em biết, các anh zai sẽ gặp trở ngại trong lần đầu tiên. Không dễ gì cho vào đâu ạ.
Các bác bổ sung thêm đi.

http://www.ttvnol.com/uploaded/nhatquoc/clipboard01.jpg

Ấy ấy, bác gì giấu mặt chổng não lên ơi, cái topic:
Làm thế nào để biết 1 người con gái còn hay đã ... ?
này là dành cho anh em chứ nhở, chị em mới không nên vào. Chắc bác bị rối loại bài tiết não cú quá nên lú mất hả? đúng là "Your dreams must be shattered and heart must be broken" vì đầu toàn thứ cần đào thải.
Thêm vào đó, việc gì phải lấy một cái nick bỏ hoang ra để chửi tôi vậy. Lần sau cứ đàng hoàng mà thể hiện sự vô văn hoá nhá. Tớ không để tâm đâu, nhà tớ nuôi nhiều loại pets lắm mà, quen rồi.
Đề nghị luôn lần sau bác mod nào đừng xoá đi những dòng vàng ngọc thế này. Bởi vì vài anh em vô ý có câu bàn tán bị quy tội spam, xoá bài treo nick 3-4 ngày. Những người đó mà nhìn thấy các cách mod xử lý thế này họ ngượng. Hoá ra họ tội nặng hơn chửi bậy à...hơ hơ.
Hay trên cũng là sản phẩm của mod nào đó nên mod nhà mình bó tay nhở?

u?c harrykism s?a vo 16:58 ngy 22/02/2005

Bác NQ thân mến,
Phải công nhân rằng bác rất hưng phấn (hay là....... hăng máu nhỉ ) trong việc tranh luận, đến nỗi bác có thể làm cho đứa........ lười hăng máu như tui phải lồm cồm bò dậy post bài trả lời bác ngay khi lết về nhà từ chỗ làm (lúc này tui chỉ muốn lăn ra giường ngủ thôi ). Nhưng chuyện đó cũng chả sao . Hăng máu trong lý luận là chuyện tốt, nhưng đừng hăng máu đến mức đọc bài người khác chưa rõ người ta muốn gì đã tương một bài dài thòng theo ý mình thì có cãi tới năm 3000 cũng chưa dứt.
Tui đã end chiến tranh bằng một bài PM cho bác, bác tương lại một bài dài thòng chả liên quan gì đến ý của tui (dường như bác ko care tui nghĩ gì). Tui end chiến tranh tập 2 bằng cách post 1 bài hết sức thiện chí lên, bác lại thể hiện sự hăng máu của bác ..... tập thứ n . Thôi thì tui viết rõ lại cho bác dzui lòng (hôm nay holiday tui đi làm thêm đến 8 tiếng mà vẫn ráng.... hăng máu với bác, mong bác nhã nhặn, bình tĩnh đọc bài tui nhé )
Tui ý kiến với những câu hỏi của bác thế này.

Câu hỏi của bác đưa ra ko gợi được quan điểm cá nhân của người khác, do đó, đặt ở dạng câu khẳng định thì đúng hơn là câu hỏi. Chính vì thế, tui nói câu hỏi của bác ko dân chủ là vậy, vì bác đã áp đặt người khác câu trả lời của bác rồi.
PT rõ ra nhé
Câu 1: bác nói "Sự tồn tại của trinh tiết không quyết định đạo đức của chị em trong chiện đó". Câu này hợp lý. Nhưng bác bồi tiếp câu "Sự mất trinh chỉ được coi là "có khẳ năng" chứ không được coi là "chứng cứ" của sự buông thả." là bác đang guide người đọc theo suy nghĩ của bác, có nghĩa là, trinh tiết vẫn góp phần quyết định chuyện đó. Rite, bác trai?
Câu 4: câu hỏi đưa ra sự lựa chọn của bác ko hợp lý. Trên đời này ko có 2 người nào giống nhau đến mức chỉ khác nhau ở mỗi chuyện người nào có QHTD rồi hay ko. Với câu hỏi đó, bác guide cho người ta chọn lựa người chưa QHTD (vì ai cũng muốn chọn cái tốt hơn), một lần nữa bác lại nhấn mạnh trinh tiết góp phần quan trọng trong đánh giá, chọn lựa người phụ nữ.
Bác hiểu, tui hiểu và mọi người ai cũng hiểu để đánh giá một con người, ko thể đánh giá 1 khía cạnh. Mỗi người đều có những mặt hay, mặt xấu, họ có thể tốt ở cái này và xấu ở cái kia, rất khó đánh giá và kết luận. Chính thế, làm sao trên đời có 2 người hoàn toàn giống nhau chỉ khác ở mỗi chuyện đó, bác trai hỉ?
Chính vì vậy, thôi thà bác ko hỏi còn hơn, chứ hỏi kiểu "trong đầm gì đẹp bằng cái gì?" thì ai chẳng biết trả lời đó là SEN.

Làm post nữa @ bác ngoại nhi,
Bác không hiểu rõ mọi chuyện vì dòng thông tin của bác bác gái đáng kính vuhuynh trên này bị ngắt do bác ấy PM vào hộp thư riêng của tranh luận chuyện này.
Vì "nguyên tắc thông tin cá nhân" nên tôi không thể gửi lại bác...
Cái PM ấy tôi ngán quá vì không có gì mới nhưng đã cố gắng giải thích thêm lần nữa tưởng yên thân thì bác gái đáng kính vuhuynh lại mang ra public phang thêm phát nữa...
Vì khả năng kiên trì tôi có hạn nên bài trước tôi muốn nói là tôi xin chạy vì vấn đề bế tắccả ở ngoài này lẫn PM.
Mong bác hiểu context như vậy.
Còn nếu bác ngoai nhi quan tâm tôi xin làm phát summary tất cả các ý của bác gái vuhuynh liên quan đến tôi để bác được tỏ tường?

Được nhatquoc sửa chữa / chuyển vào 16:10 ngày 22/02/2005

Không hiểu NQ muốn biết người nào còn hay đã....?

@Gio_mua_dong_bac viết lúc 16:45 ngày 22/02/2005-
Không hiểu NQ muốn biết người nào còn hay đã....?
Hình như bác không theo dõi nhẩy ngay vào hỏi, bị gán spam bây giờ.
NQ chỉ muốn bàn về con trai nên suy nghĩ thế nào về vấn đề này thôi.
@ bác gái vuhuynh,

cái phrase bác viết tôi 2-lighted có logic rất quái. Nói bác mãi, cả ví dụ mà bác không hiểu.
Cố gắng giải thích phát nữa này:
Nếu nói A "quyết định" B tức là có A thì sẽ có B.
Ở đây tôi không hề nói "mất" nghĩa là cô ấy "hư hỏng". Tức là tôi không nói có A thì có B.
Vậy có A thì giúp gì cho ta khi xem xét B?
Quan điểm của tôi: nếu cô gái mất trinh thì chàng trai nên quan tâm tìm hiểu hơn đến quá khứ của cô ta để nếu có vấn đề thì phải giải quyết ổn thoản cho tình cảm bền vững.
Nếu bác gái vuhuynh vẫn không hiểu logic trên của tôi thì xem xét tình huống tương tự rất hay phổ biến sau:
Khi bác vào bệnh viện khám vì bị ho, bác sỹ hỏi "chị có sốt (điều A trên kia) không?"
Bác nói có. (tức là có A)
Bác sỹ như vậy có sẽ nghĩ có khả năng cô này bị ...ví dụ ho gà H5N1. (B).
Anh ta kiểm tra kỹ lưỡng bác, cuối cùng phát hiện bác bị cái mụn ở trong tai và cảm cúm. Nên bác vừa ho vừa sốt (A).
Rõ ràng sốt (A) không là yếu tố quyết định của sự ho gà, nhưng bác sĩ có quyền nghi nên khám nghiệm H5N1 (B) cho bác (vì dạo này dịch ho gà đang lan rộng)
Cũng chắc chắn chẳng ai mắng anh ta tội nghi ngờ đó vì sự cẩn thận đó là đúng: Sốt (A) là một trong các biểu hiện khiến cần phải care của bệnh H5N1 (B).
Nhưng nếu vừa nói đến sốt mà anh ta đã suy ra bệnh nhân bị H5N1 là sai (các bác sỹ thấy có đúng không?)

Nếu bác vũ huynh vẫn thấy tôi sai thì....tuỳ bác. Hơ hơ. Xin không giải thích thêm các phần khác vì nó chẳng có gì vui thú cả. Cái gì tẻ quá tôi bỏ.
PS: bác đừng mất thời gian rườm rà viết lăng nhăng để mô tả tôi có hứng hay không. Chuyện này không cần đến bác quan tâm, có người care rồi.

Chú nhatquoc vẫn chiến nhỉ. Anh khâm phục chú. Cứ thế này cũng hay, tranh luận giúp người ta hiểu hơn về nhau. Nhưng anh chỉ góp ý chú 1 điều là có nhiều khi cứ coi như lí luận của mình sai đi, đi theo logic của người mình đang tranh luân thì sẽ hiểu hơn người ta muốn nói cái gì đấy. Anh luôn đánh giá cao sự cố gắng. Chú cố lên

Các bác cãi nhau ác thế..Các bác ngắm cái hình này cho hạ hoả bớt đi nào...
Một thủ đoạn săn mồi. Chắc thế

Được tranhoangtho sửa chữa / chuyển vào 19:50 ngày 22/02/2005