Làm thế nào để biết 1 người con gái còn hay đã ... ?

Tranh luận phải có đầu đuôi, chiến cái gì. Anh cũng đang cố gắng để người phê phán mình hiểu mình bằng lập luận cụ thể. Đó là sự tôn trọng người đọc trong 4rum và tôn trọng chính bản thân. Cai logic họ dùng phê phán mình sai thì mình phải có quyền giải thích chứ?
Khích kiểu chú anh nghĩ...dễ nên rẻ quá. Khéo cho cái nick của chú...đa nghĩa.
Chú nuoi_de nếu có gì hay hơn thì viết ra. Anh thấy khối bác gái viết những câu đáng thầm phục đấy. Còn không thì đừng làm cái trò khích bác rẻ tiền mà anh nghĩ nếu là con zai không nên tự hạ mình làm.
Thích thì cứ tự headxes một mình bằng mấy câu khích tiểu nhân đó.

Topic này dài quá rồi, nên lock lại thôi. Nó dài quá, bà con tranh luận chán rồi, bây giờ quay lại " tấn công " lấn nhau -->> SPAM -->> Lock nick .-->> MOD nên khoá topic lại đii thôi, chứ không thôi là nhiều anh em bị lock nick lắm đó

Câu hỏi của bác đưa ra ko gợi được quan điểm cá nhân của người khác, do đó, đặt ở dạng câu khẳng định thì đúng hơn là câu hỏi. Chính vì thế, tui nói câu hỏi của bác ko dân chủ là vậy, vì bác đã áp đặt người khác câu trả lời của bác rồi.
PT rõ ra nhé
Câu 1: bác nói "Sự tồn tại của trinh tiết không quyết định đạo đức của chị em trong chiện đó". Câu này hợp lý. Nhưng bác bồi tiếp câu "Sự mất trinh chỉ được coi là "có khẳ năng" chứ không được coi là "chứng cứ" của sự buông thả." là bác đang guide người đọc theo suy nghĩ của bác, có nghĩa là, trinh tiết vẫn góp phần quyết định chuyện đó. Rite, bác trai?
Câu 4: câu hỏi đưa ra sự lựa chọn của bác ko hợp lý. Trên đời này ko có 2 người nào giống nhau đến mức chỉ khác nhau ở mỗi chuyện người nào có QHTD rồi hay ko. Với câu hỏi đó, bác guide cho người ta chọn lựa người chưa QHTD (vì ai cũng muốn chọn cái tốt hơn), một lần nữa bác lại nhấn mạnh trinh tiết góp phần quan trọng trong đánh giá, chọn lựa người phụ nữ.
Bác hiểu, tui hiểu và mọi người ai cũng hiểu để đánh giá một con người, ko thể đánh giá 1 khía cạnh. Mỗi người đều có những mặt hay, mặt xấu, họ có thể tốt ở cái này và xấu ở cái kia, rất khó đánh giá và kết luận. Chính thế, làm sao trên đời có 2 người hoàn toàn giống nhau chỉ khác ở mỗi chuyện đó, bác trai hỉ?
Chính vì vậy, thôi thà bác ko hỏi còn hơn, chứ hỏi kiểu "trong đầm gì đẹp bằng cái gì?" thì ai chẳng biết trả lời đó là SEN.
[/QUOTE]
Lâu quá không vào đây , thấy khác quá ... Đành nhảy cóc không đọc hết topic của các bác vậy ....
Qua mấy trang gần đây thì tớ có nhận xét thế này NQ có những lí lẽ và nhận định tương đối khách quan và hợp lí ....
Còn Vyhuynh cũng rất có lí với bài viết của mình , nhưng tôi nghĩ 2 người dường như đang có sự hiểu nhầm ý của nhau ... Giống như thay vì đi cùng 1 con đường để đối mặt nhau thì 2 người lại đi trên con đường song song nhau mà chỉ có thể đi qua nhau 1 lần và không hề đối mặt nhau ....
Tớ Vyhuynh hiểu sai ý của NQ rồi .... Anh ta chỉ nói rằng theo tâm lí chung thì là như thế ... Dù thế nào đi nữa có cậu trai nào không muốn chọn 1 người virgin hơn ??? Dù rằng cậu ta hoàn toàn có trình độ , nhận thức .... Tất nhiên tất cả là lí thuyết và thực tế thì còn nhiều vấn đề tác động liên quan nữa , nhưng trên lí thuyết là thế .... Và điều đó chưa hẳn đã là cậu kia coi trrọng virgin quá ... Nhưng ở đời ai chả hướng đến sự tích cực ....
CÒn NQ thì không hiểu ý của vyhuynh rằng cô ta chỉ có ý bảo vệ cái ý rằng : thật tồi tệ nếu chỉ đánh giá bản chất của 1 con người qua việc cô ta còn hay mất , đồng thời sẽ thật tồi tệ nếu như virgin là tất cả ....
Tớ nghĩ 2 người nên hoà giải là đẹp Hãy thử đọc kĩ lại ý của từng người mà xem =)

Hơ hơ, nếu bác VH có bài viết như đoạn bác LOSM viết ở trên chắc chắn tôi chẳng phản đối vì đó cũng là một phần trong quan điểm của tôi về chuyện này. Nếu muốn phản đối thì tôi đã viết từ lâu vì nhiều bác gái đáng kính khác cung quan niệm như vậy.
Ở đây ngược lại, bác VH phản bác quan điểm của tôi không chính xác nên tôi phải bảo vệ ý kiến mình.
Cũng cho qua đi.

Hờ để tớ rút ra kết luận cho những bài tình yêu NQ viết nhá:
Yêu cầu chị em đọc hướng dẫn đọc hiểu trước khi reply:
+Còn hay mất quan trọng ở cái ý thức của người con gái..
+Mất không đồng nghĩa với xấu
+Nhưng đừng có đơn giản hoá tầm quan trọng của cái màng
---> Bottom line: Mất thì fải đáng mới nên mất..Đừng có ai cũng dạng chân ra..Lúc ăn chửi thì lại gào toáng lên là con trai nhỏ nhen chỉ quan tâm mỗi cái màng...
Tóm lại theo kiểu ngắn gọn xúc tích của anh NQ: Hở hang nhưng mà vẫn fải khép chân
Tóm lại theo ngôn ngữ của tớ là HỢP LÍ
Khỏi cãi nhau nhé..nếu ai thích bật tường mấy ý trên xin mời liên hệ đến Máy bay hay cái gì bay bay của anh NQ

Mấy hôm đi làm về, mệt, ăn xong rồi cũng chăng buồn vào mạng. Anh tưởng bài anh viết lần trước làm chú bớt hăng tiết đi rồi. Trước nay anh vẫn chưa hề nói 1 câu nặng nề với chú bởi anh nghĩ chú tranh luận xuất phát từ chủ đích tốt, nhưng có lẽ anh đánh giá chú quá cao. Chú biết gì về anh mà nói anh khích bác? Chú nghĩ cái hạt lạc nằm giữa 2 tai chú đáng giá bao nhiêu mà chú nói anh rẻ tiền? Chú nói thằng con trai không nên tự hạ mình. Đúng, nhưng cũng còn có điều quan trọng khác là nếu là thằng con trai cũng nên có đủ tự tin, dam nhận những cái người ta đánh giá tốt về mình, đừng lúc nào cũng nhăm nhe, xét nét xem người này nói thế là có ý gì, có khích bac mình hay không. Cái kiểu tranh luận để bảo vệ cái tôi nhỏ nhen của chú nó pathetic, such a sad case!
Còn chuyện cái nick, chú bắt đầu get on my nerve rồi đấy. Anh đã nói rõ ràng lần trước rồi, nếu nick của anh đọc ngược đọc xuôi thế nào, mang ý nghĩ gì không tôn trọng chị em, chỉ cần 1 ý kiên, anh sẽ thay đổi. Thế mà nay chú vẫn là người duy nhất lặp đi lặp lại cái chuyện đấy. Khi tranh luận, phải dùng đến nick để chỉ trích người khác thì là hạ sách, mà đã phải dùng đến hạ sách thì lí lẽ của chú cũng đã cạn, nên anh không muốn dây vào chú nữa.
Những lí lẽ đưa ra, có thể là anh đúng, cũng có thể là chú sai. Nhưng điều đấy không quan trọng, cái chính là get the message across. Chú nói đúng, có nhiều bạn nữ trong box nói ra những câu đáng thầm phục, nhưng anh muốn nghe và hiểu hơn là cắm đầu cắm cổ tranh luận vô hướng.

Thế này thì bác NQ há miệng, nhe răng ra đứng nhìn rồi còn gì nữa? Hết cãi nhé? Hết ý kiến ý cỏ nhé?
Tớ thấy người ta tranh luận về vấn đề màng miếc này lâu lắm rồi mà có ăn thua gì đâu? Một thời gian sau, cuộc tranh luận lại quay lại vị trí xuất phát ban đầu. Rốt cuộc rồi thì ai giữ ý kiến của người đấy, chẳng thay đổi được gì cả.
Tớ kết luận nhé: Có thể là NQ và Trai_nuoi_de cùng đúng, có thể là 2 người chẳng ai sai. Cũng có thể là chẳng ai trong 2 người không thể ko đúng, hoặc là 1 trong 2 người ko thể ko sai...Có thể là NQ sai và Trai_nuoi_De ko đúng, hoặc NQ đúng và Trai_nuôi_De chẳng thể nào sai. ...Các cậu tiếp tục nhá..Tớ mệt rôi
Hai cậu tiếp tục bàn về tư tưởng của nhau đi. Đừng bàn về cá nhân các cậu nữa, cái này để khán giả chúng tớ lo cho, OK??

Chú nuoi_de,
Anh khuyên chú Khi thấy hai người tranh luân, cụ thể là anh và bác gái vuhuynh, chú nếu thấy sai cái gì cụ thể thì chỉ ra, không cứ đứng ngoài gào loạn những câu như thế này:
Chú nhatquoc vẫn chiến nhỉ.
Anh khâm phục chú.
Những lí lẽ đưa ra, có thể là anh đúng, cũng có thể là chú sai.
Nhưng điều đấy không quan trọng, cái chính là get the message across.
Anh luôn đánh giá cao sự cố gắng. Chú cố lên

anh không biết phải tả chú là gì nữa!
Anh nói thật: Nếu bác vuhuynh chỉ ra anh sai, anh sẽ ngượng với bản thân chứ chú ở ngoài 0 1 0 thì anh chỉ thấy khinh. Đủ tầm review người khác cũng khó đấy.
Anh có chuyện cũ đã kể một lần: Hai nhà hàng xóm cãi nhau thì ít nhưng chó nhà này nhẩy vào cắn chân nhà kia rồi đưa ra kiện tụng ở phương mất thời gian. Ví dụ nhỏ, mong chú vắt tay lên trán nghĩ tí cho anh nhờ.
Anh không phải là người khơi mào chuyện tranh luận với vuhuynh, mà bác ấy vào phê phán anh. Như anh đã nói, phê phán cũng phải có lý lẽ. Chứ không thì hết nhà văn, toàn nhà phê bình.
Chú cứ nói chuyện anh phải quan tâm đến điều bác vuhuynh nói, mà không hiểu được là điều bác đó nói chỉ là một phần điều anh nói. Anh sao không hiểu cái bác ây nói gì? Nhưng cái anh muốn bàn là bác có quyền giữ điều bác ấy nói nhưng phê phán anh là không có lý (trong chuyện cụ thể này).
Không khác gì anh nói ở bắc cực con hươu có sừng thì một người cứ nhẩy vào bảo: Không, con hươu có 4 chân. Anh đang quan tâm đến chuyện tại sao nguoi ta phản kháng con hươu có sừng, chứ chuyện con hươu 4 chân thì anh cũng biết. Chuyện bé tí mà cứ bắt anh nhắc lại như cho trẻ con ấy, chú Tdenuoi?
Nếu chú còn tí gì khả năng đọc hiểu mong chú đọc hộ anh. Còn nếu chú thích, hôm nào chọn topic thảo luận với anh, đừng kiểu đứng ngoài thế, anh nói thực...rất coi thường. Trò ấy con gái làm còn bỏ qua được, trai làm anh thấy hạ thấp bản thân. Đó là cái anh muốn nói chú ở bài trước
Vậy nhé? Nếu có gì liên quan đến chuyện "Nên quan niệm về việc trinh tiết" thế nào thì bibo, không thì đừng mất thời gian anh nữa.
Được nhatquoc sửa chữa / chuyển vào 11:47 ngày 24/02/2005

Chú em Tho dạo này ăn nói suy nghĩ gớm, chắc sắp lên mod?
Anh hy vọng lần sau chú há miệng phát biểu chỉ khi nào chú hiểu điểm xuất phát của vấn đề chú muốn tham gia. Nếu không hiểu, đừng bi bô rách việc.
Nếu chú tran hoang Tho có giỏi thì cho bà con xung quanh mấy câu về chuyện tại sao có tranh luận mà anh đang dính vàođể thể hiện khả năng summary của chú đi?
Chú nói được thì anh coi như chú passed.
Không thì đừng theo đuôi người khác nói nữa, tha cho anh.
Anh đúng đang há miệng (như chú nói) nhưng để cười chú đấy. dạo này chú theo anh hơi sát, có mắc mớ gì không?

Hơ hơ, anh vẫn nể em Teeny, lúc nào cũng đọc đúng vị của mình. Chắc là anh em khó lừa em ấy đây!
Nhưng cái câu của anh "Hở hang nhưng mà vẫn fải khép chân" là có @Copyright. Cái lisence mà Teen có chỉ cho sử dụng, không nên re-produce lại, mọi người hiểu sai.