Làm thế nào để bóng đá VN không còn tiêu cực ????

khoái cha Hải Lơ này quá ,xem bài phỏng vấn của báo Lao Động mà thấy tại sao có tiêu cực ,cũng tại mấy cha cầm đầu thôi.
[Xung quanh chuyện tiền thưởng cho cầu thủ tại V-League 2007, HLV Lê Thụy Hải (b.Bình Dương):

Chỉ làm hư cầu thủ...
Lao Động số 101 Ngày 05/05/2007 Cập nhật: 10:28 PM, 04/05/2007
Với HLV Lê Thụy Hải...
(LĐ) - Có một câu hỏi từ mấy mùa giải nay được xem là phổ biến: Thắng trận này thì cầu thủ được thưởng bao nhiêu? Có nhiều CLB cũng như HLV và VĐV xem nguồn thu nhập này là tất yếu, kể cả các đội bị xem là nghèo cũng lo sốt vó tiền thưởng.
Tuy nhiên, cũng có HLV lại khá dị ứng với câu hỏi đó và thậm chí còn không tán thành với khoản thưởng này. Đó là HLV Lê Thụy Hải của B.Bình Dương. PV Báo Lao Động đã trao đổi với ông xung quanh chuyện này...
Nếu trận này Bình Dương thắng Bình Định (ngày 28.4) thì CLB được thưởng bao nhiêu tiền, thưa ông?
- Thưởng cái gì và về cái gì? Sao lại có chuyện tiền thưởng ở đây? Đã là cầu thủ thì phải thi đấu, phải thắng, đó là nhiệm vụ, sao còn thưởng, vô lý quá.
...và các cầu thủ B.Bình Dương thi đấu không vì tiền thưởng?
Ở miền Nam họ gọi đó là "chảnh" đấy, ông ạ.
- Thế miền Bắc gọi là gì? Là tinh tướng hả? Bản thân tôi rất dị ứng với cái gọi là khoản tiền thưởng này, đang bị nhiều CLB lạm dụng xem đấy như liều thuốc kích thích cho cầu thủ trước mỗi trận đấu. Có CLB đưa ra số tiền thưởng 200 triệu đồng, có CLB là 160 triệu hay 120 triệu cho mỗi trận thắng, tuỳ theo tính chất từng trận... Chẳng giống ai và làm cho khoảng cách các CLB thêm xa nhau về số tiền thưởng trời ơi này. Bình Dương không có quy định tiền thưởng này, nên cũng không có mức thưởng cụ thể. Tất cả tiền lương, thưởng đã được đưa vào thu nhập hàng tháng rồi còn gì. Ngay trong bản hợp đồng của cầu thủ và quy chế CLB cũng nói rõ, sao còn hỏi tiền thưởng? Bình Dương không có thưởng.
Thế thì sao động viên được cầu thủ?
- Tôi nói rồi, nhiệm vụ của anh là thi đấu thì phải chơi tốt, chứ sao lại đòi tiền thưởng? Chuyện tiền thưởng cũng bắt đầu làm phân nhóm, phân hoá từng CLB. Tiền thưởng ư? Chỉ tổ làm hư cầu thủ!
Hình như ông cũng có cái nhìn khác về "ngôi sao"?
- Ngôi sao hả, bóng đá VN làm gì có ngôi sao. BHL Bình Dương không có khái niệm này đâu. Tất cả đều như nhau. Không có cái kiểu tự xem mình là ngôi sao, rồi lười tập vì cho rằng kiểu gì cũng có suất chính thức. Ai tập luyện tốt, đảm bảo thể lực, không bị chấn thương thì có tên trong danh sách thi đấu, còn không thì xin mời lên khán đài ngồi. Ở Bình Dương cũng có hiện tượng ngôi sao và một số cầu thủ cả ngoại lẫn nội từng bị tôi cho lên khán đài ngồi, trận gặp Bình Định cũng thế.
Hình như hồi còn cầm quân ở Đà Nẵng, ông phạt cầu thủ không phải bằng tiền?
- Đã là cầu thủ, ai mà không muốn được thi đấu. Có cầu thủ như M.D nếu phạt tiền thì sẵn sàng nộp ngay, rồi đâu lại vào đấy, ích gì. Cứ phạt bằng kiểu cho ngồi dự bị vài trận là cuống chân ngay. Muốn thi đấu thì hãy sinh hoạt tốt, tập luyện chăm chỉ đi. Bây giờ ở Bình Dương cũng vậy. Phải thế thì cầu thủ gọi là dự bị mới có cơ hội thi đấu chứ, phải tạo ra sự cạnh tranh lành mạnh ngay trong tập thể cầu thủ.
- Xin cảm ơn ông.
Vũ Hùng thực hiện
Được dongbai sửa chữa / chuyển vào 17:35 ngày 10/05/2007

Gần như là ko bao giờ hết tiêu cực được đâu bạn ạ
bởi vì tiêu cực và tích cực là 2 mặt của một vấn đề mà

De bong da vn het tieu cuc a, vay thi nen de bau Duc, bau Thang ve nam VFF. Con cao hon nau la thay luon thang cha Bo truong Nguyen Danh Thai noi thi nhieu ma cha lam duoc bao nhieu, toan la mot tap doan "ung nhot" cua xa hoi.

BÓNG ĐÁ TRONG NƯỚC


Quyền lực đen

Thứ sáu, 11/5/2007, 11:07 GMT+7
Đọc các bài viết trên báo mà thấy gớm. Thì ra, bóng đá Việt Nam sẽ phải được xem là vô địch thế giới về khoản này, tạm thời có tên gọi "quyền lực đen", từng đeo đuổi sân cỏ đã bao năm qua. Trước đây từng có câu ai oán: chiếc ghế HLV, cầu thủ giữ đến 3 cái chân thì còn gì mà nói nữa! Thế mà cái chuyện kỳ cục đó lại trở nên hiện thực, không chỉ ở một đội bóng nào thì quả là chuyện lạ.
Lật trang sử bóng đá nội, giới sành điệu không quên nhóm quyền lực đen ở đội Công an TPHCM, họ từng lật đổ ông trưởng đoàn nọ chỉ vì ông muốn họ chơi bóng cho ra chơi bóng mà không chấp nhận sự ?ođi đêm?, móc ngoặc. SLNA cũng có truyền thống lật đổ, đến đám học trò của Thịnh "đen" mà còn dám lật thầy thì thử hỏi Văn Sỹ Hùng đi Ninh Bình bị cầu thủ ?ođánh hội đồng? có gì là lạ! Rồi nữa, Đà Nẵng đấy, bây giờ là HP.HN và TCDK SLNA đấy, toàn thứ rắn mặt, có điều, việc rõ như thế nhưng lãnh đạo CLB, lãnh đạo ngành TDTT vẫn ?ongậm bồ hòn?. Vì sao thế, tôi đã đem câu này hỏi một fan thuộc diện U70, luôn xuất hiện trên khán đài sân Hàng Đẫy, Hà Nội.
Ông lão bảo: Thì cái bệnh thành tích chứ sao, chính các ông nhà báo viết rồi còn gì nữa, nhưng họ không làm gì cả, họ chấp nhận cái trật tự ít nhiều mang mầu sắc xã hội đen vào nền bóng đá vùng trũng như chúng ta, đau thật nhỉ?
Chịu khó đọc báo chí, tôi và bạn hữu ít khi nghe thấy vụ quyền lực đen ở các CLB châu Âu hay Nam Mỹ mà chỉ thấy ở Việt Nam, có lẽ vì vậy mà BĐVN cứ đi sau tất cả. Mới đây nhất, nghe chuyện SLNA phải xuống nước với hậu vệ Huy Hoàng để giữ chân anh này lại, tôi và nhiều người thật ngạc nhiên và bất bình. Xin nhắc lại, một gương mặt gạo cội của BĐVN từng quả quyết, một hậu vệ như Hoàng thì không thể bị phạt 11m như khi anh nhảy lên đánh đầu ở vòng cấm sân nhà mà để trái bóng rơi trúng cánh tay như tại Agribank Cup và ông quyết rằng anh này có vấn đề, vậy mà vẫn được cho qua, y như hồi "tiền SEA Games 22" người ta trảm Như Thành để giữ Hoàng và Quyến. Còn đến bây giờ, ở CLB xứ Nghệ mà lại có chuyện mời anh trai của Huy Hoàng vào làm trợ lý ngôn ngữ thì quả là hết nói, xin lỗi, không lẽ bị ma ám hay sao mà mấy vị quan chức bóng đá sở tại đã hành động như thế. Không lẽ cái vụ đi mua cúp chưa xử vẫn còn dư âm cho đến bây giờ và nếu vậy, "bệnh đã vào đến cao hoang" mất rồi!
Có người bảo, khái niệm quyền lực đen không chỉ ở các CLB, kiểu như những thứ mà ta vẫn thấy trong các bộ phim về giới giang hồ, trái lại, nó còn có cả trong các tổ chức quản lý bóng đá, chẳng hạn với Hội đồng trọng tài, những ì xèo, thậm chí hành xử vô lối và bất hợp lý của BTC với trọng tài này hay với CLB kia, chả là biến dạng của quyền lực đen thì là cái gì?
Muốn lên chuyên, muốn theo gương bè bạn để tiến bộ, VFF phải nói không với mọi biểu hiện của quyền lực đen, kể cả những cái, dù vô tình hay hữu ý, do chính mình tạo ra.

Nguyễn Lưu
---------------------------------------
Các bác nghĩ sao về bài này . Tui thấy rất khoái . Lâu rồi mới có 1 pv chỉ tận tay day tận trán . Không hiểu sao tui không hửi nổi cái đc HH này .

đồng chí HH do từ chối nhiều lời kêu gọi về đầu quân và ở lại SLNA để chấn hưng CLB .Lãnh đạo chia cho người nhà của chú ấy 1 chút mưa móc thôi mà các bác làm quá ..he..he..

Sân Chi Lăng lại dậy sóng? phản đối! - 7:26 14/5/2007
Kết thúc trận Đà Nẵng ?" HP.HN, khán giả sông Hàn bị? chia rẽ: số thì phản đối trọng tài, số lại bảo đội nhà bán độ!
Rất nhiều khán giả đã nán lại sân để chỉ trích mạnh mẽ trọng tài chính Đào Văn Cường đã có một buổi chiều cầm còi khá tệ hại. Có thể nói, trận đấu giữa ĐN ?" HP.HN không có nhiều dấu ấn chuyên môn để phải bàn luận.
Mất hai tiền vệ trụ cột là Thanh Phúc và Thành Thông, lối chơi tấn công của ĐN tỏ ra khá bế tắc trước một đối thủ chỉ tập trung phòng ngự. Tuy nhiên họ đã bất ngờ mở tỉ số ở phút 39 sau cú sút từ ngoài vòng 16m50 của Lương Phúc.
Đà Nẵng (áo cam) lại bị khán giả nhà phản ứng dữ dội. Ảnh: H.C
Trận đấu diễn ra với nhiều pha bóng thô bạo. Ảnh: H.C
Cũng từ đó và đặc biệt là ở hiệp 2, đội HP.HN đã chơi rất rắn. Các cú vào bóng thô bạo của đội khách khiến các cầu thủ ĐN liên tục nằm sân. Thậm chí tiền vệ ?okhông phổi? Rogerio nổi tiếng lì đòn nhưng sau khi liên tiếp chịu những cú đá từ phía sau vào bắp chân đã sớm rời sân ở phút 55.
Tiếp đó, hai tiền vệ Quang Tuấn và Văn Mẹo cũng phải tập tễnh nhường vị trí cho đồng đội khác vào thay, khiến từ giữa hiệp 2, ĐN hầu như mất hẳn tuyến tiền vệ.
Tiền đạo Lương Phúc cũng ?obầm dập? không kém trước lối đá quá dữ dằn của hậu vệ đối phương nhưng vì ĐN hết quyền thay người nên anh phải cắn răng chịu đựng suốt trận.
Trong khi đó, các hậu vệ Hùng Dũng, Bernard và Quang Cường liên tiếp bị đội trưởng D. Silva và tiếp đó là Willians (vào sân đầu hiệp 2) dùng tiểu xảo thúc cùi chỏ vào hoặc đốn ngã. Kể cả TM Đức Cường cũng không ít lần bị các cầu thủ cao to này cho? đo ván.
Điều đáng nói là bất chấp sự phản ứng của khán giả, trọng tài chính Đào Văn Cường lại hầu như bỏ qua những lỗi chơi thô bạo, ác ý của đội khách, khiến họ càng rộng đường ?othi triển võ công? trên sân cỏ. Ba thẻ vàng mà ông rút ra đối với Hồng Nam, D.Silva và Ngọc Tú hoàn toàn không phản ảnh đúng cục diện trên sân, thậm chí còn đem lại cái nhìn ngờ vực đối với trọng tài này.
Trong bàn gỡ hoà ở phút đá bù giờ cuối cùng của HP.HN, lẽ ra trọng tài Đào Văn Cường cần thổi phạt hàng loạt cầu thủ đội khách đã lao vào xô ngã 3 ?" 4 hậu vệ ĐN. Thế nhưng ông vẫn phớt lờ đi, để hậu vệ Ngọc Tú từ tuyến sau băng lên ung dung đánh đầu vào lưới TM Đức Cường trong sự tuyệt vọng của các cầu thủ chủ nhà.

Các cầu thủ Đà Nẵng không thể ra về trước sự phản ứng dữ dội của khán giả. Ảnh: H.C
Chưa thể nói trọng tài Đào Văn Cường nương tay cho lối chơi thô bạo của đội khách đang ở thế cùng đường, hay do năng lực yếu kém không làm chủ được trận đấu nhưng có thể nói cách cầm còi của ông đã làm dấy lên sự phản ứng dữ dội từ các khán đài, khiến tổ trọng tài phải mất hơn 15 phút mới có thể rời sân trong sự hộ tống của cảnh sát cơ động.
Liệu giám sát trọng tài Phạm Quang có mặt trên sân Chi Lăng chiều 13/5 có thể kết luận trọng tài Đào Văn Cường đã hoàn thành nhiệm vụ?
Ở một phía khác, nhiều khán giả ĐN lại ầm ầm phản đối vì cho rằng? đội nhà bán độ. Có một điểm đáng lưu ý là trong chuyên mục thể thao trưa 13/5, chính đài Phát thanh - Truyền hình ĐN (DRT) cũng đưa ra thông tin, trước trận đấu đã có dư luận cho rằng ĐN sẽ ?ogiúp? HPHN có được 1 điểm.
Sau khi phân tích nhiều lẽ, từ tương quan lực lượng đến các mối quan hệ ân tình và cả việc ĐN thường có những trận hoà, thua ?obất ngờ? trước những đối thủ yếu cơ hơn đang trong tình thế ?ongàn cân treo sợi tóc?, DRT kết luận: Nếu ĐN có bị đội bét bảng HPHN cầm hoà ngay trên sân nhà Chi Lăng thì âu cũng là ? số phận và chẳng có gì bất ngờ!
Chưa rõ thực hư thế nào nhưng có một thực tế là lượng khán giả đến sân Chi Lăng chiều 13/5 rất ít, chỉ chưa tới 5.000. Sau hiệp 1 hể hả nhờ đội nhà dẫn bàn, số khán giả này đã phải chịu những màn ?otra tấn? khi ĐN hầu như chỉ ?ođưa lưng chịu trận? trước các đợt tấn công của đối phương.

Ra đến bên ngoài, khán giả vẫn chưa nguôi cơn giận. Ảnh: H.C
Thậm chí nhiều tình huống đội khách tràn lên tấn công, bỏ trống hoàn toàn phía sau và ĐN có cơ hội phản công rất thuận lợi, nhưng họ vẫn tỏ ra rất yếu ớt, rối rắm khiến đối thủ dễ dàng hoá giải.
Ở phút bù giờ cuối cùng, trong một pha tấn công không mấy nguy hiểm của HP.HN bên cánh phải, thay vì can thiệp bình thường để bóng ra khỏi đường biên thì Hùng Dũng lại có một pha vào bóng hết sức khó hiểu.
Từ đó tạo điều kiện cho đội khách hưởng pha đá phạt từ ngang vòng 16m50 chếch về bên phải. Và các học trò HLV Vương Tiến Dũng đã không bỏ lỡ cơ hội cuối cùng này để đem về cho HPHN 1 điểm quý như vàng!
Ngay trên khán đài A, nhiều khán giả thuộc vào hàng ?okhả kính? cũng đứng dậy lắc đầu: ?oMình lại bị lừa nữa rồi! Chúng nó đóng kịch siêu giỏi!?.
Còn ở khán đài C và D thì ầm ầm những tiếng hô ?oĐN bán độ!?? Nhiều khán giả ĐN đòi đội nhà hãy học tập đội Thanh Hoá: ?oNgười ta nghèo, không có tiền mà đá vậy đó. Còn mình tiền đầy túi mà đá thế này sao???",...
Tuy lực lượng cảnh sát cơ động triển khai rất đông đảo nhưng hàng trăm khán giả vẫn nán lại trên khán đài A và trước cổng chính trên đường Triệu Nữ Vương để phản đối.
Nhiều người bày tỏ: ?oVấn đề không phải thắng hay thua mà là cái cách đá của họ. Mình không tiếc mấy chục ngàn mà tiếc cái công vào đây đội nắng suốt mấy tiếng đồng hồ để rồi cứ bị lừa hoài!?.
Và vậy là ở trận thứ hai liên tiếp trên sân Chi Lăng, đoàn quân của HLV Phan Thanh Hùng không thể ngẩng cao đầu ra về sau trận đấu. Họ phải nán lại gần 1 giờ đồng hồ, hết ra hành lang đứng chờ rồi vào nằm vạ vật giữa sàn nhà trước khi bố trí được xe để thoát khỏi đám đông đang giận dữ bằng? cửa hông!
Cứ với tình trạng này, không biết ở những trận tới, sân Chi Lăng còn được mấy khán giả đến xem?
Đội hình ra sân:
Đà Nẵng: 25-Đức Cường, 2-Bernard, 3-Quốc Thanh, 5-Hùng Dũng, 8-Lương Phúc, 12-Quang Cường, 16-Rogerio, 17-Hồng Minh, 18-Quang Tuấn, 20-Almeida, 28-Văn Mẹo.
HP.HN: 25-Mạnh Dũng, 4-Ngọc Tú, 5-Paldiha, 6-Tiến Dũng, 8-Sỹ Cường, 14-Đình Quý, 17-Alphonse, 19-Ánh Cường, 20-Hồng Nam, 23-Xuân Thành, 28-Da Silva.
Trọng tài: Đào Văn Cường. Trợ lý: Nguyễn Hoàng Linh, Vũ Bá Lâm. TT thứ 4: Đỗ Quốc Hoài.
GSTĐ: Nguyễn Trọng Lợi. GSTT: Phạm Quang
thế đấy ,tay đã trót nhúng chàm thì gội không sạch .Bài học cho những kẻ xem thường khán giả ,bán rẻ lương tâm nghề nghiệp .

Còn đây là bài viết về quyền lực của cầu thủ, đăng trên báo thể thao việt nam. Tớ post lại ở đây mà không đưa sang chủ đề Hoà Phát, vì ở đây đúng chỗ hơn.
---------------------------------------

Quyền lực cầu thủ ​

Sau cuộc thanh trừng mạnh mẽ tại NHĐA năm 2001, nhiều người đã tưởng khái niệm về ?oquyền lực đen?, tức một nhóm cầu thủ nắm giữ vận mệnh đội bóng hoành hành bấy lâu nay sẽ vĩnh viễn bị dẹp bỏ. Nhưng không, 6 năm sau sự kiện ấy và cũng là mùa giải thứ 7 làm chuyên nghiệp của bóng đá Việt Nam, những ?oquyền lực đen? vẫn cứ tồn tại như một thứ ung nhọt trong lòng các đội bóng.
Chẳng nói đâu xa, mùa giải 2005, để lật đổ thầy (thời điểm ấy là HLV Nguyễn Văn Thịnh), đã có thời điểm, 6 cầu thủ ngôi sao của đội cùng "lăn ra ốm" một lúc. Lúc ấy, lãnh đạo SLNA từng hành động quyết liệt bằng cách triệu cả 6 cầu thủ ra Viện Khoa học TDTT khám xét thật giả. Nhưng rồi sau đó, thành tích của đội bóng xứ Nghệ cứ đi xuống và kết quả, Thịnh "đen" vẫn bị sa thải.
Mùa giải này, ngóng về giải hạng Nhất, người ta tiếp tục thấy một HLV gốc Nghệ nữa phải ra đi vì không được lòng cầu thủ. Được kỳ vọng rất nhiều khi quyết định đặt chân tới Vinakansai Ninh Bình, nhưng khi hàng loạt vị trí chủ chốt trong đội hình vì không thích thầy nên quyết "nằm", không chịu đá, Văn Sỹ Hùng đành bất lực. Anh ra đi chỉ sau vài vòng đấu như một sự chấp nhận thất bại đầy cay đắng.
Tiếp nối Văn Sỹ Hùng, HLV Đặng Trần Chỉnh cũng nhận một kết thúc buồn với TMN.CSG. Ngày chia tay đội bóng, BLĐ TMN.CSG dành cho ông một lý do thật hợp lý: nghỉ chữa bệnh. Nhưng sự thực, ai cũng biết kể từ đầu mùa, giáo án tập luyện nặng nề, phương pháp huấn luyện theo kỷ luật thép của ?otướng? Chỉnh đã khiến ông bị không ít cầu thủ bất mãn. Bởi thế, Thép - Cảng dưới tay HLV Đặng Trần Chỉnh càng đá càng thua. Nhưng gần như ngay sau khi ông ra đi, đội bóng lại thi đấu khởi sắc và thoát khỏi khu vực xuống hạng.
Mới nhất, tại Hải Phòng, Giám đốc điều hành Phạm Văn Hùng cũng "chết đứng" bởi những quyền lực trong lòng đội bóng. Hồi đầu mùa, khi HLV Kleber được đưa về không làm được việc, bầu Tuân thì ít quan tâm đến đội, hoạt động của CLB trông chờ cả vào ông Hùng. Nhưng tiếng nói của ông, đặc biệt về sau này, càng ngày càng không được các học trò tôn trọng và thực hiện. Đội bóng sa sút và cuối cùng, chính ông Hùng bị mang ra làm ?ovật tế thần? để chữa thẹn cho ông bầu và làm đẹp lòng đám kiêu binh chực chờ nổi loạn phía dưới.
Trở lại TCDK SLNA, mùa giải này, sự tác oai tác quái của thứ ?oquyền lực đen? vẫn chưa hề có dấu hiệu lắng dịu khi đám cầu thủ bất trị vì không ưa HLV Nguyễn Quang Hải đã ra tay hạ bệ thầy. Một loạt những trận đấu thất vọng dẫn đến việc ông Hải bị ép phải ra đi tức tưởi. Thịnh "đen" đang phiêu bạt mãi Đồng Nai lại được mời về. Nhưng vì lo sợ HLV này sẽ lại làm mếch lòng đám cầu thủ dẫn đến nổi loạn, BLĐ TCDK SLNA lại phải đôn Huy Hoàng lên làm HLV phó. Thậm chí, lo xa hơn, họ còn kéo luôn cả Nguyễn Xuân Hiếu, anh trai Huy Hoàng về làm trợ lý ngôn ngữ nhằm "hạn chế" tối đa nguy cơ nổi loạn của cầu thủ đối với thành tích sân cỏ của đội bóng.
Hoà hoãn với tiêu cực, chấp nhận sống chung với ?oquyền lực đen? là biện pháp mà TCDK SLNA và rất nhiều đội bóng lựa chọn để tránh ảnh hưởng đến thành tích. Nhưng có một điều chắc chắn, cách làm ấy không thể giúp giải quyết dứt điểm vấn nạn này trong một sớm một chiều. Nói cách khác, khi thoả hiệp và chấp nhận sống chung với thứ ung nhọt ấy, đội bóng sớm muộn cũng lãnh đủ khi nó "lở loét rồi vỡ ra".
Ngọc Lâm

Gải tán VFF, thuê người nước ngoài vào quản lý .

Tên HH này nhìn mặt nó điếm y chang tên Quốc Vượng. Báo chí nói là ông Đần gọi tên này vào nhưng đảm bảo mấy tên trùm độ đã ăn sâu vào gốc rễ VFF gài vào để tiếp tục làm tiền vụ Asiad này

xin đuợc trích dẫn 1 bài của 1 fan SLNA ,bài viết rất tâm huyết và diễn tả hết tâm trạng của người dân xứ Nghệ
Bây giờ hoặc không bao giờ...
Có thể nói, Huy Hoàng và những cầu thủ a dua đã đưa dư luận lên một cái thế chẳng thể đừng, nói chính xác hơn là nếu không nói có nghĩa là giao phó một đội bóng, niềm kiêu hãnh của Nghệ An cho anh ta tự tung tự tác. Huy Hoàng đã ngang nhiên chà đạp lên công luận, thách thức công luận...Trong đó có những đứa em thơ, ngày ngày lấy: anh Hoàng là niềm kiêu hãnh, đêm đêm thầm gọi tên anh Hoàng như một thần tượng. Có những người con gái tuổi đôi mươi chưa một lần đến sân cũng thầm yêu trộm nhớ cầu thủ có mái tóc bồng bềnh. Có những bác xe ôm dành đồng tiền ít ỏi trong ngày kiếm được để đến xem Hoàng thi đấu. Có những người đang nằm trong viện chờ ngày ra đi vẫn bắt con cháu đưa ti vi lại gần dường bệnh hơn?.
Ngẫm lại - một sê- ri tội lỗi hệ thống
Có thể nói Huy Hoàng đã sớm lõi đời hơn trang bạn cùng lứa trong tất cả các lĩnh vực: cư xử, lối sống?Nhưng bóng đá là một trò chơi khó có thể qua mắt thiên hạ?hãy bắt đầu bằng những trận đấu có mùi?Sân vận động quốc gia Mỹ Đình ngày khai trương? với đội bóng Thân Hoa Thượng Hải? những cái lắc người né tránh?Hình ảnh Hoàng đưa Quyến đến C14?chính anh ta đưa Quyến đến nhà giam nhanh hơn bằng những chiêu khá độc?rượu, vũ trường?Không thể phủ nhận tài năng của Hoàng, nhưng cái đầu đã làm hỏng cái chân của anh ta? khi cần anh ta có thể nghiến răng ra sân đá khi tin người cha thân yêu hung bệnh, nhưng cũng anh ta có thể hờ hững nhấc chân? để đội bóng như Hòa Phát có thể vượt qua. Anh ta biết dùng tài năng để mặc cả, để đò đưa? để những bậc cha chú, ngậm đắng nuốt cay chạy theo anh ta; để những người như ông Thịnh chỉ còn nước xá lạy?
Nếu nhìn sâu hơn, kỹ hơn các băng ghi hình những trận thua V-League 2007 vừa qua, bàn nào cũng có dấu ấn của Hoàng? để rồi Hải ?ovẩu? cay đắng ra đi, tan nát cõi lòng, chết lặng cả con tim. Thua T.Thiên - Huế trận đấu mà đội thắng khi về nhà rồi cũng không tin, thua? thua
Vỏ ốc dày
Tôi không đi đâu cả, các đội có cho tiền tỉ tôi cũng không đi vì tôi muốn dành tất cả cho SLNA- quá mát lòng.
Tôi muốn dìu dắt Quyến.
Tôi xin nghỉ đội tuyển để dành tất cả cho SLNA
Những trái tim yêu thương rộn ràng lại càng rộn ràng trước những lời nói có cánh. Niềm tin thắp sáng, lòng tin dần đầy? người ta đã vội quên đi những ?obóng ma? lởn vởn trong quá khứ, quên đi một con người lãnh tử, chính xác hơn là dấu trong vẻ bề ngoài lãng tử là cả một âm mưu, trắng trợn và thô bỉ đến lạ lùng. Thời nào SLNA cũng có ?osâu? nhưng chưa một ai dám ?oàm tiền?ngay trước mặt người dân xứ Nghệ. Bởi nói cho cùng ?olàm đĩ chín phương?.? nưng anh ta dám ?otụt váy? luôn ở cái phương thứ 10, phương cuối cùng đó. Chỉ vì anh ta biết tự đánh bóng hình ảnh của mình, giá trị của mình, bởi những người trong cuộc quá sợ hãi đến thành tích cứ âm thầm ngậm miệng ăn tiền.
Anh ta muốn cả tỉnh nhà cần đến anh ta?
Anh ta muốn một mình cầm lái cả "con thuyền SLNA"?
Bây giờ hoặc không bao giờ
Đã bao nhà tài trợ đến rồi đi. Mảnh đất ?ochó ăn đá gà ăn sỏi? quê ta nghèo, nhưng đầy ắp tình người đã không còn níu kéo được lòng người quân tử cũng chỉ vì có những mẫu người như Hoàng: trong sân cỏ, trong các lĩnh vực kinh tế, văn hóa.
Ngày xưa, 100 con chim đại bàng đến rồi lại đi, không lẽ?
Bây giờ nếu không thẳng tay, không bày tỏ quan điểm chính kiến của quan chức tỉnh nhà, quan chức Sở TDTT?thì lúc nào còn có cơ hội?đừng để quá muộn, đừng ngớ người ra khi thấy xe cảnh sát đậu trước ?othềm nhà ai??như ngày nào?
Bây giờ, khi nền bóng đá VN đang trong giai đoạn chấn hưng, tỉnh nhà không ra tay thì đến bao giờ mới có ?obóng đá sạch??không lẽ cứ diễn mãi mấy ?ovở tuồng? 22 nhân vật trên cái sân cỏ ngày càng trống hoắc ấy sao?
Bây giờ, khi đã có nhà tài trợ?có tiền có gạo trong tay, nhân dân lại không cần thành tích cao, chưa cần vô địch vội không làm cách mạng thì lúc nào làm. Không lẽ chỉ đến lúc ?ovườn không, nhà trống?, không nhà tài trợ, không CĐV, không cầu thủ tốt? mới tiến hành chấn hưng.
Bây giờ, khi lòng dân đang sục sôi, sục sôi căm giận ?các bác im lặng, ngậm miệng ăn tiền thì bao giờ bóng đá tỉnh nhà mới ngóc đầu lên.
SLNA- cay đắng đá nhiều rồi, sao còn chưa tỉnh!
SLNA-tủi thẹn quá nhiều rồi, sao còn nương tay!
SLNA- bây giờ hoặc không bao giờ.