Làm thế nào để dập tắt tình cảm mới loé lên! Help me!

Đồng ý với bạn Loveless!
Bạn tetuong02 đúng là "văn dốt võ nát" như lời bạn ấy tự nhận thật!
Người ta hỏi làm thế nào để dập tắt tình cảm, thì tetuong02 cứ lăn vào phân tích thế nào là gái ngon, gái ko ngon, rồi còn đưa ra một lô lốc ví dụ về các vụ show hàng ở đâu đâu. Chả hiểu sao nữa. Thế mà nhiều người tán dương thế, đúng là "đảo lộn hết cả, chả biết đường nào mà lần". Cứ như thể có chỗ nào...có đất, là bạn này phải vào phân tích ngay thế nào là gái ngon, gái ko ngon! Mà lời lẽ thì đúng là...cay nghiệt thật! Chắc là....

Vàng 1: Anh có thể nói rõ hơn anh đã khuyên chị ấy điều gì có ích được ko? Nếu được thế em nghĩ sẽ rất tốt, vì nó có thể giải quyết mọi hiểu lầm (nếu cái em và nhiều người đang hiểu về anh là lầm).
Thứ nữa, cứ coi bài đó có một xíu ý nghĩa nghiêm túc và applicable nào đi, anh có tin là một người ở trong hoàn cảnh đó, nghe câu đó được nói với giọng đó, mà vẫn nghe theo ko?
Nếu anh trả lời là có, anh biết không, em bắt đầu nghi Ngây Thơ là bệnh truyền nhiễm cấp tính lây qua đường gõ phím và nhìn màn hình.
Còn nếu ko, anh thử nghĩ xem: Khuyên mà biết chắc khuyên cách đó khiến người ta không muốn làm theo lời khuyên, thế có phải thực sự là muốn khuyên không? Hay là lấy cớ khuyên để làm việc gì đó?
Vàng 2: Nạc đề
Nhưng vì cái này có vẻ là cơ sở cho niềm tin vững chắc đã thúc đẩy anh viết các bài trước, nên em sẽ nói về nó.
1. Những người trong các ví dụ anh nói mà viết giọng hay, viết giống kiểu thơ văn tiểu thuyết, etc, nghĩa là họ đang làm gì?
Nghĩa là họ đang làm điều mà tất cả chúng ta trên diễn đàn này hay ở bất cứ đâu vẫn thường làm:
Làm điều tốt nhất ta có thể làm để thể hiện bản thân.
Ai trong chúng ta chẳng muốn show-off, dù ít dù nhiều. Chúng ta mạnh cái gì thì chúng ta thể hiện cái đó, và chúng ta tìm cách thuyết phục mọi người là cái đó là quan trọng, là cần thiết, qua đó hy vọng thuyết phục mọi người tin vào giá trị của bản thân chúng ta.
Chừng nào chúng ta còn chưa nói điều gì sai sự thật, chừng nào chúng ta còn chưa khoe khoang để hạ thấp khiến người khác thấy tủi hổ hay hèn kém, chừng đó mọi lời nói, việc làm để thể hiện của chúng ta vẫn còn đúng pháp luật, hợp đạo đức, chấp nhận được, nếu chưa muốn nói là góp phần giúp xã hội phát triển.
3. Họ muốn ?ocâu trai?, điều đó có nghĩa là họ đang muốn gì?
Nghĩa là họ đang muốn điều mà tất cả chúng ta trên diễn đàn này hay ở bất cứ đâu vẫn luôn muốn: tìm kiếm hạnh phúc.
Tìm kiếm hạnh phúc là nhu cầu và quyền của tất cả chúng ta (Bác nói nhé, tất nhiên Bác cũng quote của 1, 2 Chú khác ).
Chừng nào chúng ta còn chưa làm điều gì sai đạo đức, chừng nào chúng ta chưa gây ảnh hưởng đến người khác, chừng đó mọi mong muốn, hy vọng, nỗ lực tự gây dựng hạnh phúc của chúng ta còn đáng được trân trọng và khuyến khích.
Vậy, họ đã làm điều gì có tội
Có phải vì họ không xinh đẹp, nên dù họ là con người, họ không được phép có những quyền cơ bản để suy nghĩ và hành động như cách chúng ta vẫn hằng ngày suy nghĩ và hành động không?
Xã hội nào đã đặt ra qui định đó vậy?
Có phải vì họ không xinh đẹp, nên dù họ là con người, chúng ta được quyền được chê bai, miệt thị mong muốn và hy vọng tìm kiếm hạnh phúc của họ không?
Đạo đức nào đã ủng hộ việc làm đó vậy?
Có phải vì họ không xinh đẹp, nên dù họ là con người, không, dù họ là phụ nữ, việc mỉa mai, xúc xiểm, đánh vào điểm yếu của họ ở chỗ public đã trở thành hành vi bình thường và được xã hội chấp nhận không?
Văn minh nào đã khuyến khích điều đó vậy?
Anh tetuong à, anh có thể thề quyết không lấy gái xấu, đấy là tâm lý bình thường, nhưng đừng nên cay nghiệt với họ như thế.
Chỉ có phụ nữ mới thường độc ác và nhỏ mọn với nhau thôi.
Đàn ông vị tha hơn, đàn ông không hay như thế.
Và đàn ông cũng không nên như thế.
He he, nhét thêm đoạn này vào đây cho đỡ mắc tiếng spam:
@Anxiety: Đã nhìn thấy PM của Anx rồi.
Bình thường Anx PM cho tớ hơi bị nhiều, lần sau dài và gay gắt, quyết liệt hơn lần trước (Anx đúng là người dễ bốc hỏa thật ), tớ quen rồi. Nhưng lần này dài xuất sắc nên tớ hơi choáng.
Khủng thật, mình không dám đọc nữa, nên không biết về độ chanh chua thì có ở một tầm cao mới không. Để thứ sáu tớ rỗi, tớ đọc mà tớ thấy thú vị thì tớ reply cho nhé. Bây giờ mình ko reply ko phải vì mình kiêu đâu, mà mình đang bận nên chưa có thời gian đọc đâu .
Mà không biết Anx đi học hay làm gì mà có nhiều thời gian rỗi ghê ý, 1 cái PM mà dài như luận văn vậy.
Được gwens83 sửa chữa / chuyển vào 14:31 ngày 20/03/2008

Do đã có một số bài phân tích cái sự" chữ nghĩa phấp phới như con gà quẩn cối xay" của bác nên e xin không phân tích nhiều.
Chỉ vắn tắt lại rằng: Bác đang "khá là lạc đề"! Người ta hỏi bác " Làm thế nào..." thì bác có thể đi sâu đi sát hơn chứ ko ai lại ngồi sắp xếp các loại gái " chán đời" như bác post ra thế ( Kể cả cho dù sự thật nó mười mươi thế).
Thực ra em thấy bài của bác rất hay, với điều kiện...chủ topic ngược lại những gì bác mong muốn, gửi gắm, chứ chủ topic mà quả thực dính đến trường hợp nào của bác thì...nó quá là bình thường với họ.
Không hiểu sao, những ví dụ mà bác đưa ra nó lại buồn thê thảm thế nhỉ ? Cái này chắc bác tự giải thích được. Chữ nghĩa văn chương cũng thể hiện phần nào con người mà.
. Em để dành chỗ chưa viết để nếu bác có quay lại thì e giải thích thêm nếu chưa rõ.
Đấy là góp ý với tinh thần mem với mem.
Giờ với tinh thần xây dựng cao hơn của Mod, e nhận xét là : Bài của bác là 1 sự tham khảo đáng quý, có tính lý thuyết và áp dụng rất cao cho các loại "chán đời", "già cả", "xấu xí"... Nói chung là thuộc tầng lớp bi thương, tuy nhiên, phải khẳng định rằng, với nhiều type người khác thì bài của bác chẳng có tí "giá trị thực tiễn" nào. Phản ví dụ cho các trường hợp của bác thì em ngồi phải vài năm post không hết.
@Chủ Topic: Dù đã yêu cầu close topic nhưng vào đây cũng phải chào hỏi tí nhỉ.
Bạn đang cần dập tắt tình yêu mới chớm này vì bạn tự nhận thấy rằng...nó chẳng có tí tương lai nào tươi sáng ( vì ở tuổi bạn chắc cũng không thiếu sự chín chắn và kinh nghiệm rồi phỏng ).
Muốn dập tắt thì hãy " vùi dập " chàng trai kia đi, tạm cắt mọi " quan hệ" để làm tăng thêm cái sự cảm mến ý, xa cách, xa cách, cho chàng kia vùi đầu với công việc và giấy tờ thì cũng giảm được phần nào. Triệt để hơn, bạn hãy phũ phàng hơn khi chàng trai kia tình nguyện đèo đi : Chị ngại lắm em ạ. Ra đường thế này nó cứ bảo 2 chị em già thế kia rồi còn đèo nhau đi! Thôi, để chị đi một mình.
Tạm thế.

Lắm nhọt. Chủ topic lớn tuổi lắm, biết thừa cách giải quyết. Mục đích của chị ấy là lên đây tìm kiếm sự an ủi của mọi người thôi, làm choé gì có cái chuyện "làm thế nào để dập tắt".
Đưa ra ngàn cách, chắc gì chị ấy đã thực hiện được 1 cách.
Diễn đàn thì ý kiến trái ngược, người bày cách này thì có người bày cách khác. Bài bót này thì vui với người khác, phản cảm với người kia. Cá nhân tôi thích 3w và tetuong nói.
Mà tôi cho rằng các bác ấy cũng chả có ác ý gì. Thế mà mấy đứa rỗi hơi, phân tích lí luận loằng ngoằng rõ lắm. Bọn này thất nghiệp tỷ phú thời gian mà.
Tôi nghĩ chủ topic rút vào im lặng, chắc đã hiểu vấn đề. Chỉ sợ nhất cái bọn gái xấu, thích thơ văn, bịa đặt chuyện ái tình, bị người ta vạch rõ bản chất, vưỡn nhơn nhơn phơi hàng. Loại đó
còn phải ném đá cho tụi nó xấu đo ván mới thôi.

Vàng:
Tớ phải đính chính ngay là tớ không phải cái loại như cái Vàng ấy nói nhé. Ấy có thích so ko?
Lần sau đằng ấy chịu khó uốn lưỡi 1, 2 lần, bẻ tay 3, 4 ngón, đảo mắt 5,6 lượt đọc kỹ bài trước khi post nhé .
Nam tử hán đại trượng phu giữa đường thấy chuyện bất bình thì bạt đao tương trợ, tớ thì nữ nhi chân tay yếu đuối nên chỉ động khẩu bất động thủ thôi.
Tớ mà là billionaire thời gian, thì cái bác mà chả liên quan gì đến cũng cố nhảy vào để lon ton bợ đỡ một người nào đó, bác đấy ko biết có phải là trillionaire thời gian ko nhỉ .
Xin phép e*** lại 1 tẹo( chỉ cắt bớt đi chứ ko thêm thắt ). Kí nick: Beauhomme
Được beauhomme sửa chữa / chuyển vào 02:06 ngày 21/03/2008

Bài của BeachHead cũng hay nhưng thấy toàn là !
Trước tuyệt tác phun châu nhả ngọc của tetuong ta chỉ nên ngồi cười cho ruồi nó nhẹ nhàng đậu trên mép thôi , như BH tất bị cho là kém tự tin

Vàng khè 1: Hoàn toàn đồng ý với đồng chí.
Vàng khè 2: Lại phải dùng 2 từ " Hồ đồ " tặng cho đồng chí .
Vàng khè 3: Mâu thuẫn với chính đồng chí ở vàng khè 2 : Có phải đồng chí không phủ nhận sự rỗi hơi của mình khi vào ném đá những trường hợp như vậy???
Box này rõ ràng để tư vấn, mà tư vấn thì có chín người mười ý. Vì thế không ai có thể bảo là mình tuyêt đối đúng cả.
Tôi phải post 1 bài với đồng chí tetuong02 vì qua các bài post của đồng chí ấy, người đọc dễ hướng tới suy luận "chủ quan" rằng đồng chí tetuong02 "khăng khăng khẳng định" chủ topic là một trong các loại đồng chí ấy phân loại ( chứ nếu bảo ko phải hóa ra Tetuong02 lạc đề ư ??? ). <== Mọi người có quyền bình đẳng trong việc post bài trên TTVNOL với điều kiện không vi phạm quy định diễn đàn, còn người đó có xấu xí, có ba hoa, có bịa chuyện ... chẳng ai cấm được họ!!!
Do vậy cái sự " ném đá cho tụi xấu nó đo ván mới thôi" của Chanquayxoan thì...
@ All: Do chủ topic xin đóng rồi nên để chỗ này cho bà con trao đổi với nhau một tí. Xin trao đổi một cách hết sức nhẹ nhàng.
Được beauhomme sửa chữa / chuyển vào 02:09 ngày 21/03/2008

đang chán tự nhiêu đọc được bài này vui fết.kk.
chống spam nhé:chủ topic này chắc cũng chẳng thích tư vấn gì đâu,chỉ post bài tâm sự ấy mà<tình trạng chung của các mbbg_muốn lắm rồi nhưng lại ngại,lại sợ bị chê là già và xấu trong khi xấu thậthe he ,xin lỗi em chuồn chuồn đây.

Được chanquayxoan sửa chữa / chuyển vào 18:30 ngày 21/03/2008