Làm thế nào để iu một ai đoá!

mình thấy bạn có vẻ đang đi vào ngõ cụt trong tình yêu , mình không hiểu hết là bạn như thế nào , tình yêu của bạn hiện nay đã và đang diễn ra như thế nào mình cũng không hiểu , nhưng mình đọc bài của bạn ở đây và xin góp ý
người kia không hiểu về mình ư , bạn hãy mở rộng lòng mình để người đó có thể hiểu được về trái tim bạn ra sao , có thể người đó không hài lòng với những cử chỉ , hành động mà bạn làm khiến người đó hiểu lầm rằng bạn là người lăng nhăng ( mình xin lỗi mình chỉ ví dụ ) , là người chỉ biết làm tổn thương người khác , bạn hãy đặt mình vào vị trí của người đó thêm một chút ích kỉ của tình yêu thì bạn sẽ hiểu vì sao người đó nói như vậy
bạn đừng nên cho rằng mình yêu theo cách của mình , hay đại loại là " tôi là như thế , anh không hiểu hay anh không yêu tôi cũng mặc " , đừng như thế bạn ạ , khi yêu , anh gỡ bỏ đi một chút nào đó cái " tôi " của mình , hãy để người đó được có cái cảm giác yêu thương và sự trân trọng , nâng niu mà bạn dành cho người ấy

Cảm ơn bạn!!! Vì những điều bạn nói ...
Tôi biết tôi đã sai nhưng mỗi người đều phấn đấu về một mục đích sống của bản thân mình, phấn đấu vì những thứ bản thân tin tưởng sẽ tìm kiếm được..... Và hành động vì nó...
Tôi tin tôi sẽ tìm được một người hiểu mình và yêu mình bằng đúng những thứ gì thuộc về tôi mà tôi có, chỉ thế thôi... có thể tôi đang đi tìm một thứ hoàn hảo không phải ai cũng tìm thấy được dù đánh đổi cả cuộc đời, Nhưng dù như vậy tôi chấp nhận cái giá của niềm tin này .....

HÌnh như chiploverock và anh ấy đang có mẫu thuẫn gì đó hay cả hai người da không muốn, không thể hiểu nhau.
Là con trai, tôi cũng chúa ghét bọn con gái lăng nhăng. Tôi cũng chẳng thèm yêu con gái nào như thế cả. Đàn ông rất dễ tự ái trong chuyện tình cảm.
Nếu là con gái, tôi cũng không thích người yêu mình ghen tuông quá mức. Đau đầu để giải thích. xích mích này nọ.
Tôi thấy trong tình yêu,sự phù hợp về quan điểm sống, về sở thích, thú vui chơi cũng rất quan trọng. Nhưng quan trọng hơn trong tình yêu đích thực là sự quan tâm, thông cảm, hiểu nhau thật lòng. Nếu có mẫu thuẫn gì tốt nhất theo tôi nên nói thẳng vói nhau. Nếu bên kia không chấp nhận thì ok: CHIA TAY NHÉ.!

Đã không muốn và không thể hiểu nhau... Bạn nói đúng, điều duy nhất khiến cho tôi như thế là vì tôi đã không tin tưởng hay đúng hơn là không dám tin vào anh ấy.... Ngay từ đầu chính tôi là người có lỗi , tôi hiểu điều đó .... Thật không ngờ một con người có thể lạnh lùng như thế khi họ không còn yêu nữa, thật là đáng sợ quá.... Tôi ko biết mình nên làm gì nữa đây khi tôi đang cố ghắng làm thay đổi mối quan hệ này, sợ rằng tôi sẽ lại tiếp tục bị tổn thương ......................

Thực ra không khó, nhưng nhiều khi còn phụ thuộc
http://www.langmai.org
http://www.langmai.org/TNH/PhapThoai/PhapThoai.htm

"Khó yêu" cũng như "dễ yêu" đều là "bệnh" hả các bạn?
Tớ chả hiểu mô tê gì về Tâm lý học nhưng dựa vào "cảnh ngộ" bản thân tớ có ý kiến thế này:
- Khi bạn luôn tiếp xúc với người khác giới trong tình trạng "thiếu tập trung" (do bản tính bất cần, lơ đễnh hoặc do bạn luôn bị ám ảnh bởi một mối bận tâm nào khác) thì thật khó để yêu "một ai đoá".
- Trái lại, khi đầu óc bạn có khả năng cô lập, phân tách cảm xúc, suy nghĩ, biểu tượng... nôm na là khả năng tập trung "giờ nào việc ấy" (Krisnamuti gọi là "say mê với CÁI HIỆN LÀ") thì... lạy Chúa, mỗi người khác giới bạn gặp đều có nguy cơ thành... người yêu lý tưởng
Tớ nghĩ là bạn chiploverock thuộc nhóm 1, còn tớ (may quá ) thuộc nhóm 2. Cả hai thái cực đều là "bệnh" xét trên quan điểm cứ phải yêu duy nhất "một ai đoá" mới là "bình thường".
Vài lời mạo muội

Nghe nhắc đến Krisnamuti mà tôi thấy thú. Tôi cũng chỉ biết xơ qua về ông này. Bác có thể lập một topic bàn về ông này không. Rất mong học hỏi

Tớ cũng chỉ biết cuốn "Tự do đầu tiên và cuối cùng" của ông ý thôi
Hiệu sách Thăng Long - Tràng Tiền có tổng cộng độ 10 cuốn thì tớ mua hết 4, nhưng giờ thì tiếc là tớ chẳng còn cuốn nào và cũng chẳng hiệu sách nào còn bán. Bạn nào còn post lên đây thì hay quá
Tư tưởng của ông ý tớ không giám nhận xét là đúng hay sai nhưng mà công nhận là... chả biết nói thế nèo
Trong cuốn đó đoạn nói về "Tình yêu" là đáng đọc nhất, nhì đến đoạn nói về "Sự sợ hãi".
Ông ý nói nhiều đến "Sự tỉnh giác cao độ", "Say mê với CÁI HIỆN LÀ" và "tình yêu đích thực".
Theo Krisnamuti thì tình yêu đích thực là tình yêu "ngập tràn", "không chỉ giành riêng cho bất cứ điều gì", "không vì bất cứ thứ gì", hoàn toàn thuần khiết như thể tình yêu bạn giành cho một đứa trẻ vậy - bạn yêu nó, quan tâm đến nó chỉ vì... bạn thấy nó đáng yêu, chẳng phải vì nó có thể làm gì cho bạn, chẳng phải vì bạn mong được nó đáp lại, chẳng phải vì bạn muốn "sở hữu" nó, chẳng vì bất cứ thứ gì!
Trong tất cả các sản phẩm trí tuệ của con người thì ông này chỉ ca ngợi "tình yêu đích thực", còn tất cả những thứ khác: thơ, nhạc, khoa học, sợ, thích, ghét... đều là kết quả của "mê mờ hỗn độn"
Túm lại tớ nghĩ Krisnamuti chịu nhiều ảnh hưởng của Phật giáo, đề cao "sự thông hiểu", để cao lòng nhân ái. NHẬN CHÂN THẾ GIỚI + TÌNH YÊU ĐÍCH THỰC ===> TỰ DO TUYỆT ĐỐI
Vài lời "mê mờ hỗn độn"

Khó yêu vì chưa gặp đúng đối tượng mà thôi, hãy để mọi cái tự nhiên đi các bạn! Bàn luận mãi chí là lý thuyết suông thôi!