Làm thế nào để người ta luôn Yêu quý sự thật, Căm ghét sự dối trá?

Chỉ có sự giáo dục thôi,Cộng thêm bản tính hướng thiện của con người thì mới có thể làm được điều đó.Nhưng trong cái xã hội đầy sự giối gien này thì đó là điều không thể."Chúa đâu có tồn tại" chỉ có sự tỉnh táo của con người mới hạn chế được sự nói dối.

Khi mà họ cảm thấy sự thật mang lại nhiều lợi ích và sự an toàn hơn cho họ.
Con người có sở thích phiêu lưu khác nhau, có người không bao giờ dám chơi sổ xố, có người chơi cờ bạc biết có thể tán gia bại sản vẫn chơi. Tại sao? Vì họ vẫn tin vào khả năng thắng của họ. Con người luôn có hi vọng, dù là huyễn hoặc. Như khi nói dối họ tin họ có khả năng không ai phát hiện, và nói thật khiến họ gặp tai hoạ nhiều hơn. Ai chắc chắn rằng "nếu bạn nói thật tôi sẽ tha thứ cho bạn?"
Người ta có thể gải dối mà vẫn căm ghét nó. Đơn giản là lựa chọn.

_____________________________________
xin phép nhai lại ý tưởng của bác
1. giá trị thành bản của sự nói rối= a
lợi ích sau khi nói rối thu về = b
giá trị khi nói thật =c
sự lựa chọn = so sánh (b-a) và c
2. có một sự thật rất buồn cười
những kẻ hay rối gạt lừa lọc lươn lẹo lại rất it khi rối mình
còn những kẻ hay nói thật lại là những kẻ hay lừa gạt tảng lờ mình nhất
tâm hồn mỗi người như 1 quả cầu tròn, khi cố đạp mặt này cho nó nổi lên, thì mặt đối xứng của nó lại lõm vào
tỏ ra cái vẻ dương A ở bên ngoài thì cai âm A nó lại nhập vào bên trong .

Hê hê hê. Đúng là "giối gien".
Thế mà mình thấy những người tỉnh táo mới là hay nói dối hơn cả, bởi trong cái đầu linh hoạt của họ chẳng bao giờ ngưng hoạt động. Những truyện quan trọng thì nói trớ đi ít nhất là 4-6 phần, còn cái phần bông đùa cười cợt lại thật một cách lố bịch. Tỉnh táo quá đâm ra nguy hiểm.
Cuộc sống ko thể là một phép toán, nếu muốn giữ cho nó những điều trong sáng và tốt đẹp

Câu đó là kinh nghiệm của bạn đấy ư? Không có cơ sở để kết luận.
Những người thật nhất vẫn có thể có những lời nói dối kinh khủng, chừng nào nó còn nằm trong bóng tối người đó vẫn được xem là thật thà.
Có những sự thật chẳng bao giờ lộ ra, có lộ ra cũng chỉ gây tranh cãi chứ không kết luận được thật hư.
Nói dối là món ăn kinh khủng nhất của tâm hồn.

Đúng là muabongmay kết luận không có cơ sở.
Sự thật thà và dối trá thực ra là một vấn đề cực kỳ phức tạp và muôn thủa của con người cũng như vấn đề Thiện và Ác.
Có một thực tế là nối dối rất dễ nhiễm vào chúng ta và trở thành thói quen, cũng có khi nó giúp ta giải quyết được một vấn đề gì đó trước mắt một cách nhanh chóng khi ta đối mặt, nhưng thực ra nó để lại cho chúng ta những vấn đề có khi lớn hơn và rắc rối hơn nếu chúng ta không biết dừng lại, đã nói dối một lần rồi và cứ thế phải nói dối mãi, và nhiều sự rắc rối khác lại sinh ra từ đó.
Tôi ở Đức, tôi thấy thực sự quý trọng người Đức ở một đặc tính là họ rất tôn trọng sự thật, dám đối mặt với sự thật để ngày càng tốt hơn, họ rất đau khổ khi họ nói không đúng sự thật hoặc không được nói sự thật cuũn như những ai nói dối thì nhận được từ bạn bè, người quen và xã hội sự coi thường. Kém cỏi không sợ coi khinh bằng nói dối. Có lẽ vì thế một trong những lý do xã hội họ đã đạt được sự văn minh từ bản tính ấy chăng? Tôi cảm thấy thật thảnh thơi trong một xã hội tôn trọng sự thật như vậy.
Có những dân tộc đã tự vươn lên bằng sự tự vấn, trước hết tự vấn lương tâm. Và chắc các bạn cũng nghe nhiều đại loại như, không gì khó bằng sự đấu tranh với chính mình và vượt qua chính mình.
Tôi chỉ ước ao có một ngày xã hội Việt Nam văn minh, trong sạch, tôn trọng sự thật, tôn trọng pháp luật để cuộc sống được thanh thản và hạnh phúc về mặt tinh thần. Nó cũng là nền tảng để phát triển những cái khác nữa.

Theo bác thì phải làm thế nào?

Cám ơn bác đã đặt hỏi để em tiếp tục trả lời.
Thực ra để đạt được một xã hội thực sự văn minh, trong sạch, tôn trọng sự thật, tôn trọng pháp luật thì có nhiều việc phải làm lắm. Theo thiển ý của em, có những việc ta có thể làm được ngay và cần làm ngay như là: Ở góc độ xã hội (các tầng lớp, người dân...) cần có thái độ không khoan nhượng với những hành vi, hiện tượng, việc làm thiếu trung thực trong xã hội, ví dụ như vụ sản xuất nước tương vừa rồi mà cơ quan chức năng biết nhưng dấu nhẹm đi. Đấy là hành vi, việc làm lừa dối cả một cộng động xã hội lớn mang lại hậu quả nghiệm trọng (sức khoẻ, lòng tin, đạo đức...). Em liệt những hành vi, việc làm như vậy là dối trá, thiếu lương tâm trầm trọng. Mà tình trạng này lại có xu hướng gia tăng. Chúng ta, những người yêu sự thật, có lương tâm cần phải cùng nhau nhất trí đấu tranh với những việc làm như vậy, không nên có thái độ nửa chừng hoặc cho việc giải quyết là của người khác hay đại loại như vậy. Cần hết sức đồng thuận và kiên quyết để lành mạnh hoá xã hội, làm hậu thuẫn cho giới nhà báo trong việc này.
Từ góc độ nhà nước và chính phủ: Vấn đề Sự thật và Dối trá là vấn đề thuộc về lương tâm của con người không thể luật hoá hết được. Nhưng nhà nước cần có những cơ chế, chế tài bảo vệ sự thật và trừng trị dối trá nghiêm khắc khi hành vi dối trá trở thành hiện thực và gây hậu quả ví dụ trong thi cử, trong kinh tế, trong nhiều lĩnh vực khác, như trong vụ sản xuất nước tương. Người tiêu dùng muốn kiện vì rõ ràng hành vi của nhà sản xuất và cơ quan y tế là dối trá và gây hậu quả nghiêm trọng nhưng khó có thể (không thể) kiện được. Và nếu như vậy thì không có tác dụng ngăn ngừa những hành động tương tự khác có thể xảy ra. Chắc các bác còn nhớ vụ thuốc lá Marlboro, nhà sản xuất phải trả 2,4 tỷ cho người tiêu thụ. Pháp luật phải thực sự đứng về công lý và lẽ phải (sự thật) một cách công minh, pháp luật ta chắc cũng muốn như vây những rõ ràng đang có lỗ hổng lớn.
Em ví dụ những việc nên làm như vậy, chắc chắn còn nhiều biện pháp khác nữa. Xã hội văn minh nó được xây dựng từ những viên gạch nhỏ như vậy và được làm bền bỉ trong một quá trình liên tục. Mà theo em nghĩ, trước hết tiên phong là giới tri thức. Thực ra, một xã hội văn minh hay không, giới trí thức có vai trò gần như quyết định.
Có dịp khác, em sẽ trình bày về vấn đề lòng tin và tư tưởng của những người muốn đi đường dài. Nó cũng liên quan đến chủ đề thú vị này.
cheers

trước hết thât xin lỗi bac huymientay bởi đã làm loạn cái mục đích của bác khi đánh tráo khái niệm rối trá và nói sai sự thât_nói rối trong mấy bài viết của muabongmay
+ nói rối có nhiều cấp độ:đơn giản nhất của nó là nhưng lời nói đùa, những lời hém hỉnh, nặng hơn là nói rối, lừa gạt , lừa lọc , nói phản lại sự thật nặng hơn là rối trá lừa đảo
+nói rối và rối trá khác nhau ở chỗ cấp độ của nó. có thể hiểu rằng rối trá là một trong những cấp độ biến hoá ở mức cao nhất của nói rối
nó mang tính chất màu sắc phản diện của chính nghĩa, của cái đẹp của sự bê tha bẩn thỉu
+ trong mấy bài viết của em, em thật cũng không biết nên gọi cái đó là gì
nó gần nghĩa với sự tinh tế, khéo léo.biến hoá, cân bằng.....(cùng với sự phát triển tư tưởng của con người sẽ có thêm nhiều thuật ngữ đc ra đời)
___________________________________________
lý do gì em lại đánh cháo khái niệm như vậy ??????????/
+ngẫu hứng ....
+ em luôn muốn nhìn vấn đề với ít nhất là 2 mặt . trong các bài viết hay bất kể quan niệm nào về bất kể thứ gì cũng luôn muốn tìm ra ít nhất 2 mặt, không hiểu từ khi nào nó thành thoi quen
mà em thích cái thói quen này ah nha
cho nên khi thấy mọi người nói là trắng, em sẽ phát biểu cái mặt đen của nó
or ngược lại
__________________________________________________-
em có vài ý nghĩ thế này về rối trá:
đây là một động từ mạnh, chỉ nhưng lời nói rối có mức độ ảnh hưởng xấu và thiệt hại ỏ mức độ cao
em nói thật đã gọi là bạn bè sao cũng đc, nhưng phản bội hay lừa lọc nhau sau khi đã có niềm tin của mình thì quả là thất vọng về mình là cái thứ nhất
không tha thứ cho nó là cái thứ hai
cho nó biết cái gì gọi là tình bạn là cái thứ ba
nên
trong các mối quan hệ. em rất thận trọng và tiêt kiệm lòng tin
"ngoài tôi ra thì chỉ có thể tin vào chính bản thân mình"
trước khi thân nó phải cho nó biết mình là ai, minh quan niệm thế nào là tình bạn, quan niệm và có cách cư sử thế nào với loại bán rẻ bạn bè
_______________________________________________________________________________________-
1. với một con người
có một thống kê cho thấy, trong suy nghĩ của con người
sự thật có thể hiện diện chỉ chiêm 0.7%
còn lại đa phần là mơ mộng hão huyền, vẽ ra những điều không có thật
và thực tế đơn giản cũng chỉ ra rằng, người ta còn muốn sống, hay
hoạt động của người ta
cũng chỉ là nhằm đạt được cái giấc mộng người ta vẽ ra
cái giấc mộng đó nó không nằm trong hiện tại
cũng chưa chắc nằm trong tương lai
mà nó chính thức nằm trong trí tưởng tượng của con người
khi cái giấc mộng người ta vẽ ra hay cảm nhận ra đấy nó không còn sức để kéo người ta tiếp tục sống nữa, thì họ sẽ tìm đến cái chết
____________________________________
2.lịch sử để lại
bất kể một xã hội hay tổ chức nào có đc sự biến đổi, đi lên thì
cái lực thuc đẩy đó là từ thanh niên
bạn có thể trả lời vì sao ko?
+ người có tuổi, >>khó thay đổi, hơn nữa chẳng ai muốn phủ định con đường của mình, thành quả của mình hay chính bản thân họ
+ người ít tuổi: cái tôi chưa hình thành >>> đi theo định hướng của người có tuổi là tất yếu(quyền chi phối xã hội rõ là thuộc tằng lớp có tuổi)
+thanh niên là độ tuổi tiếp thu và chuyển hoá thành động lực mạnh nhât
---------cho nên, muốn tác động vào xã hội có hiệu quả nhất, thì chỉ có thể bằng con đường tác động vào thanh niên(những người có độ tuôi 16_25
_____________________
cáh tiếp nhận, học hỏi, của bất kể hệ tưởng nào cũng phải lấy lịch sử, kế thừa lịch sử làm nền tảng
và
người ta cho rằng
ngồi trên vai những người khổng lồ là cách nhanh nhất để đạt đc tầm cao mới
không sai không sai
nhưng một điều đáng buồn cho những gã khổng lồ đáng thương là những kẻ khênh kiệu gã lại chẳng biết khi nào thì nên đặt gã xuống
gã có thể có cái tâm, cái nhân đức của gã
và chắc gã cũng sẽ đau lòng lắm khi nhưng kẻ hậu bối của gã dùng gã làm cái rào cản trước xu thế
và lúc này
cái xã hội đó không phải là ngồi trên vai những gã khổng lồ
mà bị những gã khổng lồ đè trên vai, ngồi trên vai
ô
đáng thương thay
bao thế hệ bao con người anh dũng đã bị đè chết
vâng
cả cái xã hội bị một gã khổng lồ đè bẹp, kìm hãm hay đơn giản hơn, 1 số thành phần lợi dụng hình ảnh của gã khổng lồ đã xuống mồ đó để thuần hoá bộ tộc, thuần hoá con người___________
ôi mệt quá
tạm để đây, xin ý kiến anh em vậy

quyên
@82 and bigman
2 bạn nói là không có cơ sở.?
ai đó sông nội tâm 1 chút và quan trong hơn với cái nhìn khách quan
thì cũng ....
___________________
sự thật là một cái cứng nhắc về time, không gian, vị trí, diễn biến sự việc
nó ko phải là bạn của time, của sáng tao, của tưởng tưởng, của con người