Lam Vlog bóng đá Việt Nam

3. Tử huyệt của hàng phòng ngự Thái lan:
So với cầu thủ Thai Nhật và các đội Tây Á có thể hình thể lực vượt trội. Các cầu thủ Thái thua kém về tốc độ, khả năng tranh chấp giữa sân, và bóng bổng. Khả năng tranh chấp thu của hàng tiền vệ yếu nên tuy họ kiểm soát được nhiều bóng, nhưng không áp đặt được thế trận.Trong khi sức tấn công không đủ để phá vỡ hàng phòng ngự đối phương. Thái Lan vẫn tự tin chơi tấn công và họ phải trả giá bằng những bàn thua.
Mặt khác Thái Lan chơi bóng ngắn, cầu thủ thấp bé mà lại đá đội hình 4-4-2 kiểu Anh không phù hợp. Sơ đồ 4-4-2 với 2 tiền đạo cắm chỉ có ưu thế khi tiền đạo có thể hình tốt đứng đón bóng bổng ở trong vòng cấm. Nếu đá bóng ngắn khi bóng được chọc khe xuống, tiền vệ hay tiền đạo mới băng lên thì cần 2 tiền đạo cắm làm gì. Trong khi hàng tiền vệ 4 người phòng ngự kém hơn hàng tiền vệ 5 người . Trong trận chung kết Euro 2012 Tây Ban Nha dùng đội hình 4-6-0 không có tiền đạo cắm nhưng họ vẫn thắng Italia 4 -0. Các tiền vệ tấn công của họ chơi như những tiền đạo ảo. Khi bóng chọc khe vào trung lộ hoặc căng ngang từ biên vào thì tiền đạo, tiền vệ mới băng lên dứt điểm. Vì vậy không có tiền đạo cắm, nhưng Tây Ban Nha có thể có 3,4 tiền đạo ảo.
Só với 4-4-2 đội hình 4-5 -1 phù hợp hơn với các đội thấp bé, chơi bóng ngắn và kĩ thuật ở những điểm sau:
- Hàng tiền vệ đông sẽ có ưu thế về số đông khi phòng ngự từ xa.
- Cự li đội hình gần nhau thuận lợi cho luận chuyển, kiểm soát bóng ở giữa sân.
- Khi hai hậu vệ biên lên tham gia tấn công thì tiền vệ phòng ngự sẽ bọc lót vào tránh việc bị hở sườn.
Tôi nhấn mạnh điểm yếu thứ 3 chính là tử huyệt của ĐT Thái Lan . Tôi có xem kĩ 2 trận đấu gặp UAF của Thái Lan thì thấy 2 bàn thua và rất nhiều tình huống nguy hiểm của các cầu thủ UAF đều xuất phát từ 2 biên của Thái lan. Tại sao 2 biên lại là tử huyệt của Thái.
Cũng giống như đội U19 Vn của Giôm. Thái của Kiatisuz đá đội hinh 4-4-2 nhưng lại chơi bóng ngắn. Chính vì truyền ngắn lên bóng phải qua chân từ trung vệ- hậu vệ- tiền vệ rồi mới đến tiền đạo. Nếu đá bóng dài có thể truyền trực tiếp từ thủ môn lên cho tiền đạo, không cần qua quy trình phức tạp này. Nếu đá bóng ngắn hai hậu vệ biên không lên phối hợp thì một mình tiền vệ cánh khó mà tổ chức tấn công biên được.
Ví Dụ: Trong trận đấu với bắc Triều. Cánh trái của VN có Văn Thanh sức mạnh tấn công biên vượt trội hơn hẳn cánh phải của Đình Đồng gần như không lên được bóng.
Điểm mấu chốt nằm ở đây. Với nhưng đội đá bóng ngắn thì bắt buộc 2 hậu vệ biên phải dâng cao nếu muốn tấn công biên. Khi hai hậu vệ biên dâng cao thì sẽ để lộ khoảng trống ở 2 biên ( mạn sườn). Trong trận vừa qua UAF khai thác triệt để điểm yếu này của Thái Lan , trong tình huống 2 bàn thua của thái thì 2 biên đều rất trống trải. U19 VN và CLB HAGL thời Giôm cũng có điểm yếu như vậy, nên bị các đội Vleague khai thác triệt để đánh bại họ.
HLV Hữu Thắng rất tinh ý khi dùng đội hình 4-5-1 với 1 tiền vệ trụ. Khi hai hậu vệ biên lên tấn công thì tiền vệ trụ nấp vào khắc phục điểm yếu này. Trên thế giới các đội đá bóng ngắn cũng thường đá với sơ đồ 4-5-1 như Italia, Tây Ban Nha , Barcelona ... họ đều dùng hàng tiền vệ 5 người với 1 tiền vệ trụ và kích thích tối đa các hậu vệ lên tham gia tấn công.
Kết luận: Như đã phân tích ở trên ĐTVN có thể sử dụng chiến thuật phòng ngự phản công. Đặc biệt là phản công vào 2 biên của Thái Lan sẽ thu được hiệu quả tối đa. Còn có đánh bại được TL hay không còn phụ thuộc vào trình độ của cầu thủ VN.

VN cũng nên có những phương án cho đội hình B của tuyển đi giao hữu. Miẹ giao hữu mà lúc nào cũng đá sống chết, vào giải lấy đâu cầu thủ để đá. Đưa đội B đi để có những phát hiện mới có hay không