Larry Berman viết rằng Bùi Tín...

Có bác Trường Sơn lên tiếng, bác cũng ở trong quân đội đúng kg bác, em nghĩ có rẻ nhất, phải đến sau khi đổi tiền BT mới lên đến đại tá.
Nhân vì bác nhe răng hỏi, nen iem đi lục tài liệu, kiếm đc bài này mời các bác chiêm ngưỡng, dù bài này cũ lắm rồi. Linh ở đây ạ http://209.85.175.104/search?q=cache:RUiOLyn7lKwJ:www.geocities.com/chuyenluan/hnntraodoivoibandocvebuitin.htm+%22B%C3%B9i+T%C3%ADn+trong+ng%C3%A0y+30/4%22&hl=vi&ct=clnk&cd=1&gl=vn

Hoặc là do nhu cầu ngoại giao, khi ổng làm đại diện ở UBQS4B.
Túm lại những nghi ngờ ông BT không thể có quân hàm đại tá vào tháng 4 năm 75 bây giờ mới chỉ là suy đoán thế chứ cũng chưa có gì thuyết phục cả. Cái ảnh chụp ổng ngồi viết bài ở Dinh Độc lập hôm đó, đeo quân hàm, cũng không cho phép khẳng định ổng chỉ có 3 sao. Ảnh chụp ổng và ông Ẩn gặp bác Giáp (chắc không lâu lắm sau 75) thì rõ mồn một 4 sao rồi.
À mà tháng 4 năm 75 ổng đã chính thức là phó TBT báo QDND chưa các bác nhỉ?
Được altus sửa chữa / chuyển vào 19:32 ngày 03/08/2008

http://www10.ttvnol.com/forum/gdqp/1048052/trang-10.ttvn#13329089
Bác nhầm hơi bị nhiểu. "nhầm nhọt" thì nhầm sang "trồng trọt" cxhứ không ai nhầm sang "trồng chọt".
Đơn cử là một từ sai truyền thống. Ở đây là "ví dụ", đơn cửa là cửa một người đi làm một việc j` đấy, động từ cử chỉ dùng cho nhân vật. Còn đoạn văn không phải là ví dụ, không thể cử đi đâu hay làm j` được.
iem đọc nhiều, thấy các ông VNCH hay nhầm Trung tá thành Thượng tá, và hình như các bác nhà ta có 1 số bác khoái cái vụ nhầm nhọt sang trồng chọt này, đơn cử như vụ Tám Hà, quân hàm khi chiêu hồi là Trung Tá, thế mà báo chí với cánh tâm lý chiến VNCH toàn gọi là Thượng, lão Trung chiêu hồi chả thèm đính chính vì tự nhiên có thêm 1 sao nữa mà chả phải phấn với đấu gì sất.
Trường hợp ông BT này cũng thế, trong buổi chưa ngày 30/4/75, cho đến trước 12h, tại Dinh Độc Lập kg có bác Đại cũng như bác Thượng nào cả, sau đó thì có, còn khoảng giờ ấy thì chỉ có vài bác Trung thôi, gần hết giờ trưa thì có thêm 1 Trung nữa là ông phóng viên BT vào Dinh, ông BT này sau năm 75 mới lên thêm 1 sao nữa thành Thượng bác ạ.
Gửi bác 1 số trích đoạn của các cựu VNCH về ngày ấy (các vị ấy lại sử dụng tài liệu của các sỹ quan CS):

Bùi Tín là tác giả của "Người hùng Mỹ chóng mặt" đó

Đây là bài của bác ngao55 nhờ tôi post lên.
Bùi Tín nói gì?
________________________________________
Công nhận tướng Dương Văn Minh bản lĩnh, tự trọng và đặc biệt là không vật nhau với nh...ợn.

UBQS4B là công trạng j` mà mỗi năm lên một cấp tá thế.
Anh này đã dốt đặc lại cãi cùn. Từ tá lên tướng không phụ thuộc công trạng mà phụ thuộc chức vụ. Lính kỹ thuật hồi đó công to như giời vẫn chỉ là đại tá, cho đến khi thiếu tướng trùm ngành về hưu. Quân y cũng vậy. Chỉ đến 199x thì mới có trung tướng kỹ thuật.
À, răng nanh này, BBC đã nêu danh sách nghị sĩ châu âu tuyên bố ủng hộ thích nhất độ chưa. Vưỡn nợ câu này chưa thấy trả lời đã lại luyên thuyên sang câu khác rồi.

Bác rành về hệ thống cấp bậc của QĐNDVN thế mà không biết từ đại tá lên thiếu tướng nó là quá trình có những điều kiện gì à? Cứ lấy thời gian ở cấp đại tá mà luận thì (theo cách nói của bác) chắc phải có hàng trăm người mang công trạng v.c.c.g.h.s.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Năm 73 BT là trung tá, trừ khi có thành tích gì đấy đặc biệt lắm, còn thì khó mà được lên liền 2* như thế.
[/QUOTE]
Hoặc là do nhu cầu ngoại giao, khi ổng làm đại diện ở UBQS4B.
Túm lại những nghi ngờ ông BT không thể có quân hàm đại tá vào tháng 4 năm 75 bây giờ mới chỉ là suy đoán thế chứ cũng chưa có gì thuyết phục cả. Cái ảnh chụp ổng ngồi viết bài ở Dinh Độc lập hôm đó, đeo quân hàm, cũng không cho phép khẳng định ổng chỉ có 3 sao. Ảnh chụp ổng và ông Ẩn gặp bác Giáp (chắc không lâu lắm sau 75) thì rõ mồn một 4 sao rồi.
À mà tháng 4 năm 75 ổng đã chính thức là phó TBT báo QDND chưa các bác nhỉ?
Được altus sửa chữa / chuyển vào 19:32 ngày 03/08/2008
[/QUOTE]
Được minh_mai sửa chữa / chuyển vào 21:11 ngày 03/08/2008

Bác nhe răng:
Nói về hệ thống quân hàm thì phải hỏi bacTrường Sơn hoặc bác Đoành, trong bài này tôi muốn phát triển ý của bác Trường Sơn thôi, từ 73 - 75 mà BT mỗi năm lên 1 sao, thì mười mấy năm sau là dư sức lên Tướng rồi.
Đọc mấy hồi ký, bút ký của ông BT, kg thấy ông ấy khoe là phó TBT báo QDND mà chỉ nói là phóng viên biệt phái thôi.
Ngoại trừ những gì đặc biệt công trạng, thành tích nào đó, trong vòng 2 năm, ông BT kg thể là đại tá đc.
Cô ngực nhảy:
"chọt" ở đây kg có liên quan đến lĩnh vực nông - lâm nghiệp, vậy nó có nghĩa "chọc ngoáy".
"đơn cử": "đơn" là số ít, đơn độc, đơn chiếc, "cử" giống như bầu cử, với nghĩa chọn ra, lọc ra, nhặt ra = chọn lấy 1 trường hợp, chọn ra cái tiêu biểu, sự việc đặc trưng.
Tôi e là cô có vấn đề về đọc hiểu, đoạn cô trích tôi, có nghĩa là chọn ra vụ việc Tám Hà để nói về sự nhầm lẫn giữa Trung và Thượng của các vị VNCH cô ạ. (mà chỉ nói ngắn, từ 65 -75 thôi, mà vẫn kg nhìn ra đc sự khác nhau của Trung và Thượng thì các vị VNCH ấy là thế nào nhỉ)
Xía hộ bác nhe răng 1 tẹo, UBQS4B là cái UB lập ra hồi năm 73 để giám sát việc thực thi Hiệp định Paris, còn cô ngực nhảy muốn biết công trạng của ông BT trong UB ấy (hay việc ông ấy có trong thành phần UB kg) thì phải chờ tư liệu của bác nhe răng vậy.

Dạ không, nhà em là phó thường dân thôi ạ.

Em cũng phó thường dân như bác, nhưng em biết bác có hiểu biết hơn em về nhiều chuyện, chuyện này cũng vậy, cám ơn bác đã trả lời em!

He he he, vấn đề là ở đấy, cử là động từ chỉ người không chỉ vật. Nếu là người thì đơn cử cũng không phải là động từ, mà là cụm từ có tác dụng như danh động từ. Cái động từ bác định nói sẽ là cử đơn. Trong chuyện trưởng có đơn đả độc đấu, bác không thể đơn đả độc đấu ai, mà đấu đả ai theo kiểu đơn đả độc đấu. Như vậy dùng đơn cử làm vị trí đó thì câu của bác không có vị ngữ, nếu cho cử dùng với vật.
Còn bác nhe, bác ấy ní sự tá lên tướng. Tá lên tướng chỉ có chậm gấp en nờ lần niên hạn để đợi chức vụ thôi chứ không ai vượt nhanh lên cả. Còn mỗi năm một sao thì lúc BT bỏ đi đã là nguyên nguyên nguyên... soái rồi.