Lê Công Vinh từ A đến Z: sẽ về với bầu Kiên?

Ông lỏi con GĐTLA : hãy đọc tên topic kỹ trước khi trả lời nha...LÊ CÔNG VINH & HÀNH TRÌNH HẬU LEIXOES...Nghĩa là ở đây mọi người đang đánh giá CV vào thời điểm hiện tại,chứ không phải là topic kể công của thằng gừng này trước kia...Riêng chú ptsondr thì lúc trước còn hô hào coi CV là nhân vật lịch sử của VN nữa mới hài. Đúng là lần đầu tiên trong 4 ngàn năm lịch sử văn hiến của nước nhà mới có 1 thằng như nó bỏ tiền ra đút cho Lè Xè đớp rồi đòi ghi tên vào sử sách...Nhưng bị bác mod bẻ giò & CV đã thể hiện như thế nào ở TVN hậu Lè Xè thì ai cũng rõ nên bỏ trốn biệt dạng ; giờ ló mặt lại tâng bốc để lấy lại uy danh cho thằng gừng

Thứ 1: VT mùa rồi anh cay mũi chú ấy, chú ấy làm eo làm dáng trên khán đài, đòi ra đi, mịa, GĐTLA ko cưu mang chú ấy thì có mà về Long An chạy xe ôm sau cái đợt bán độ
Thứ 2: Calisto trận thua Malay dù là fan GĐTLA hay ko đều có chung nhận định Tô trận đó ngu đột xuất, có đáng chửi ko
Thứ 3: chú xem trái CV chuyền với trái VT trái nào khó hơn? Mẹ, còn cố cãi. VT chậm bỏ mẹ, chỉ chậm 1 chút là bị thằng hv phá ra ngoài trong khi Tấn Tài nó dọn cỗ cho sẵn. công trái đó là công của Tấn Tài, trái đó 2 chọi 1 ko sút được thì nghỉ đi. CÒn trái thằng CV chú ấy ko cài người khôn khéo có mà mơ mà chuyền cho QH
Thứ 4: trái CV đánh đầu ngược chú nói là lên đồng, 100 năm có 1, ờ thì đúng... thử hỏi VT có trái nào lên đồng như thế ko? Ngày xưa anh cũng bàn luận về pha Solo của QH, mấy chú cũng bảo là lên đồng. Sao mấy chú hâm mộ VT thế? VT cho tiền các chú lên đây viết bài à? Nó thối chú cũng khen thơm, thế hỏi chú từ sau trận Lebanon cái thành tích chim mồi của VT nó trở thành chim sa cá lặn mất tăm hẳn trên sân, sao chú ko phê bình. Chú hâm mộ Tô với Thắng thì nó thôi cũng khen thơm sao? Anh ko pro CV,[/hl] Cá nhân anh thích QH với Thành Lương, nhưng anh cũng phải công nhận 1 hành trình đóng góp của em nó, chứ ko phải là may măn[/hl]
Thứ 5: nếu chú nói anh dân Bến xe thì chú chẳng khác gì nhặt rác với cái tầm nhận định hạn hẹp và bảo thủ của chú. Còn mấy lão laithuanua với Gravity gì gì đấy (hình như lão này hôm tranh luận trận VN thua TQ 1-3 sân Thống Nhất rồi biến luôn thì phải), còn lão laithuanua cứ cho ta đây nhớ dai, nhớ lắm: Hồng Phẩm, Ba Đẻn với Trương Văn Dưỡng rồi tự sướng ta đây hiểu rộng, biết sâu, nhớ tốt. Anh ko chấp, VN thắng Indo 3-2 Tiger 96 mà ko nhớ rõ thì anh ko chấp
Thứ 6: đầu năm mới anh ko muốn nặng lời với chú, chú tranh luận cho đàng hoàng, ko nen quy chụp anh với Nick nào khác, còn chú nói anh dân bến xe thì anh cũng coi thường chú như là dân đồng nát vậy. Kính chú

Được gdtla05 sửa chữa / chuyển vào 10:25 ngày 17/02/2010

Thứ 1: VT mùa rồi anh cay mũi chú ấy, chú ấy làm eo làm dáng trên khán đài, đòi ra đi, mịa, GĐTLA ko cưu mang chú ấy thì có mà về Long An chạy xe ôm sau cái đợt bán độ
Thứ 2: Calisto trận thua Malay dù là fan GĐTLA hay ko đều có chung nhận định Tô trận đó ngu đột xuất, có đáng chửi ko
Thứ 3: chú xem trái CV chuyền với trái VT trái nào khó hơn? Mẹ, còn cố cãi. VT chậm bỏ mẹ, chỉ chậm 1 chút là bị thằng hv phá ra ngoài trong khi Tấn Tài nó dọn cỗ cho sẵn. công trái đó là công của Tấn Tài, trái đó 2 chọi 1 ko sút được thì nghỉ đi. CÒn trái thằng CV chú ấy ko cài người khôn khéo có mà mơ mà chuyền cho QH
Thứ 4: trái CV đánh đầu ngược chú nói là lên đồng, 100 năm có 1, ờ thì đúng... thử hỏi VT có trái nào lên đồng như thế ko? Ngày xưa anh cũng bàn luận về pha Solo của QH, mấy chú cũng bảo là lên đồng. Sao mấy chú hâm mộ VT thế? VT cho tiền các chú lên đây viết bài à? Nó thối chú cũng khen thơm, thế hỏi chú từ sau trận Lebanon cái thành tích chim mồi của VT nó trở thành chim sa cá lặn mất tăm hẳn trên sân, sao chú ko phê bình. Chú hâm mộ Tô với Thắng thì nó thôi cũng khen thơm sao? Anh ko pro CV,[/hl] Cá nhân anh thích QH với Thành Lương, nhưng anh cũng phải công nhận 1 hành trình đóng góp của em nó, chứ ko phải là may măn[/hl]
Thứ 5: nếu chú nói anh dân Bến xe thì chú chẳng khác gì nhặt rác với cái tầm nhận định hạn hẹp và bảo thủ của chú. Còn mấy lão laithuanua với Gravity gì gì đấy (hình như lão này hôm tranh luận trận VN thua TQ 1-3 sân Thống Nhất rồi biến luôn thì phải), còn lão laithuanua cứ cho ta đây nhớ dai, nhớ lắm: Hồng Phẩm, Ba Đẻn với Trương Văn Dưỡng rồi tự sướng ta đây hiểu rộng, biết sâu, nhớ tốt. Anh ko chấp, VN thắng Indo 3-2 Tiger 96 mà ko nhớ rõ thì anh ko chấp
Thứ 6: đầu năm mới anh ko muốn nặng lời với chú, chú tranh luận cho đàng hoàng, ko nen quy chụp anh với Nick nào khác, còn chú nói anh dân bến xe thì anh cũng coi thường chú như là dân đồng nát vậy. Kính chú

Được gdtla05 sửa chữa / chuyển vào 10:25 ngày 17/02/2010
[/quote]
Chú không ăn j của CV mà tôn nó lên làm thánh thì mấy thằng ăn tiền nó sao không cho nó lên làm bụt cũng uổng. VT, CV giá trị chuyển nhượng rõ như ban ngày, ngày xưa các chú cũng đem giá trị chuyển nhượng ra đễ luận anh hung vậy thôi.
H Chú chỉ trả lời tôi một câu thôi, công Vinh đỡ trái VT là đúng hay nên sút liền? Chú còn biện hộ cho nó là không nên sút liền vì khung thành trống dẫn thêm. Trong khi VT đối mặt với thủ môn chuyền cho CV băng từ dưới lên thì chú nói đá ngu chuyền chậm. Vậy thằng nào bản lĩnh hơn hay thằng nào cũng dở như nhau????? Đối mặt với thủ môn không sút chuyền cho đồng đội ở vị trí dễ dàng hơn, ok chú nói nó đá ngu. Hay không có trình độ đá v?v Còn thằng đồng đội đối mặt với gôn trống không sút đỡ trái banh văng xa 5-6 m chú im thin thít hay còn nói, làm vậy cho chắc. Mấy thằng bồi bút nó ăn tiền CV nó nâng bi, chú ăn j của nó mà nâng bi trơ trẽn thế? VT nguyên 2008 không ai đề cập đến một câu, Vũ Phong nguyên 2008 không ai đề cập đến một câu. Riêng CV nhà chú có cú 100 năm làm được một thì nghiễm nhiên lấy một quả. Chú có thấy công bằng cho các người khác không. Tui thích VT vì thực lực không thua CV, nhưng báo chí cứ bơm đểu dìm hang thì an hem trong này nói cho nhau biết thôi. VT không làm được quả như CV, Vũ phong cũng không? nhưng chỉ có thằng trơ trẽn mới nói VT đá ngu quả đó.
Lúc đầu tôi nói chú là thằng không có nhân cách bởi vì lúc thì long an, rồi người nghệ nhưng sinh tại long an. Mịa thế hệ f2 sinh trưởng tại nơi khác có ai đi họp hội đồng hương? Xứ nghệ có mỗi chú là vậy. Tôi dám chắc chú chỉ vào Nam giỏi lắm là từ đại học học cấp 3. Trên này mọi người đều chỉ biết nhau qua cái Nick, nhưng qua cái nick của chú người ta thấy chú là một người mất nhân cách. Ngay cả quê hương của mình chú cũng tìm cách che giấu đến lúc giấu không được thì lòi cái đuôi ra. Thua cả một em bé gái mới lớn bên này đi học giữa một đám mĩ trắng vẫn nói là ta là người VN chứ không phải người Mĩ gốc gác j hết mặc dù nói vậy dễ bị kì thị. Cái thằng mà ngay tại quê hương mình phải nói trại đi để đạt được mục đích thì nên gọi là j cho xứng??? Nếu có thời gian nên đọc lại những lời chú Duy01 nói về chú, ít có người có lời khuyên chân thành như vậy lắm chú Nghệ Long An ahj

Mấy mod làm ăn chán thật! Cứ hô hào là cấm ngôn ngữ miệt thị vùng miền, thế mà vẫn để vô tư như thế này đây. Nghe "thằng gừng" cứ như kiểu 1 thằng racist ở Mỹ gọi 1 người da đen là "thằng mọi đen" ấy!

Chú không ăn j của CV mà tôn nó lên làm thánh thì mấy thằng ăn tiền nó sao không cho nó lên làm bụt cũng uổng. VT, CV giá trị chuyển nhượng rõ như ban ngày, ngày xưa các chú cũng đem giá trị chuyển nhượng ra đễ luận anh hung vậy thôi.
H Chú chỉ trả lời tôi một câu thôi, công Vinh đỡ trái VT là đúng hay nên sút liền? Chú còn biện hộ cho nó là không nên sút liền vì khung thành trống dẫn thêm. Trong khi VT đối mặt với thủ môn chuyền cho CV băng từ dưới lên thì chú nói đá ngu chuyền chậm. Vậy thằng nào bản lĩnh hơn hay thằng nào cũng dở như nhau????? Đối mặt với thủ môn không sút chuyền cho đồng đội ở vị trí dễ dàng hơn, ok chú nói nó đá ngu. Hay không có trình độ đá v?v Còn thằng đồng đội đối mặt với gôn trống không sút đỡ trái banh văng xa 5-6 m chú im thin thít hay còn nói, làm vậy cho chắc. Mấy thằng bồi bút nó ăn tiền CV nó nâng bi, chú ăn j của nó mà nâng bi trơ trẽn thế? VT nguyên 2008 không ai đề cập đến một câu, Vũ Phong nguyên 2008 không ai đề cập đến một câu. Riêng CV nhà chú có cú 100 năm làm được một thì nghiễm nhiên lấy một quả. Chú có thấy công bằng cho các người khác không. Tui thích VT vì thực lực không thua CV, nhưng báo chí cứ bơm đểu dìm hang thì an hem trong này nói cho nhau biết thôi. VT không làm được quả như CV, Vũ phong cũng không? nhưng chỉ có thằng trơ trẽn mới nói VT đá ngu quả đó.
Lúc đầu tôi nói chú là thằng không có nhân cách bởi vì lúc thì long an, rồi người nghệ nhưng sinh tại long an. Mịa thế hệ f2 sinh trưởng tại nơi khác có ai đi họp hội đồng hương? Xứ nghệ có mỗi chú là vậy. Tôi dám chắc chú chỉ vào Nam giỏi lắm là từ đại học học cấp 3. Trên này mọi người đều chỉ biết nhau qua cái Nick, nhưng qua cái nick của chú người ta thấy chú là một người mất nhân cách. Ngay cả quê hương của mình chú cũng tìm cách che giấu đến lúc giấu không được thì lòi cái đuôi ra. Thua cả một em bé gái mới lớn bên này đi học giữa một đám mĩ trắng vẫn nói là ta là người VN chứ không phải người Mĩ gốc gác j hết mặc dù nói vậy dễ bị kì thị. Cái thằng mà ngay tại quê hương mình phải nói trại đi để đạt được mục đích thì nên gọi là j cho xứng??? Nếu có thời gian nên đọc lại những lời chú Duy01 nói về chú, ít có người có lời khuyên chân thành như vậy lắm chú Nghệ Long An ahj
[/quote]
Bác GĐTLA đó nói cũng đúng, VT chỉ lên đồng được vài trận thôi. Cá nhân em vẫn thích Công Vinh nếu nó ghi bàn. Vậy thôi. Ferguson từng nói "Phong độ là nhất thời đẳng cấp là mãi mãi" mà lị.

Mịa, cái quả đánh đầu ngược trận chung kết AFF 2008, thằng Vinh mà căn chuẩn được như thế thì sang Leixoes đíu phải mài đít trên ghế dự bị, 4 tháng bị đuổi về. Ok, nó cũng có ý định đánh đầu, nhưng vu vơ thôi.
Phân tích kiểu chú Long An đội lốt kia người ta chỉ có 2 từ để nói là "bao biện". Ngày xưa mồm chú xoen xoét "đíu cần biết nhiều, người ta bỏ 7 tỉ ra thì có nghĩa thằng Vinh là nhất cái việt nam rồi". Mịa bây giờ thằng Thắng 8 tỉ, thằng Thành 9 tỉ rồi đấy, thì chú lại vặn vẹo theo 1 hướng khác. Cá nhân tôi *** đánh giá thằng nào hơn thằng nào, vì cả 2 thằng tính trung bình ra đều dở ngang nhau. Nhưng cái kiểu điêu ngoa như nhà chú này "em thích Quang Hải, Tấn Tài hơn Công Vinh nhưng Quang Hải đíu bằng 1 góc Công Vinh" thì đúng là không chấp nhận được.
Ngày xưa chú ý 1 điều 2 điều, em thẳng tính, em thật thà, em dân Long An không liên quan đến Nghệ An. Sau rồi lòi ra, em gốc Nghệ cổ động viên SLNA. Cho nên bây giờ chú ấy nói chú ấy đẻ ra ở Long An thì mọi người cũng biết có nên tin hay không. Khéo 2, 3 chục tuổi đầu vào Long An kiếm ăn ý chứ. Chắc dân bán cá đây, điêu thế còn gì.

em chả thấy bác ấy điêu chỗ nào, chẳng ai phủ nhận chức vô địch AFF CUp là công lớn của DHS và CV cả, bác nói thằng Vinh cũng có ý định đánh đầu nhưng mà là vu vơ thôi thì em chịu rồi.
bác ấy Nghệ nhưng bác ấy chẳng Pro Nghệ tí nào, em thấy bác ấy công bằng ấy chứ. Có điều thấy lạ sao các bác ko phải Long An mà bợ đít Long An ghê thế?
Được gdtla04 sửa chữa / chuyển vào 18:58 ngày 17/02/2010

Quả đánh đầu của CV nói là vu vơ là ko đúng! CV đánh có chủ đích hẳn hoi. Chỉ có cái là quả đấy quá khó để chính xác được vào gôn, nên nếu cho CV thực hiện lại thì cả 10 quả may ra có 1 quả trúng được cái khung thành chứ chưa nói đến là vào góc hiểm như thế. Thế nên quả đấy phải công nhận là có chú rùa tham dự. Nhưng ko phải vì thế mà CV chỉ xứng đáng được thưởng cho cái bĩu môi: ăn may thì đâu gọi là góp công? ăn may thì có gì mà đáng tự hào?
BĐ là phải có may mắn! Bây giờ giả dụ 1 bác anti Nghệ có dịp được lên truyền hình, người ta phỏng vấn bác về cái bàn đấy của CV, bác thử bĩu môi xem, thể nào cũng bị khán giả truyền hình chửi cho nát mặt

Ngay từ đầu tôi đã nói là thằng Vinh chủ ý đánh đầu. Cái từ "vu vơ" tôi dùng ở đây để nói rằng, nó chủ ý đánh đầu, nhưng đánh thế nào, bay về đâu thì bản thân nó cũng chịu, không biết. Vì trong tình huống tích tắc như thế, lại bị 1 thằng hậu vệ thái 1m8 theo sát, điú ai kịp nghĩ gì cả. Nếu trình độ đủ để lập trình được quả như thế theo ý mình thì giờ này nó đã đíu phải trở về V-League. Tôi hoàn toàn không phủ nhận công lao thằng Vinh, cũng như nếu lật lại những bài viết của tôi trước đây, tôi luôn đánh giá nó là 1 trong những thằng có kĩ thuật và là tiền đạo hàng đầu việt nam.
Tuy nhiên nên hiểu từ hàng đầu việt nam có nghĩa là phọt phẹt lắm. Nếu thằng Vinh giỏi thì đã có thể tự kiếm ăn trên hàng tiền đạo, chứ không phải bị đẩy ra cánh trái đâu. Thằng Thắng nó tuy không có kĩ thuật, nhưng lại có lối chơi máu lửa + thể lực sung mãn từ đầu đến cuối trận, tranh chấp với bọn hậu vệ đối phương làm bọn kia mệt bở hơi tai. Lúc đó mới có chỗ cho những thằng như thằng Vinh nhảy vào kiếm ăn. Một thằng có kĩ thuật nhưng thể lực đíu có, đá bóng thì trận nào xương kiếm cớ chuồn, hoặc không tung hết sức (có quả nào thằng Vinh lao thẳng vào hậu vệ đối phương như thằng Tấn Tài không sợ chết không?) thế mà dám bảo những thằng khác không bằng 1 góc của nó thì thật ngu hết chỗ nói. Không có những thằng kia, nó có mà ăn c. Mà nói thật, thằng Vinh chưa chắc đã đáng bị ghét như thế đâu, chỉ vì những thằng tâng bốc nó 1 cách ngu ngốc mới làm nó bị như thế thôi. Mịa khi xưa so sanh bằng tiền chuyển nhưong để bảo nó nhất, bây giờ tiền so đíu được thì lấy lí do khác. Có ngày đíu còn lí do gì, có khi lấy cớ nó có con người yêu d âm nhất, lên báo chụp ảnh khoả thân nhiều nhất,...

Còn chú DTLA thì nhiều trò lắm. Bị lock nick nhiều quá, giờ giả vờ nick DTLA04 bị ăn cắp, nhưng thực ra vẫn là chú ấy, thỉnh thoảng vào tâng bốc thêm chút. Thật đúng là không còn gì trơ trẽn hơn. Thế mà ngày xưa xoen xoét em thật thà với chả thẳng tính. Mịa dân miền Nam nó gặp loại này nó đập cho vài chai bia vào đầu lâu rồi.