Lê Công Vinh từ A đến Z: sẽ về với bầu Kiên?

Bó tay!
WTF VFF!

Theo phân tích của Ban giải quyết khiếu nại, thì khoản 2, điều 39, Quy định về kỷ luật VFF ghi rõ: ?oNếu một người xúc phạm người khác bằng nhổ nước bọt hoặc bằng hành động, cử chỉ, lời nói thiếu văn hoá, sẽ bị đình chỉ ít nhất 6 trận đấu hoặc 45 ngày?, còn khoản 3, điều 39, Quy định về kỷ luật VFF quy định: ?oNgoài biện pháp đình chỉ, cơ quan xử lý áp dụng mức phạt tiền tối thiểu 5 triệu đồng đối với vi phạm nêu ở khoản 1 và 10 triệu đồng đối với vi phạm nêu ở khoản 2 điều này?
Tuy nhiên, theo giải thích của Ban Giải quyết khiếu nại thì ?ođiều 39 Quy định về kỷ luật VFF nằm trong mục 1 về ?oXâm phạm thân thể? của Chương III về ?oQuy định xử phạt cụ thể?. Hành vi vái lạy của Lê Công Vinh không xâm phạm thân thể của trọng tài và chưa xuất hiện khả năng xâm phạm thân thể của trọng tài, quy định trong nội dung của mục 1 chương III ?oXâm phạm thân thể? vì vậy không thể áp dụng điều 39 Quy định về kỷ luật VFF để kỷ luật cầu thủ Lê Công Vinh"
-----------------------------------------
Các bác đọc kĩ nhé, hành vi của CV không xúc phạm thân thể trọng tài nên theo mục 1 chương III không được xếp vào điều 39, nhưng trong bản thân điều 39 nó có bao gồm "lời lẽ thiếu văn hóa" , mà đã lời nói thì làm sao xúc phạm thân thể được?
Như vậy, nếu 1 thằng nó lại gần chỉ tay vào mặt trọng tài, miệng chửi "D.M mày bắt ngu thế" , tiện miệng phun một bãi nước bọt xuống chân trọng tài ... tuy thuộc điều 39, nhưng lại không nằm trong mục 1 chương III nên không thể phạt 6 trận được.
Mịe , VFF cố tình xây dựng những điều luật chồng chéo lên nhau, để khi đụng việc tùy tình huống có thể nâng lên hoặc hạ xuống. Như thằng Danh Ngọc giơ ngón tay thối ra lập tức đi 6 trận , trong khi chú CV vái lấy vái để 2 trọng tài thì mặc cả xuống còn 3. Hành động của cả 2 có "xúc phạm thân thể" ai hay không thì tùy VFF quyết định. Nhớ vụ DHS cố tình đánh mất hộ chiếu rồi cũng ỉm luôn, sắp tới tập trung ĐTQG mà còn gọi chú này vào thì đúng là hết nói.
Được ***movie sửa chữa / chuyển vào 23:35 ngày 02/04/2010

Người bên trái là thủ môn Victor Valdés

Xúc phạm thân thể ... đối với chú CV chỉ khi nào chú í bóp chim Trọng tài thì mới bị xử hành động 3 trận của chú là vì tội "vái lạy mà không có nhang, giàu mà làm ra vẻ ăn mày" lần sau có lạy cũng cho tử tế.
em giờ chỉ thần tượng mỗi chú Vinh, chú í thật tuyệt, con giời

Công Vinh thách thức VFF
VFF thách thức dư luận !
Liệu tất cả những người phản đối sự giảm án của VFF dám thách thức rằng nếu VFF giảm án cho Công Vinh thì chúng tôi sẽ không đến sân xem khi có Công Vinh đá nữa ??? Cho nên nói gì thì nói, cuối cùng chúng ta phải chấp nhận đi xem ... diễn kịch thôi !

Cái này hay a` nha,em Post lên đây cho các bác cùng đọc.
Xin gửi bác Chu Hồng Thanh và ban kỷ luật: trước khi ban kỷ luật đưa ra quyết định thì cháu cũng đã dự đoán được thế nào các bác cũng giảm án cho CV vì cháu biết tuy bác luôn nói là các bác làm việc công tâm , vô tư nhưng thực ra các bác cũng chịu áp lực nhiều lắm. Cháu chỉ xin góp ý kiến nho nhỏ của cháu với bản án: Thay vì chỉ phạt 3 trận và 10tr , các bác vẫn phạt 6 trận và 10tr trong đó thực hiện phạt 3 trận còn 3 trận phạt treo cho CV thử thách từ giờ đến cuối giải tùy thuộc vào thái độ của CV (giống cách FA đã làm với Ferguson). Như thế các bác vừa không bị mang tiếng là bao che cho CV , mà bản án của các bác lại thể hiện được tính nghiêm minh lại vừa "có tình" tạo điều kiện cho CV sửa sai. Sau này CV nhỡ có ăn may lại tỏa sáng được tiếp chắc các bác cũng được thơm lây vì không có "sự nhân đạo "của các bác thì làm gì CV có cơ hội trở lại được. Sau 2-3 tháng khi dư luận trùng xuống thì các bác đưa ra thông báo là căn cứ vào sự ăn năn hối hận của CV các bác xóa án 3 trận còn lại là xong( điều mà người khác vẫn làm nên các bác khỏi sợ dư luận lại bàn tán ). Bác đọc ý kiến của cháu nếu thấy hay thì lần sau có vụ gì khó xử cứ liên hệ với cháu . Chúc các bác luôn làm việc công tâm
,
người Việt Nam, gửi lúc 02/04/2010 22:33:52

##########################################
Quan điểm cá nhân của mình về vấn đề này là như thế này: Hầu như ngay từ ban đầu mọi người đều biết cái kết của nó rồi sẽ đi theo hướng nào,thách thức dư luận là truyền thống của VFF cbm nó rồi.
- Đem so sánh hành vi của CV với Danh Ngọc: 1 bên thì người đang sống sờ sờ ra đó mà trước bao con mắt của mọi người anh tự nhận mình là ngôi sao,tự coi mình là ngôi sao mà anh dám đặt người ta lên bàn thờ để tế thế,khác nào anh bảo người ta ông chết đi chứ đừng có sống nữa. Hành động của DN thì chĩa vào cả một tập thể,tuy nhiên theo mình thì mức độ vi phạm của nó là ngang nhau.Đương nhiên khi kết án các ông ấy sẽ giơ luật ra,điều nọ với điều chai...nói thật nhé vứt nó đi.Ai chắng biết các ông lập lờ đánh lận con đen,sự nhập nhằng từ các văn bản dc coi là pháp quy mà VFF và bộ sâu đưa ra hẳn là phải có mục đích.Vì nó càng rõ ràng và chi tiết bao nhiêu thì VFF càng bất lợi bấy nhiêu. Thế cho nên cầu thủ không tôn trọng trọng tài,không coi VFF, không coi dư luận là cái gì như CV là điều dễ hiểu.
- Rõ ràng là ban khiếu nại đã vả thẳng vào mặt ban kỷ luật.Chính trường của VFF cũng khốc liệt lắm đấy các bác ợ,chửi nhiều đau mồm chứ có thay đổi dc cái gì,duy có điều rút ra được là VFF như là những anh chàng đi câu tài ba, niềm tin của người hâm mộ liên tục dc đưa đến và đẩy đi.Ko biết rồi sẽ đi đến đâu nữa...
- Qua sự việc này và xâu chuỗi lại các ứng sử của VFF với các vấn đề "nóng" mình thấy các bác nên làm ngược lại những gì đã làm đi.Như vấn đề của CV,thay vì hô hào xử nghiêm xử nặng ta kêu gọi hoặc đứng ra bảo vệ CV,VFF quyết định treo 3 trận ta đấu tranh đòi xóa án và đòi phong tước "hiệp sĩ" người dũng cảm dám một mình chống lại tất cả .Hoặc vận động treo còi thằng trọng tài vì nó ngu,dám đụng đến thứ không thể đụng đến,e rằng như thế sẽ thiết thực hơn.Như thế có khi lại hay chứ đấu tranh nhiều rồi mà có dc cái cóc gì đâu chỉ mang cái bực vào người.Cứ vung dao,kiếm mà chém gió có khi có nhiều trò vui và giảm Stress hiệu quả...

Link ở đâu thế bác ?

http://thethaovanhoa.vn/144N20100403073250645T128/huy-an-cua-ban-ky-luat-ban-giai-quyet-khieu-nai-cung-sai.htm
Hủy án của Ban kỷ luật: Ban Giải quyết Khiếu nại cũng sai ?
(TT&VH) - Hôm qua (2/4), Ban Giải quyết Khiếu nại của VFF đã có một phán quyết gây tranh cãi khi chỉ xử treo giò Công Vinh 3 trận, thay vì 6 trận như quyết định của Ban Kỷ luật.
Theo đó, Công Vinh chỉ phải nghỉ nhiều hơn đúng 1 trận so với những cầu thủ phải nhận 1 chiếc thẻ đỏ vì một lỗi kỹ thuật nào đó. Kiểu như Văn Hiển chơi bóng bằng tay trong vòng cấm, Lam Sơn Thanh Hóa vừa phải nhận quả penalty trước HPHN ở vòng 4 và bản thân Hiển phải nghỉ liền 2 trận (số thẻ vàng từ đầu giải vẫn bị câu lưu).
Rõ ràng, chỉ nhìn từ những con số trận treo giò thì chuyện vái lạy trọng tài, một hành vi bị số đông lên án và tất cả cùng thống nhất là phải xử lý nghiêm khắc, hóa ra cũng chẳng có gì ghê gớm hơn so với một pha bóng rất đỗi bình thường khác.
Ở đây, có mấy việc cần bàn. Quyết định của Ban kỷ luật đưa ra căn cứ theo điiều 39 khoản 2 (Quy định Kỷ luật VFF 2010), sau khi xác định đó là một hành vi thiếu văn hóa, xúc phạm và lăng mạ trọng tài. Hoàn toàn không phải vì ?oxâm hại đến thân thể? trọng tài như ông Chu Hồng Thanh trả lời, nên phải căn cứ theo điều khoản và mục khác. Cụ thể là điều 62 của mục 6: Mất trật tự trong trận đấu, cuộc thi đấu và không cử đội bóng tham gia giải.
Nhưng, đánh giá hành vi vái lạy trọng tài của Công Vinh là ?olàm gây mất trật tự? trong trận đấu trên sân Cao Lãnh và ?okhông cử đội bóng tham giải? có phải là kết luận phù hợp?
Hay ?omất trật tự? ở đây là vì khán giả Đồng Tháp và những người xem trực tiếp trận đấu này qua kênh Bóng đá TV (của VCTV) đã ồ lên kinh ngạc và chê trách khi chứng kiến hành động quỳ lạy, ngồi lạy và đứng lên rồi cũng lạy của Vinh?
Liệu có thể lý giải thế nào đây khi mà Ban Giải quyết Khiếu nại và VFF chỉ trích dẫn tên mục 1 ?oXâm hại thân thể? mà lại ?oquên? cái tên của mục 6 ?oMất trật tự trong trận đấu, cuộc thi đấu và không cử đội bóng tham gia giải?? Là sự vô tình hay cố ý?
Và trả lời thế nào khi dư luận hỏi tại sao Ban Khiếu nại không tính đến việc trọng tài hôm ấy đã chỉ rút thẻ vàng thay vì phải rút thẻ đỏ?
Mùa bóng 2009, Danh Ngọc (Nam Định) đã giơ ngón tay xấu xa về phía các CĐV Thể Công, bị Ban kỷ luật xử treo giò 6 trận là căn cứ theo Điều 37 của Mục 1. Cũng xin khẳng định là Ngọc giơ ngón tay giữa khi Hội CĐV Thể Công ngồi cách xa hàng chục mét thì không xâm phạm thân thể ai cả.
Đúng là để được xử phúc thẩm thì Danh Ngọc cần phải kháng án, để Ban Giải quyết Khiếu nại ra tay. Nhưng nếu có trách nhiệm và vẫn đúng thẩm quyền, thì Ban này phải nhắc nhở Ban kỷ luật là không có CĐV Thể Công nào hôm đó bị Ngọc xâm hại về thể xác.
Bây giờ, để xem Ban Giải quyết Khiếu nại đúng hay sai, chỉ có Hội nghị Ban chấp hành hoặc Đại hội VFF mới có thẩm quyền, và cũng phải có Chủ tịch VFF đề nghị! Nếu không nhầm, hội nghị tiếp theo của Ban chấp hành phải chờ tới cuối năm 2010 và chờ Đại hội nhiệm kỳ tới, phải 4 năm nữa. Khi ấy thì sắt có khi cũng hóa bùn!
Ban Giải quyết Khiếu nại VFF là ai?
Ngay chiều qua, nhiều độc giả đã gọi điện tới tòa soạn TT&VH hoặc bày tỏ ý kiến của họ qua các kênh thông tin khác nhau, thắc mắc: không hiểu Ban Giải quyết Khiếu nại VFF có vai trò và chức năng gì với BĐVN.
Xin vắn tắt và nôm na, nếu Ban kỷ luật VFF là Tòa án cấp huyện, xử sơ thẩm, thì Ban Giải quyết Khiếu nại là Tòa án cấp cao hơn, xử phúc thẩm. Còn Trưởng Ban Giải quyết Khiếu nại VFF là ông Chu Hồng Thanh, người lâu nay báo chí thể thao vẫn gọi nhầm là luật sư, thay vì nêu đúng chức danh của ông là Vụ trưởng Vụ Pháp chế Bộ Giáo dục Đào tạo, sang tham gia với BĐVN theo lời mời của tổ chức xã hội VFF này từ khá lâu.
Phạm Tấn
-------------------
Bây giờ Phạm Tấn của TTVH lại có bài đập CV mới vui chứ. Hôm qua tâng bốc, hôm nay đập, thế là đảm bảo số lượng bài viết trong tháng rồi

Thứ Bảy, 03/04/2010, 10:35
Thất vọng!
TP - Đấy có lẽ là cảm giác chung của rất nhiều người, trừ những ai là fan của Công Vinh hoặc CLB HN T&T, khi biết tin anh này được giảm án treo giò từ sáu trận xuống còn ba trận.
Càng thất vọng hơn nữa khi Ban Giải quyết Khiếu nại giải thích rằng hành vi vái lạy trọng tài của Công Vinh không làm xâm hại tới thân thể hay sức khoẻ người khác.
Hành vi tế sống người khác, xét dưới góc nhìn văn hóa phương Đông thì là một sự xúc phạm cực kỳ nghiêm trọng, vì người ta chỉ thực hiện động tác vái lạy với một người đã khuất, đằng này trọng tài Vũ Bảo Linh còn bị Công Vinh vái lạy tới ba lần, đứng có, quỳ có, xa có, gần có.
Đúng là hành vi tế sống không thể làm tổn hại tới sức khoẻ của trọng tài Linh, nhưng nó là một hành vi thiếu văn hoá và vẫn nằm trong khung xử lý của Điều 39.
Phải chăng vì Công Vinh đang có vai trò rất quan trọng ở ĐTQG, vốn được coi là ?obệ đỡ? thiết yếu với chiếc ghế của nhiều lãnh đạo VFF, và CLB HN T&T của Công Vinh cũng có nhiều ?ođóng góp âm thầm? cho VFF, nên tiền đạo này mới được đối xử ưu ái như vậy?
Cũng có thể lắm, nếu biết rằng chỉ là lễ sinh nhật con trai một sếp HN T&T thôi mà người ta đã thấy sự hiện diện của cả vợ chồng một lãnh đạo rất to ở bộ máy điều hành VFF cùng không ít quan chức VFF khác. Thân thiết đến thế kia mà, sao nỡ xử nặng với nhau được!
Huy Anh

Đây bác ơi http://vietnamnet.vn/thethao/vleague/201004/Cong-Vinh-duoc-giam-an-treo-gio-xuong-3-tran-902086/