Lê Cung thua trận đầu tiên trong đời. buồn quá.

Không thể nào gọi là lâu không thi đấu và sức yếu, mà lại còn là "già" nửa. Trước đó không lâu còn đánh 2 trận ***g sắt. Với lại 1 trận đấu của võ sỹ từ khi thách đấu, rồi thời gian chuẩn bị đến khi thi đấu cũng phải mất cả năm.
Lê Cung trận này có thể hiện vài cú đá làm đối thủ bắn ra, nhưng nói thật, so với nhiều trận, Lê Cung đánh không tàn sát và bỏ lỡ nhiều cơ hội.
Ví như mấy lần thằng Scott nó ngã, thấy nhiều thằng nó sát thủ đứng sút vào mẹt bỏ mẹ nó đi, hoặc cứ gót chân mà dẫm, đằng này lại xông vào để nó quặp 2 chân lên lưng, sau đó ghè đến mấy chục quả vào mang tai mà nó lại không có hề hấn gì, phi lý hết sức.
Với con mắt nhìn vào thi đấu, thì có thể nói trận này Lê Cung thua là do tuổi cao sức yếu, cuối trận đuối sức sơ sẩy và ăn đòn, còn thằng kia nó trì sức, chịu đòn tốt và đấu pháp hợp lý nên ăn được.
Nhưng với con mắt của tớ, tớ cho rằng với 1 số nhận định tuy không được logic lắm ở trên của tớ về thằng scott này và trong trận đấu với Lê Cung, tớ cho đây là trận Lê Cung bán độ.
Bóng đá có bán độ thì võ đài bán độ cũng là thường.

Tôi cũng buồn.
Tôi may mắn hơn bạn là tôi không coi L.C là thần tượng. Tôi chỉ thích L.C thôi. Cái đầu tiên khiến tôi thích vì L.C là người Việt. Sau đó mới dể ý tới cách đánh của L.C. Từ xem các cách đánh, đá, tôi thấy mấy miếng vật sao mà giống miếng vật của ta ngày xưa thế. Chiêu bốc người đối thủ của L.C làm tôi mê luôn. Chiêu này tôi được xem đâu đó tại làng quê và nhớ mãi. Ngày còn nhỏ cứ nghĩ môn vật này của ta là nhất. Lớn lên, xem các bác Nhật vật nhau vẫn chê. Vì ảnh hưởng của các Cụ tiền nhân. Các Cụ nói khoảng thập niên 40 của thế kỷ trước, bọn Nhật nghênh ngang sang ta, anh nào bỏ súng ra là bị các Cụ nện cho nên thân.
Sau xem thêm mấy bác Nga vật nhau. Lúc này mắt mới lé luôn. Lúc ấy mới ngộ ra : võ nào cũng đều giống nhau.
Trở lại vụ thần tượng L.C. Tôi cố tránh để không là người yêu nước quá khích. Nhưng có lẽ cái giòng máu Việt trong L.C làm cho tôi thích. Chứ không coi là thần tượng. Tuy vậy mấy các lời bàn có lý của bạn về việc CÓ THỂ, tôi chỉ coi là một giả thuiết thôi, bán độ của L.C cũng làm tôi thấy trong người thế nào ấy.
Đọc lời bàn của bạn, chợt nhớ tới tâm trạng người xưa,có vẻ giống nhau :
Rằng hay thì thật rằng hay.
Xem xong- xin phép tiền nhân cho con đổi mấy chữ- ngậm đắng nuốt cay thế nào.

Thực sự cũng cảm thấy LC bán độ,không phải vì LC thua đâu.mà vf trận này nó cứ kịch kịch sao ấy,hơi giống cái bọn WWI,cái cú đã quay tống sau đầu tiên của LC làm Scott ngã xuống đấy đã nghĩ LC win rồi vì thực sự cú đã đó (nếu không bán độ) thì lực quá mạnh với 1 võ sĩ trên trăm kg như Scott,tuy nhiên Scott nằm ăn đòn chán chê rồi đứng dậy như kh đã ngờ ngọ rồi,thấy lạ nữa
Cuối cùng LC thua thật,mà cũng k trách LC,cái nghề này nó bạc lắm,cuộc sồng còn gia đình và vợ con nữa,nên làm sao mình thấy tốt nhất là được rồi

Thấy có vẻ giống như có sự bán độ.
Vẫn biết rằng cái nghề này nó bạc. Nhưng xét về động cơ khiến L.C bán độ thì không thể tin được L.c lại làm như vậy.
-- Lê Cung cũng đã đấu được một số trận lớn. Tiền kiếm được cũng bộn . Không nghe nói L.C cờ bạc hút sách, mèo chuột gi. Cũng không nghe thấy thua chứng khoán.
-- L.C có mấy lò luyện võ đủ ăn tới già. Nếu bán độ thì vừa do thua trận sẽ giảm môn sinh, vừa tai tiếng bán độ làm cho số người học giảm dần. Người khôn ngoan không làm thế.
(Hay là bị cấy sinh tử phù ? )
-- L.C đã đóng được vài phim. Còn đang đóng và nghe đâu trong phim sự đánh đấm do L.C chỉ đạo cũng khá, đang hy vọng nổi tiếng và kiếm được trong nghề phim ảnh.
Đại khái với các lý do này làm tôi không tin được L.C bán độ. Nhìn trận đấu thì có vẻ bán độ đấy. Tôi nghĩ chắc L.C già, kém sức.
Không bàn, không xem lại trận đấu thì thôi. Đã bàn tới là tôi tiếc ơi là tiếc. Tôi cứ nghĩ L.C chỉ cho vài cú đá nữa là đối thủ gục tại trận !!!

trước khi bàn tiếp trong topic này, lại 1 lần nữa khẳng định lại 1 sự thật là trận đấu đó Lê Cung đã ăn đấm và bị thua KO trước Scott Smith.
Bàn tiếp về chuyện bán độ. Thứ 1 nếu những ai có tìm hiểu về chuyện mua bán độ trong thể thao như Tenis, bóng bàn, bóng chày, bóng bầu dục, tiêu biểu nhất là Bóng Đá....và trong đó thi đấu các võ đài võ thuật cũng không ngoại lệ.
Vậy việc bán độ diễn ra ntn? các yêu cầu của bán độ phải ra sao?
- Không lộ liệu. Hợp tình hợp lý để cho nó mơ mơ hồ hồ, biết mà không làm gì được.
- Tính bất ngờ.
- Đánh vào tâm lý và lòng tham của con người.
Liệu bao nhiêu Fan hâm mộ của các võ sỹ như Mike Tyson, rồi Fredor, hay Lê Cung bỏ tiền mua vé vào xem hay ngồi sau bức màn xem Tivi chỉ đơn thuần là lòng mến mộ yêu thích mong võ sỹ đó thắng để được vui, được sướng? Chắc chắn phải kèm theo các vé cá độ hợp pháp. Tuy nhiên khoản cá độ đó so với các tập đoàn Mafia đứng sau mua độ với nhau chỉ là hạt cát trong sa mạc, giọt nước trong đại dương.
Lê Cung đã thi đấu nhiều trận lớn hơn, cũng đã thắng mà vẫn bị nhiều thương tích nặng nề (chứ không nhẹ như cái trận này) vì đó là bầu nhiệt huyết, hơn nữa các đối thủ của Lê Cung ngày trước, có võ sỹ nào là Gà không? Nếu như không muốn nói về tố Chất người Tây là hơn cơ cũng không ai dám đặt người có dòng máu Việt thắng. Vậy mà Lê Cung thắng chưa thua trận nào.
Để mà nói Lê Cung có đủ điều kiện sống với mấy võ đường thì có thể, nhưng để mà nói quá giầu thì không phải. So với nhiều người tại Việt Nam thì Lê Cung còn chưa ăn thua, đừng nói là các chủ tập đoàn Dầu Khí, rồi các băng đảng như Hội Tam Hoàng, hay các Nghị Sỹ trong nhà trắng mà đứng ra bắt thua thì bố Lê Cung cũng không dám thắng.
Nói lái sang bóng đá với những bác nào hiểu về cá độ. tôi sẽ đưa ra 1 ví dụ. Dân chơi bóng sẽ rình những độ ra bất hợp lý để chơi.
Ví dụ đội bóng AC Milan đứng thứ 2 của bảng xếp hạng, đá với đội cuối bảng. AC Milan sân nhà. Như thế độ ra hợp lý thì phải là chấp 1.0 (1hòa) hoặc 1.5 (1đứt) ăn 2 bàn mới được ăn tiền. Nhưng sân nhà mà chỉ chấp đồng banh ( 0,05) hoặc chấp hòa 0.5 thì 1 bàn là ăn tiền, hòa thua nửa tiền hoặc thua cả.
Như thế nó đánh vào tâm lý và lòng than chung của con người. ai cũng nhao nhao vào lấy AC MILAN vì mạnh hơn, lại còn sân nhà, chắc mẩm cơ hội thắng là 95%. Chẳng ai dám nằm cửa dưới.
Chính vì do nó bất hợp lý, ai tỉnh táo sẽ nhìn thấy được và có gan thì chọn cá độ với cửa dưới.
Cũng chẳng khác gì trận bóng U23 Việt Nam - U23 Malay vừa qua. Có ai nghĩ được là Việt Nam thua? hay Việt Nam kém cơ hơn không? ai cũng nghĩ là hơn.
Chỉ có 1 điều ít ai để ý, đó là già nửa đội hình thi đấu hôm đó là buổi thi đấu cuối cùng trong đội hình U23. Nếu hôm đó không thua, thì đâu còn "cơ hội" để thua, và gia đình mất nhờ. Thua rồi vẫn trả vờ khóc khóc mếu mếu.
Trận Lê Cung VS Scott Smith này cũng thế thôi.
Tôi dám cá chẳng ai nghĩ Lê Cung sẽ thua cho võ sỹ Scott Smith. Có thể chỉ là võ đoán, hay cảm nhận vô căn cứ, nhưng ý kiến của tôi vẫn giữ lập trường (không phải bảo vệ hình ảnh thần tượng, hay bảo vệ cho khả năng của Lê Cung) là trận này chắc chắn có giàn xếp tinh vi và Lê Cung bán độ.
Bán độ ở đây nó ăn theo tính bất ngờ. Và đã ăn vào tâm lý của Fan hâm mộ.
- Tâm lý chung: Lê Cung thắng trận này trên 80% còn lại dành cho ông kia.
Không thể tự dưng Lê Cung đi vào chường mặt cho ông kia đấm 1 phát lăn ra giãy giãy. Chính vì thế trong 3 hiệp đấu cũng đã "cố gắng dốc sức" trình hết những đòn mình có nhé, chứ không phải không đánh được gì. Tuy nhiên hiệu quả mang lại gần như bằng không. cố hết sức rồi mà đối thủ chịu đòn tốt không sao thì ai trách được.
- Bán độ ở tính bất ngờ: thể lực xuống, bất ngờ bị ăn đấm, ngã ngồi, rồi bồi thêm vài đấm nữa. động tác nằm 2 tay vẫn chống đất, chường mặt ra cho Scott đấm, trọng tài can còn ngoái ra nhìn. Chứng tỏ đây là tâm lý chờ thua. thua ở đúng thời điểm cuối trận trong khi trước đó hầu như lấn lướt. Nếu không hạ được knock out Scott Smith thì xử tính điểm thì Lê Cung hơn là cái chắc.
Chấn thương của Lê Cung, cũng không có gì đáng kể. Chảy máu mũi thì chuyện vặt.
Vậy có thể tự hiểu, đây là trận bán độ trên võ đài. Đánh thực lực thì có thể ví nếu Lê Cung thua Scott Smith thì cũng chẳng khác nào Em đấm nhau thua Vợ em, hê hê

Các bác cho thằng em nhà quê này bàn tí:
LC thua là thua thôi cũng như nhiều người thua khác , chẳng qua các bác vì quá yêu mến LC cùng thành tích hào hùng của bác ấy mà thấy thua là bất công hay có vấn đề cũng như hồi bé em tưởng bố em là nhất trong cuộc đời không ai hơn bố em nhưng nhớn hơn một chút nữa có hiểu biết em thấy một sự thật tương đối phũ phàng (nhưng về tình cảm với em thì bố em vẫn là nhất )
Hết chuyện của em trở lại với Cung Le ta thấy rằng CL đánh cả ba hiệp đều không trúng đòn nào nặng kí vào chỗ hiểm yếu của Smith ( SM)để đủ Ko mặc dù những cú đánh của CL đầy uy lực nhưng rất tiếc SM đỡ được để bị bay ra hoặc trượt ...Do đã nghiên cứu kỹ lối đánh của CL , SM quyết giữ nơi hiểm yếu trong cả ba hiệp đấu, chấp nhận bị đánh trúng vào những nơi có thể chịu đựng được và được luyện tập kỹ càng để không gục ngã . Mọi người hãy xem lại một lần nữa và gạt bỏ thành kiến cá nhân để công tâm nhìn nhận sẽ thấy cú đấm hay cùi chỏ của SM cực kì nhanh và mạnh thế nên ta sẽ nhận ra rằng chỉ 1/20s sơ sểnh là CL phải trả giá ngay lập tức hay đó chính là thành quả công phu luyện tập của SM dành cho trận đấu này và một lần nữa em xin được nhắc lại là lối đánh của CL đã được SM và các huấn luyện viên nghiên cứu kỹ càng , sự chủ quan áp đảo của CL trong cả ba hiệp đã đưa anh ấy tới thất bại .

Bạn có thể đưa ra những lý do để cho rằng có điều bất bình thường trong trận đó thì không sao chứ 1 khi đã khẳng định thì phải có chứng cớ đàng hoàng . Sống ở một nước mà luật sư đông như kiến thì phiền lắm đấy .

Vàng 1: Tuy biết rằng trước đó có 1 tình huống đấm tay phải và bồi tay trái rất nhanh của Smith, nhưng không thể nào không ôm mặt be thủ, thể hiện một cách không có một chút bản năng tệ vệ nào cả. Nếu như không còn khả năng kháng cự thì với sức đấm của các võ sỹ MMA, khi trọng tài vừa can ra làm gì mà ngồi dậy để bác sỹ soi mắt nhanh thế?
Vàng 2: Tôi nếu có chứng cứ thuyết phục, cũng đâu có thừa hơi đi kiện tụng những người làm nghề cá độ, hay đi kiện Lê Cung làm gì. Tôi chỉ nói qua trình bầy của tôi thì "có thể tự hiểu".
Nếu theo đánh giá khách quan của võ thuật về mặt tích cực thì trong trận này có thể nói như sau:
- Lê Cung thua Scott Smith mọi mặt từ tinh thần, đấu pháp, sức chịu đòn, độ lỳ lợm, tuổi trẻ và hiệu quả..... nhưng hơn được đúng 1 điểm là phần trình bầy.
- hoặc có thể nói Scott Smith thua Lê Cung mọi mặt nhưng hơn Lê Cung về tuổi trẻ và sự hiệu quả trong việc chớp thời cơ.
Nhưng dù nói gì thì nói, tôi vẫn có ý nghĩ chủ quan đây là 1 trận bán độ võ đài tinh vi dù không có 1 chứng cứ gì đủ thuyết phục chỉ dựa vào 1 số phân tích không biết có được coi là logic rởm hay dựa vào cảm giác của tôi mà thôi.
Thật là chán khi thấy một trận đấu không mấy gì là hấp dẫn của Lê Cung.

1- Lý luận của bạn xingyihanoi thuyết phục .
Tôi chỉ còn níu vào ý :
--L.C già yếu.
-- Sơ xẩy.
Tuy sơ xẩy là chính. Nhưng cái già yếu và cái sơ xẩy quấn quít lấy nhau khiến L.C thua. Nếu còn khoẻ thì dù sơ xẩy bị ăn đòn như thế, cô chịu cho hết hiệp là thắng điểm rồi.
2- Cám ơn bác akdo 47 đã nhắc nhở.
Đã là thảo luận, tâm tình, cảm nghĩ thì thật không thể đưa ra chứng cớ được. Mình chỉ "nghĩ" là có bán độ. Chỉ "cho rằng" có bán độ. Rồi chia xẻ với nhau, tìm sự cảm thông.
Tôi không rành luật. Nhưng tôi nghĩ về các "người của công chúng" thì mình "bàn" như thế được chứ !

Các bác có bao giờ nghĩ rằng 1 võ sư lại có thể thua 1 người chẳng bao giờ học võ không?
- Có! Đơn giản là Võ sư đã thua vì chủ quan.
Em cũng thích CL, xem nhiều clip của CL và nhận thấy trận này CL khác hẳn - đánh như đùa ý. CL không còn là CL ngày xưa. Hay là trước khi đấu thì tối hôm trước chú này lại làm trận nhậu nên đánh như một chú say rượu mới ngủ dậy.