Lê Cung thua trận đầu tiên trong đời. buồn quá.

Theo bạn một người thượng đài trong ***g sắt thì có thể nói là chưa bao giờ học võ không?
Chẳng có 1 ai chui vào cái ***g đó thi đấu lại dám mang tâm lý chủ quan được!!! Người chủ quan ở đây chính là khán giả và các Fan hâm mộ.
Còn để nói về già và yếu, tôi nghĩ là chưa già tới mức mất hết sạch sức mạnh với một người luyện võ rất chuyên nghiệp và bài bản như Lê Cung. Hơn nữa Lê Cung sinh năm 1972, vẫn còn kém so với nhiều võ sỹ khác. Nhiều người không tập võ đến hơn 40 tuổi vẫn có một sức mạnh phi thường. Đừng nói Lê Cung vừa có tố chất, vừa có chế độ luyện tập miễn chê!
Yếu tố chủ quan của Lê Cung là không thể. Yếu tố cố tình cho người ta nhìn thấy Lê Cung chủ quan cũng không thể. Vì chủ quan thì vào trận nó khác, vênh vênh váo váo chứ không tâm lý và còn có vẻ như con cá chọi chột.

Nếu đấu đường chính chính thì hầu như không bao giờ có chuyện một võ sư thua một người học võ, dù chủ quan tới mấy . Vì các phản xạ tự nhiên, tránh, đỡ, trả đòn của võ sư quá nhuần nhuyễn.
Trở lại nghi vấn bán độ. Lý luận của các bác quá thuyết phục khiến tôi không phục không được.
Ngoài lề : Tiếng nói của khối óc và tiếng nói của con tim trong tôi khác nhau. Lòng quý mến L.C trong tôi vẫn không giảm. Tôi vẫn thích mấy cái vật tuyệt vời của L.C.

trở lại vấn đề của bạn playone. Một võ sư đôi khi thua một người chưa học võ bao giờ. ở xã hội tôi thừa nhận chuyện này là chuyện không hề hiếm.
Định nghĩa từ võ sư trong cái thời đại này đơn giản: người dạy võ.
Nhưng rất nhiều người được gọi là võ sư một cách tràn lan dù chẳng có 1 tí thực lực gì cả.
Nhiều bộ môn võ các HLV tuỳ rằng khả năng chiến đấu hay sức mạnh mất đi nhiều, cũng như trong bóng đá cũng vậy, lý do đơn giản là do năm tháng ít có luyện tập. Người ta có thể đưa ra giáo trình để đào tạo những lứa học trò mạnh hơn minh. Đôi khi người dạy chỉ cần đứng và nói, chứ không cần thiết phải chiến đấu. Nhưng người dạy đã có những thời kỳ huy hoàng. Ngay như các bộ môn Karate, Tán Thủ, Teakwondo.... cũng thế.. Các võ sư hay hlv đi dạy mà có thực lực về kỹ năng, phản xạ là do có một thời họ có quá trình tập luyện, thi đấu được cọ sát.
Còn rất nhiều, rất nhiều bộ môn mà chỉ có danh mà không có thực, ông thầy chưa 1 lần đánh nhau, chưa va chạm tim đập chân run, thì gặp 1 thằng nó lực lưỡng, đánh nhau với bản năng tốt thì thua là đúng rồi.
Lê Cung vừa được gọi là võ sư, nhưng đồng thời vẫn gọi là võ sỹ. Đơn giản thời gian thi đấu của Lê Cung triền miên. ai mà đổ cho Lê Cung tuổi cao sức yếu là hơi bị sai lầm. vì chắc chắn trước đó Lê Cung đã thắng hoành tráng 2 trận liên tiếp. Không có lý gì trong 1 thời gian ngắn mà 1 người như thế lại mất hết khả năng về sức mạnh trừ khi không luyện tập, thức đêm hôm, chơi bời xa đoạ.
Nhưng nếu chơi bời xa đoạ, hay những lý do tôi kể trên, thì đảm bảo trong vòng 2 tháng thôi, chứ không nói đến gần 1 năm, các động tác đánh sẽ không bao giờ chuẩn, đôi khi còn bị gượng gạo tay chân.
Lý do xuống sức của Lê Cung tôi bác bỏ, chuyện Lê Cung chủ quan tôi cũng bác bỏ. Nhưng chuyện đây là trận đấu Ma thì tôi vẫn nghĩ là thật.

Nếu tôi mà có sức vóc như Lê Cung thì trận này Smith chỉ có lùi đỡ và tránh né chứ không có cơ xông vào đâu.
Mà lối đánh của tôi là mong cho đối phương đỡ được đòn, điều này chỉ những ai tập của tôi mới hiểu được.
Mà Lê Cung đánh vẫn rời rạc quá, nhiều lúc đá và đánh xong một hoặc hai đòn lại thôi để thăm dò. Nếu Lê Cung mà có lối đánh liên hồi kỳ trận thì...

Em nghĩ khi lên đài thì sẽ rất khó đánh liên hoàn được bác ạ. Cực khó luôn. Em đi xem các giải ở HN (chưa được đi nước ngoài) hoặc trên clip thì thấy cực ít trận nào có võ sỹ ra đòn liên hoàn.
Trận này em xem chưa kỹ lắm nhưng hình như CL không sử dụng đòn cắt kéo? Đòn này em thấy CL sử dụng tốt nhất trong tất cả những võ sỹ em đã từng xem.
Riêng cú đấm đầu tiên trong pha CL bị KO thì em thấy CL đã đoán sai cú đấm của đối thủ. Có thể CL nghĩ chú này đấm thẳng nhưng không ngờ nó đấm vòng?? em đoán thế.

Chuyện ngoài lề. Bàn thêm với bạn xingyihanoi cho vui mà thôi. Xin đừng coi là một cuộc tranh luận.
-- Trong tôi sao nghe cái tiếng Võ sư nó đầy kính trọng,cao cả, nể phục, khó nói lắm.
Với tôi, cái tiếng Võ sư đương nhiên trước tiên là phải giỏi võ rồi.
Điều này chỉ tương đối. Thời gian, bệnh hoạn, tai nạn đâu có chừa ai .
Kế đó Võ Sư là người đã có thời kỳ dạy võ. Phải dạy đàng hoàng, đem tâm huyết ra day dỗ ( phải dùng chữ dạy dỗ mới đúng ở trường hợp một vị thầy) . Không dạy theo kiểu thầy mèo dạy trò hổ; giữ miến leo cây phòng khi trò phản bội. ( mà dạy như vậy thì đâu còn tình thầy trò. Nên hổ đánh lai thầy là đúng rồi).
Không phải chỉ là cách dạy mà còn là tấm lòng của vị Võ sư với học trò mình. Dạy với cả một tấm lòng thương yêu. Không phải chỉ dạy võ tôi, mà còn quan tâm tới cả đời sống, tình cảm, gia đình học trò nữa.
Kế tiếp đời sống của vị võ sư phải gương mẫu....
Sự liên quan giữa thầy và trò đây ơn nghĩa, đầy tình cảm như vậy nên người học trò mới không bao giờ dám "phản bôi sư môn".
Bàn Loạn ( chứ không phải bàn luạn đâu nhé !) của tôi : Nếu dạy võ ăn tiền ( tôi thông cảm nỗi xót xa này : thầy cũng phải ăn để sống, cũng phải lo gia đình ) thì làm sao bắt học trò thề giữ tình thầy trò, bảo vệ sư môn !!!
--- Huấn luyện viên là người dạy võ. Đương nhiên là cũng giỏi võ rồi. Có thể người học gọi H.L.V là thầy đấy. Nhưng ngoài giơ học, "thầy" trò có thể cùng nhau vào bia ôm, dùng tiếng Đức...
Một ý khác về người chưa tập võ bao giờ mà hạ được một võ sư (không nói lúc già yếu, bệnh tật, tàn phế). Sao biết người đó chưa tập võ bao giờ ? Cao nhân, cao thủ thứ thật ít khi lộ diện lắm. Họ biết núi cao còn có núi cao hơn nữa. Bất đắc dĩ lỡ tay h5 ai đó, họ làm như chỉ là may mắn, rồi xin hoà giải...

---------
Tôi thấy Xingyi phân tích rất hợp lý, một va?i trận đấu tiếp theo cu?a CL sef chứng minh cho điê?u na?y, trên vof đa?i thi? thắng hoặc thua cufng đê?u la? cách la?m gia?u.

xingyihanoi phân tích rất hay và có con mắt phân tích khá thú vị. Tuy nhiên theo ý kiến gã thì CL thua do dính đòn thật chứ không bán độ.
Phân tích CL từ đầu trận tới lúc kết thúc trận, dễ thấy luôn thở hồng hộc, thở gấp, đầu trận thì phải hít thở sâu để trấn tỉnh và tập trung sinh lực.
Gã cho rằng CL thua trận này vì chuyện sinh lý. Có thể đêm trước trận đấu CL đã QHTD với vợ hoặc thậm chí trước trận đấu một khoảng thời gian ngắn cũng đã bị "mất khí".
Tại sao gã lại khẳng định không bán độ vì theo kinh nghiệm đấu võ đài của gã thì những giải đấu có đồ bảo hộ giới hạn như những giải đấu UFC, K1... này thì việc bán độ tự thua khi để dính đòn thì chẳng khác nào tự giết mình. Đòn pháp không thể nói trước. Chỉ cần một quả vào cằm thì đừng nói thân bại danh liệt mà có khi ngáp ngáp ăn cháo bằng ống hút , tàn phế liệt giường.
Đó là ý kiến của gã, anh em cứ vào tham luận

Tôi đã viết là phân tích của xingyihanoi hop ly ma.
Tôi nghĩ Lê Cung sẽ không đấu nữa đâu. Chắc là đi đóng phim, dạy võ, có thể đi biểu diễn và làm quảng cáo cũng sống được rồi.

 

Muốn ứng dụng đánh liên hoàn được thì phải có căn bản từ lúc mới luyện tập thì mới được, hãy tâm niệm: Khi đánh thì đừng có nghĩ đến thắng hoặc hạ gục đối thủ bằng cách nhanh nhất, điều này sẽ giải tỏa tâm lý hiếu thắng chỉ nhăm nhe rình đối thủ sơ hở để đấm đá thật lực. Cũng đừng có nghĩ lấy phòng thủ để phản công, điều này làm cho đa phần mọi người khi giao đấu cứ sàng sàng sẩy sẩy uốn uốn lượn lượn ngứa hết cả mắt lại thêm mất thời gian.
Đây chính là điều cốt yếu mà tôi đã đúc kết được:
_ Khi giao đấu hãy để cho Tâm mình thả lỏng (chứ không phải cơ thể thả lỏng), đừng nghĩ đến điều gì khác ngoài việc cứ đều đều ra đòn. Nên nhớ là đừng nên chú trọng việc phải ra đòn thật lực và phải đánh trúng đối thủ ở những đòn đầu (điều này Lê Cung vẫn mắc phải). Cũng như là khi ra đòn cho dù đối phương có tránh né ra ngoài tầm đòn hoặc đỡ được cũng mặc kệ, vấn đề này rất nhiều người mắc phải trong đó không loại trừ nhiều võ sĩ thuộc nhiều môn võ khác nhau của các đội tuyển trên nhiều quốc gia: Thấy đối thủ chặn đỡ được đòn của mình thế là thôi không ra đòn nữa hoặc là sau 2 - 3 đòn liên tiếp bị chặn lại cũng vội ngưng.
_ Khi ra đòn phải tưởng như là một dòng suối từ từ cuộn chảy, đối thủ chặn được đòn thứ nhất thì tự khắc đòn thứ hai sẽ bung ra, rồi đến đòn thứ ba và...
Tất nhiên nếu gặp đối thủ có căn bản võ thuật cao và thể trạng vượt trội (Kiểu ta = 55kg còn đối thủ = 85kg) thì nên dùng chiến thuật khác!
Phần trên chính là một phần trong những căn bản nhất của tôi khi luyện võ.
Bất kỳ một môn võ nào cũng có chiến thuật ra đòn liên hoàn, nhưng đó chỉ là trên lý thuyết. Muốn thành công trong phần thực hành thì điều tiên quyết là do người thầy.
Điều này lý giải vì sao rất nhiều trận giao đấu đa số thời gian và tỷ lệ đòn thường rời rạc.
Nhớ lại hồi năm 2006: Thắng Béo tức nick yeuvothuat, thconline, hbl, bodechuha, conchochuha... ở trên ttvn này khi tập ở chỗ tôi có thử với thằng Minh tức nick vovedaynguoi... Chả hiểu là Thắng Béo luyện võ dưới lò của Chu Há từ năm 1992 (theo lời nó kể, lại là người của Bộ công an, chứng tỏ đã được trải qua rèn luyện) học những Cung tự phục hộ quyên với lại Nhổ khạc song hình quyền cùng những Thết tuyến quyền, La làng quyền... vậy mà khi bị thằng Minh dồn thì cứ lùi theo thế Gà Què Một Chân (tức là cứ co chân lên trước bụng) và đạp bừa ra!
Cú đấm vào quai hàm phải của Lê Cung làm anh ta bị choáng là một điều không thể trách cứ. Tôi đã xem kỹ đoạn đó nhiều lần, khi đó đòn ra nhanh nên anh ta cũng như bất kỳ một võ sĩ nào kể cả là giỏi nhất trên thế giới cũng không thể tránh khỏi. Một phần nữa là Tâm anh ta đã bị động trong chuỗi đòn trước của đối thủ.
Tổng kết trận này:
_ Lê Cung suất sắc trong toàn bộ trận đấu, đối phương thắng được một phần là do có sự may mắn.
Quá khách quan đó nha Chứ không phải là người Việt bênh người Việt đâu nha
 

được lyhl sửa chữa / chuyển vào 08:26 ngày 12/01/2010