Lê Cung thua trận đầu tiên trong đời. buồn quá.

Rình thấy à

Tổng kết trận này:
_ Lê Cung suất sắc trong toàn bộ trận đấu, đối phương thắng được một phần là do có sự may mắn.
Quá khách quan đó nha Chứ không phải là người Việt bênh người Việt đâu nha
[/quote]
Ý tôi thì :
-- Đúng là L.C xuất sắc, trên cơ đối thủ .
-- Đúng là đối phương thắng được L.C là do may mắn.
-- Trong toàn trận đấu thì L.C có vài điều điều chưa cò thể gọi là xuất sắc :
* Mấy cái đá hay quá, chỉ tiếc L.C không hạ được đối thủ trong dịp ấy.
* Đã vật được đối thủ, làm cho đối thủ bị dười cơ quá, mà L.C không tận dụng được dịp may này.
* Cú đấm đầu tiên của đối thủ trúng L.C nhanh thì có nhanh, mạnh thì có mạnh. Nhưng với L.C mà để bị bất ngờ lĩnh cú đấm này, mà quờ quạng ngay từ cú này để bị K.o làm cho người yêu L.C thật là ái ngại.

Với 1 võ sỹ thi đấu võ đài, thắng thua thì là chuyện bình thường. Nếu thua thì không ai trách được gì, và đôi khi cũng chẳng chết con ma nào. Nhưng có nhiều trường hợp thắng là đi cả nhà.
Các bác có bao giờ nghĩ thử xem. Nếu trong một trận đấu tôi nghĩ không một ai muốn mình thua, cũng như đi đánh bạc cũng thế, có ai muốn thua đâu. Đấy là điều đầu tiên phải nói.
Nhưng tâm lý chiếm 1 điều quan trọng, giả dụ nếu mình ngồi chiếu bạc đánh với người lạ hoắc, tâm lý mình muốn ăn sạch nó làm cho mình thoải mái hơn. Nếu như có người quen, là anh em hoặc bạn bè cùng đó, chỉ cần mình không đặt nặng tâm lý ăn thua với bạn mình, nhưng thằng bạn cứ vô tư mà chiến, tôi đảm bảo mình kiểu gì cũng thua.
Ở đây cũng thế, Lê Cung nhìn nhận khách quan trong trận này tâm lý không muốn ăn. Đúng là Lê Cung xuất sắc trong trận đấu, nhưng chỉ là xuất sắc về phần biểu diễn, nhưng không hề có chút tâm lý mang lại hiệu quả. còn Scott Smith cứ vô tư thi đấu. Tầm cỡ của Scoth Smith tôi cho là còn kém quá xa so với Crocop hay Frank Shamrock...
Chuyện bạn gì đó nêu lên tế nhị như chuyện QHTD với vợ, tôi cho là không thể, nếu có chỉ được phép trước đó 1 tuần, không thể nào là vài ba ngày, vì 1 võ sỹ chuyên nghiệp sẽ phải có giáo trình do HLV quản lý rất chặt chẽ. Không được phép làm gì ảnh hưởng đến sức khoẻ thi đấu.
Việc Lê Cung có 1 tâm lý bạc nhược, thiếu tự tin trước 1 đối thủ kém cơ hơn hẳn trong trận này là rõ. Có ai phủ nhận được tất cả các Clip thi đấu của Lê Cung trước đây là Lê Cung đánh không tự tin không? Rất tự tin là đằng khác ấy chứ.
Vậy trận đấu này tại sao Lê Cung không tự tin, Lê Cung ái ngại điều gì? Điều Lê Cung ngại nhất ở đây chỉ có thể là mình thắng. Nên trình diễn cho nó có lệ, không để mất lòng những Fan của mình mà thôi. Nhìn đánh thì đường nét chuẩn đó, nhưng hiệu quả đâu có gì đáng kể. Nếu như các trận đấu trước của Scott Smith mà anh này chịu đòn tốt như thế thì thừa nhận anh này là quái vật. Nhưng lại ngược lại.
Phân tích tình huống "bất ngờ" Lê Cung dính đòn. Nếu tâm lý tốt, tỉnh táo, khả năng dính đòn khó. Do tâm lý không muốn ăn, nên phó mặc số phận cũng giống như việc bán độ bóng đá, thì cũng phải hợp lý, đội bạn đá vào hay không cũng phải do may mắn và trình độ, chứ lộ liễu quá thì còn gì là bán độ? Cũng giống như chấm điểm bài thi cho thí sinh cũng thế. Tôi nhớ mãi thời sinh viên, ông thầy chủ nhiệm có nói: "các em muốn người ta cho được điểm để qua môn, thì ít ra các em cũng phải biết điều, trong bài ít ra cũng phải có được nửa trang giấy cho nó có lý, chứ các em để giấy trắng thì chửi vào mặt người chấm rồi".
nhắc lại trường hợp Lê Cung dính đòn, quả đấm tay phải, sau đó bồi thêm cú tay trái (không rõ là đấm hay cùi trỏ, vì trong trận này không thấy đánh trỏ mấy, cũng như đòn lên gối cũng ít và tôi không rõ luật đây MMA hay UFC) nhưng khi lê Cung ngã ngồi nếu như các võ sỹ thi đấu chuyên nghiệp chẳng ai đứng dậy ngay, vì khi đó đối thủ sẽ tiện đà xông vào, còn mình thì mất đi ít nhất 1-2nhịp. Các võ sỹ khác sẽ ở tư thế ngồi, chống tay và đạp chân về phía đối thủ, không ai làm như Lê Cung loạng choạng đứng dậy để ăn đòn tiếp.
Tất nhiên phân tích chỉ là để phân tích, vì tôi nói có đúng thì cũng khó có ai thừa nhận điều đấy, và tôi cũng chẳng được gì.
Nếu thời gian tới, Lê Cung còn thi đấu mà thắng, nhất là nếu tái đấu với Scott Smith mà thắng thì càng chứng tỏ trận này Lê Cung bán độ.
thua trong trạng thái bị ăn đấm nhưng khá tỉnh táo, sau đó Lê Cung lên sorry các fan của mình. Những kịch bản này dân bán độ sắp xếp thì không chệch vào đâu được! Đã sorry rồi thì còn ai trách được, nào là sorry khán giả vì đã làm thất vọng, do chủ quan, do xuống sức, đã làm hết sức rồi, rồi thời gian tới sẽ cố gắng hơn nữa.....vẫn những bài tình ca muôn thưở thôi. Không khác gì mấy ông bóng đá bán độ xong, thua rồi trả vờ ngồi trên sân khóc, trong khi người nhà cầm 1 đống tiền (vớ vẩn cũng đánh ngược Việt Nam ấy chứ)

Mình thèm một ngày gần đây được xem CL đấu với Võ sĩ Việt Nam tại VN. Liệu CL 37t đấu với Võ sĩ VN 20t-25t thì ko biết như nào nhi?

---------
1) Tâm pháp chiến đấu do bạn đúc kết thật la? thú vị !
2) Trong thực tế nếu gặp pha?i đối phương có cốt xương rắn thi? sau va?i loạt tấn công bất tha?nh, ta sef có ca?m giác ê ca?ng né trách sự chạm khắc trực diện với chân tay đối phương hoặc đo?n ra cu?a ta bị tru?ng xuống không co?n hiệu qua?.
3) Có khi na?o CL bị thua SS la? bơ?i lý do na?y ?

Vàng 1 và 2: Thế mới là tính chất thực tế chứ bác, vì có trường hợp một người to con hơn bị dính một đòn của kẻ thấp bé hơn những đã gục rồi nhưng cũng không ít trường hợp người thấp bé hơn bị dính nhiều đòn của kẻ to con hơn nhưng chả hề hấn gì!
Chữ to: Thế mới nói là đối thủ thắng Lê Cung trong sự may mắn, chỉ vì một cú đấm mà Lê Cung choáng váng dẫn đến thua trận nhanh chóng và thảm hại.
Sao ta không tự lật lại vấn đề: Nhiều trận khác Lê Cung dính nhiều đòn đủ loại nhưng có sao đâu?
Trận này có thể hiểu như một trận đấu đá bóng, trái bóng tròn lăn trên sân thì biết định đâu bây giờ... !

Hi... vậy là bạn chưa có dịp để thử với mình về hình thức ra đòn trên nên mới nói vậy!
Tất nhiên ai ai cũng vậy: Khi tập võ phải luyện cho chân tay mình cứng chắc là lẽ dĩ nhiên rồi, kể cả có đánh vào cây, cột hoặc cột sắt vẫn không vấn đề gì (đây là điều mình vẫn thường làm). Chưa bao giờ mình thấy chối khi gặp phải đối phương có chân tay cứng rắn, chỉ thua về lực thôi.
Đó là bàn về sự chịu va chạm của chân tay.
Còn về chiến thuật ra đòn: Với lối đánh của mình, mình luôn luôn không coi trọng những đòn đầu. Vậy nên sẽ không bao giờ có va chạm lực mạnh giữa chân tay của mình và đối phương ở những đòn mà mình thấy là sẽ không đánh trúng được đối phương. Cứ cho đối phương chặn đỡ đòn của mình đi, đòn chính là đòn khuất phục mà chẳng bao giờ thấy có một sự cần va chạm lực giữa chân tay hai người trong những đòn đó hết cả. Cho nên nhiều người nói sau những lần giao lưu: Bác đánh cứ như đùa trong những đòn đầu, vừa chậm vừa nhẹ nhàng. Chỉ những dây đòn sau mới nhanh và quyết liệt.
Bởi lối đánh như vậy nên mình ít bị mất sức khi ứng dụng lối đánh liên hoàn đó bác ạ
Phương châm của võ thuật và cũng là của mình:
Lấy Cương khắc Nhu _ Lấy Nhu chế Cương
Mong bác sẽ hiểu

Hehe, võ sĩ VN thì ngoài tuổi 22-23 đã ko thi đấu nữa rồi. Cung Lê 37 nhưng đánh trận vừa rồi là đánh trong ***g sắt của UFC thôi, chứ nếu đánh theo luật Sanda thì chẳng khác gì ngày xưa mấy đâu. Nến Nashun của TQ khủng thế , Cung Lê còn vật cho như ngoé nữa là võ sĩ VN. So sánh vô cùng khập khiễng....

Không ngờ từ L.C thua trận mà nẩy sinh ra nhiều chuyện hay có liên quan tới võ thuật.
Tôi có vài ý kiến vui vui trình bầy với các bạn :
-- Nhân chuyện về các anh em Taekwondo học công phá, có lần tôi hỏi ông B.S chuyên về xương. Ông ta nói là ông ta đang điều trị cho một bệnh nhân là cựu vũ công môn vũ ballet. Chỉ tập ballet thôi mà khi về già xương cốt đã nhức mỏi, khớp đau như vậy thì chắc các võ sĩ tập công phá đến các đốt xương tay, xương ống chân bằng phẳng, khi về già không biết ra sao.
Tôi chỉ nêu ra đây diều nghe đưọc m à thôi.
-- Tôi có biết một vị tiền bối tên Mai, 4 Dan Taekwondo, thập niên 90 dạy ở Q.1 Sg (Hình như đường Trần Quang Khải), sang Mỹ đâu được 1 năm là nằm liệt. Khi ấy chưa tới 60.
Tôi nghĩi(ý thô thiển của tôi thôi) thời xung sức các vỏ sĩ người mình hay tập quá độ, nghe gì tập nấy, không có người chuyên môn chỉ dẫn tỉ mỉ, không khám B.S tổng quát thường xuyên nên tuổi nghề và có khi cả tuổi thọ nữa không được cao.
Tôi biết một vị tập với Võ sư Nguyễn Lộc từ đầu năm 1950 hay trước đó. Vị này mất ở Âu châu do bệnh tim, thọ đúng 60 tuổi.
-- Trong gia đình tôi có ít nhất 2 người tập võ từ năm học mẫu giáo. Khi thi đấu, mấy trạn đầu thắng. Lúc nghỉ là thấy lả người ra. May gia đình có B.S, thấy tim hơi lớn (chắc hồi nhỏ tập quá sức không có người kiêm soát) và huyết áp thấp. Đành bỏ tập. Bây giờ chỉ chạy bộ cho khoẻ.
Nói thêm về người này. Kỳ trước tôi đã thắc mắc là một vỏ sư mà bị người chưa tập võ bao giờ hạ. Với nhân vật này, ở xứ lạ thì thiên hạ cho là người chưa tạp võ bao giờ, trông có vẻ thư sinh,lại sợ dùng sức . It ai biêt anh ta đã có trên mười năm tập căn bản từ võ ta, judo, Taekwondo đến Thiếu lâm.
-- Lai rai thêm về võ ta : cuối thập niên 80 đến đầu thập niên 90, ở B.V Chợ Quán có B.S tên Thại. Ông này nay sang Mỹ rồi. Không nghe ông học võ với ai, môn phái nào-võ ta mà !- nhưng ông là cao thủ đấy. Cả em trai ông nữa. B.S Thại sinh năm 1944-45 gì đó.
-- Hồng Viên Anh là người có thiên bẩm về võ thuật nên tập đá cây sắt được. hàng trăm người, có thể nói hàng nghin người mới có người thành danh như H.V.A. Tôi chân thành chia vui với nên võ thuật nưóc ta và H.V.A. Câu mong H.V.a tìm được truyền nhân
-- Ở Thái Lan hàng nghìn trẻ em nhà nghèo, trẻ mồ côi, trẻ nông thôn được nuôi dạy từ nhỏ trong các lò võ. Lâu lắm mới có một võ sĩ nổi tiếng.
--- Tôi nghĩ các võ sĩ trẻ của mình đa số là do thiên bẩm và tự luyện. Thành ra giả thử mà một "ông lão" như L.C mà gặp người trẻ này thì L.C chịu không nổi đâu. Thiên bẩm mà. Họ nhanh cực kỳ. Mắt họ hầu như không nháy khi ra đòn, nhận đòn. Chân họ đá như làm xiếc...

Em hầu như đã xem gần hết các cao thủ môn tán thủ ở HN từ thời 1995 đến nay đấu rồi (vài năm lại đây thì ít xem hơn) cũng thấy đúng là nếu so với CL thì chẳng thể so sánh được. Nhưng biết đâu đấy, nếu Việt Nam mời CL sang đấu vài trận có khi mấy cậu trẻ trẻ lại chơi được CL cũng nên
Có bác nào biết hiện nay đệ tử ruột của CL có bao nhiều và có clip nào để xem không ạ?