Lễ hội chùa hương 2006 Hôm nay đọc trên vnn bài viết vầ khánh thành đường dây cáp treo tại chùa Hương tôi thấy bất bình quá .Đó là những hành động vô văn hóa và thể hiện sự bất lực của chính quyền địa phương . Nhất là việc bạo động(có thể sử dụng được từ này) đó lại xẩy ra ở một nơi linh thiêng được xếp hạng di tích LS. Một danh lam thắng cảnh của cả nứơc dưới sự quản lí như vậy khách thập phương liệu có được đảm bảo an toàn trong dịp lễ hội không khi những kẻ quá khích bất luận lí do gì coi thường luật pháp, coi thường tính mạng và tài sản người khác không bị nghiêm trị? Cần phải sử lý thích đáng các trường hợp này để răn đe . mời các bạn đọc bài báo "Lễ khánh thành cáp treo chùa Hương không suôn sẻ " tại đây : http://www.vnn.vn//xahoi/doisong/2006/01/531188/ Các bạn nào đã từng đến chùa hương và các bạn tại địa phương hãy chuyển cho nhau những kinh nghiệm khi đến đây .
đấy là "lửa" còn đây là khói : theo dòng sự kiện Dân Chùa Hương nghi ngờ công trình cáp treo Nhiều người dân Hương Sơn tỏ ra bức xúc về công trình cáp treo Chùa Hương đang triển khai ào ào mà như thể vô chủ. Họ lo lắng trước những tai tiếng để lại từ vụ án một tháng trước đây... Hất cẳng nhau? Khách sẽ đến Chùa Hương đông hơn nhờ... cáp treo? Việc tranh chấp Dự án cáp treo Chùa Hương giữa các lãnh đạo trong HĐQT của Công ty HUPACO diễn ra đã vài năm. Phiên toà cách đây một tháng vẫn chưa thực sự chấm dứt cuộc tranh chấp kỳ lạ và căng thẳng này. Ông Ngô Ngọc Lâm, TGĐ Cty cổ phần Cáp treo Chùa Hương cho rằng mình đã bị một số người nguyên là sáng lập viên của Dự án "cướp" trắng toàn bộ công sức, tiền của mà ông và cộng sự bỏ ra suốt 5 năm cho việc khai thông Dự án. Theo ông Lâm, tài sản đáng kể nhất bị "nẫng" mất trong vụ việc này chính là công sức mà ông bỏ ra để có giấy phép đầu tư cho Dự án. Cho dù ông đã thắng kiện nhưng phía dư luận thì nghi ngờ phiên toà Hành chính sơ thẩm ở Hà Tây diễn ra tháng trước là một ''''chiêu'''' khá "cao cờ" của Sở KH-ĐT Hà Tây nhằm xoá tên hai công ty đang tranh chấp nhau dự án tiền tỷ này. Từ đây, việc Sở KH-ĐT Hà Tây cấp mới Giấy ĐKKD cho một công ty khác đã hoàn toàn hợp lệ theo Luật DN. Cô lái đò bến Đục: "Cáp treo có cũng tốt nhưng... phức tạp quá!". Rừng Hương Sơn bị tàn phá? Về xã Hương Sơn ngày 9/9, PV VietNamNet thấy công trường nhà ga cáp treo đang hối hả hoạt động. Tấm biển hiệu đơn vị thi công ghi rõ Công ty xây dựng TMCP Vinashin. Tiếng máy, tiếng búa vang dội sau khu Thiên Trù. Công nhân nhễ nhại khuân vác, đào bới, cưa đập, chặt cây... Đáng lưu tâm, một góc rừng đẹp nhất ở Chùa Hương bị tàn phá nghiêm trọng; có những cây đại trăm tuổi bị đốn đổ không thương tiếc. Thay vào đó, ngổn ngang bệ, cọc, nền bê tông sừng sững vươn lên. Một góc rừng đã bị chặt phá để nhường chỗ cho nhà ga cáp treo. Một công nhân khoát rộng vòng tay chỉ vào những cây lớn trước mặt nói với phóng viên: "Sẽ chặt nốt những cây này để giải phóng mặt bằng cho lưu không trước sân ga. Chặt đi cũng xót lắm nhưng biết làm thế nào! Chúng tôi là bên thi công, chỉ biết làm theo hợp đồng...". Một thanh niên từ nãy đi cùng các phóng viên xưng là nhân viên bảo vệ khu di tích cũng góp lời: "Chưa biết họ sẽ phá gì nữa! Khi vận chuyển máy móc, vật liệu vào đây họ đã gây bao chuyện rồi mà chẳng thấy họ nói gì với bảo vệ, cứ như thể rừng này là của riêng họ. Họ xây bừa bãi đấy! Mấy cái bệ bê tông kia khi xây chỉ đè lên đá, làm gì có móng! Chùa ở đây thiêng lắm, mấy năm rồi có liền mấy người chết nạn khu này...". Ai đang thực hiện Dự án cáp treo Chùa Hương? Chủ tịch xã Hương Sơn: "Sự chỉ đạo giải quyết của tỉnh đã không tốt!" Hai vị lãnh đạo cao nhất của xã Hương Sơn cũng không giấu nổi bức xúc khi nói về Dự án cáp treo Chùa Hương. Bí thư Đảng uỷ Trịnh Tiến Dũng cho biết: "Khi ông Sướng (một sáng lập viên dự án - cũng là người mà ông Ngô Ngọc Lâm - TGĐ Công ty Cổ phần Cáp treo Chùa Hương -HUPACO - cho là chủ mưu cướp Dự án sau này) về đây đặt vấn đề triển khai dự án, dân chúng tôi không ủng hộ. Chúng tôi biết là ông Sướng "có vấn đề" về thủ tục và điều kiện triển khai dự án. Vụ án vừa rồi cho thấy nội bộ HUPACO lục đục. Chỉ đạo giải quyết của tỉnh Hà Tây thì không tới nơi. Cái hay, cái ích lợi của một hệ thống cáp treo tại Chùa Hương chưa thấy đâu, chỉ thấy chuyện đấu đá nội bộ Công ty HUPACO. Chúng tôi không biết rõ bây giờ ai đang xây cáp treo nữa!". Ngô Ngọc Lâm - TGĐ Cty Cổ phần cáp treo Chùa Hương có được nhiều cảm tình của nhân dân xã Hương Sơn. Nhưng dự án đã thuộc về kẻ khác Ông Chủ tịch UBND xã Nguyễn Chí Thanh cũng phản ứng tương tự: "Ngoài kia, công trình đang xây, nhưng giấy phép của họ thế nào chúng tôi không được biết. Đã 3 lần chúng tôi xin ý kiến chỉ đạo của tỉnh về việc xây dựng này nhưng không thấy phản hồi! Thôi thì ai xây Cáp treo cũng được, miễn là mang lại kết quả tốt đẹp cho địa phương, nhưng phải rõ ràng mọi thứ! Đừng để mất lòng tin của nhân dân địa phương, họ đang xì xào nhiều lắm!''''. Hỏi chuyện cô lái đò bến Đục, người bán hàng đền Thiên Trù, ông chủ quán ốc trong thôn... tất cả cho chúng tôi thấy nỗi niềm ít bằng lòng: Dự án đầy tranh chấp, thiếu trách nhiệm từ chủ đầu tư, cáp treo sẽ mang về Chùa Hương nhiều khách, cáp treo sẽ ảnh hưởng đến dịch vụ vận chuyển truyền thống... và cả câu nói "cáp treo hay không cáp treo thì cũng mặc"! Thế là, trong lúc vụ "Cáp treo Chùa Hương" còn đang trong đoạn tranh chấp quyết liệt để rõ ai là chủ đầu tư thì trên núi Hương Sơn, công trình Dự án cáp treo vẫn được triển khai ào ào. Không lẽ, UBND tỉnh và Sở KH-ĐT Hà Tây cứ mặc nhiên chấp nhận một thực trạng "đầy mắc mớ và sai phạm" đang diễn ra? Người có giấy ĐKKD nhưng không có giấy phép đầu tư mà vẫn được nhảy vào xây tường, đóng cọc. Kẻ có giấy phép đầy đủ thì còn phải mải tranh đấu với toà để giành quyền lợi pháp lý... Được biết chỉ cách đây vài ngày, một cuộc họp bàn về Dự án cáp treo Chùa Hương được mở ra ở tỉnh này nhưng cũng chẳng có kết quả gì đáng kể. Còn nhân dân xã Hương Sơn vẫn sống trong mối nghi ngờ về một dự án sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến miền đất danh thắng nổi tiếng này...
Sở KH-ĐT Hà Tây lại thua kiện vụ "Cáp treo Chùa Hương" Một lần nữa Cty cổ phần Cáp treo Chùa Hương lại thắng kiện Sở KH-ĐT Hà Tây. Họ lại có thể tiếp tục thực hiện dự án Cáp treo Chùa Hương mặc dù biết rằng còn nhiều khó khăn ở phía trước. Cáp treo đang xây nay bị treo lại. Sáng nay, TAND tỉnh Hà Tây mở phiên toà phúc thẩm xét xử về vụ Tổng GĐ đại diện Cty Cổ phần cáp treo Chùa Hương (HUPACO) - ông Ngô Ngọc Lâm kiện ông Ngô Minh Hoạt, phó GĐ Sở KHĐT Hà Tây đã lợi dụng chức quyền cố ý vi phạm pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng cho doanh nghiệp. Như phiên toà sơ thẩm, phía bị đơn, ông Ngô Minh Hoạt, phó GĐ Sở KH-ĐT vẫn có đơn xin được xử vắng mặt. Không có ai đại diện cho Sở KHĐT Hà Tây. Tham dự phiên toà chỉ có bà Lê Phan Thuỳ Anh (Văn phòng luật sư Tràng An) có mặt với vai trò bảo vệ quyền lợi cho Sở KH-ĐT Hà Tây. Về phía Cty Cổ phần cáp treo và dịch vụ du lịch Chùa Hương (CTy CPCT & DVDLCH), thì Chủ tịch hội đồng quản trị Bùi Văn Sướng (người đứng tên viết đơn kháng cáo trong vụ sơ thẩm ngày 6/8/2004) cũng không có mặt mà vấn uỷ quyền cho ông Khánh (là người tàn tật) đại diện như trong phiên toà trước. Khu vực Chùa Hương chỉ có thể có 1 cáp treo... Ông Ngô Ngọc Lâm ngoài phiên tòa. Vào phần xét hỏi, ông Khánh cho rằng luật pháp cho phép Sở KHĐT Hà Tây cùng một lúc cấp 2 giấy phép đăng ký kinh doanh (ĐKKD) cho 2 đơn vị kinh doanh trên một địa bàn, chỉ cần 2 đơn vị đó không có tên trùng nhau. Và vì thế CTy CPCT & DVDLCH được thành lập và tồn tại là đúng pháp luật. Tuy nhiên vấn đề cần bàn đến ở đây là do tính chất của khu vực Chùa Hương chỉ có thể có 1 cáp treo, vì thế không thể có 2 công ty cùng hoạt động về lĩnh vực này ở đây. Và cũng vì thế Sở KHĐT Hà Tây không thể cấp hai giấy phép ĐKKD như vậy. Cái sai này thuộc về trách nhiệm của Sở KHĐT Hà Tây. Hơn nữa ông Khánh cho rằng vào thời điểm Sở KHĐT Hà Tây cấp phép cho CTy CPCT & DVDLCH ông Lâm không có đơn khởi kiện. Và cho tới khi ông Lâm khởi kiện thì không còn hiệu lực nữa. Tuy nhiên sau khi ông Lâm nhận được thông báo thu hồi giấy chứng nhận ĐKKD của HUPACO, ông đã có công văn phản đối gửi Sở KHĐT Hà Tây nhưng không hề nhận được trả lời từ phía Sở KHĐT Hà Tây. Cho tới khi ông Lâm biết Sở KHĐT đã cấp giấy chứng nhận ĐKKD cho CTy CPCT & DVDLCH ông mới có đơn khởi kiện. Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay ông Lâm vẫn giữ nguyên ý kiến: phải huỷ thông báo thu hồi giấy chứng nhận ĐKKD của HUPACO do ông Hoạt, phó GĐ Sở KHĐT Hà Tây ký; huỷ ĐKKD đã cấp cho CTy CPCT & DVDLCH; cấp phép xây dựng cáp treo Chùa Hương cho HUPACO và đền bù thiệt hại mà doanh nghiệp phải chịu trong suốt thời gian qua. Với tư cách là người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Sở KHĐT Hà Tây, luật sư Lê Phan Thuỳ Anh cho rằng ông Lâm không có tư cách để khởi kiện cho HAPUCO mà chỉ được phép khởi kiện với tư cách pháp nhân. Luật sư này còn cho rằng quy trình tố tụng vụ án đã vi phạm luật do thời hạn khởi kiện của ông Lâm đã hết do đó phải xem xét kỹ vào hồ sơ ĐKKD của HAPUCO. Việc Sở KHĐT ra thông báo rút giấy phép ĐKKD của HAPUCO là hoàn toàn hợp lệ và có ý nghĩa quyết định. Thông báo không có ý nghĩa quyết định! Hội đồng xét xử vụ "Cáp treo Chùa Hương". Kết luận phiên toà đại diện Viên Kiểm sát khẳng định Sở KHĐT gửi thông báo (có ý nghĩa quyết định) rút giấy phép ĐKKD của HAPUCO dựa trên đề nghị của một số thành viên là không đúng. Hơn nữa thông báo chỉ là dự lênh, không phải là động lênh; thông báo thì không có chế tài, chỉ là thông báo để biết. Về việc Sở KHĐT cho rằng ông Lâm không đủ tư cách đại diện cho HAPUCO khởi kiện thì đại diện Viên Kiểm sát khẳng định: ông Lâm đã là thành viên của công ty, đã được bầu làm Tổng GĐ và vì vậy ông hoàn toàn có đủ tư cách đại diện cho công ty khởi kiện Sở KHĐT. Đại diện Viện Kiểm sát nhấn mạnh việc ĐKKD ngành nghề này là "đặc định". Để được phép hoạt động trong lĩnh vực này thì phải trải qua rất nhiều lần thẩm định như: phải có ý kiến cho phép của Chính phủ, Bộ KHĐT, Bộ VH-TT, Tổng cục Du lịch; phải lập dự án khả thi tuyến cáp treo, báo cáo năng lực vốn, đánh giá tác động môi trường... Chính vì thế khi cấp phép cần phải xem xét kỹ. Sau khi xem xét sự việc, HĐXX đã nhận định việc khởi kiện của ông Lâm là đúng. Sở KHĐT Hà Tây đã sai phạm trong việc cấp giấy phép ĐKKD cho CTy CPCT & DVDLCH. Vì vậy toà tuyên huỷ giấy chứng nhận ĐKKD của CTy CPCT & DVDLCH do ông Ngô Minh Hoạt, đại diện Sở KH-ĐT Hà Tây ký. Còn việc cấp lại giấy chứng nhận ĐKKD cho HAPUCO không thuộc thẩm quyền của toà và việc ông Lâm đòi bồi thường thiệt hại cho doanh nghiệp toà phúc thẩm không thể xét và toà so thẩm chưa xét (vì trong đơn khởi kiện có đòi bồi thưòng nhưng chưa đòi bồi thường cụ thể như thế nào). Như vậy phiên toà phúc thẩm hôm nay vân giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Sau khi phiền toà phúc thẩm kết thúc, ông Lâm cho biết: "Chắc chắn là chúng tôi sẽ phải đề nghị Giám đốc thẩm để khẳng định thông báo thu hồi giấy chứng nhận ĐKKD đó chỉ là thông báo, không có tính quyết định và HUPACO vẫn tiếp tục thực hiện dự án Cáo treo Chùa Hương. Hơn nữa yêu cầu về bồi thường thiệt hại cho cty chúng tôi vẫn chưa được xem xét. Sau lễ hội này công ty chúng tôi sẽ tiếp tục thục thi dự án cáp treo Chùa Hương mặc dù còn gặp nhiều khó khăn bởi công ty kia đã tến hành xây dựng một số phần thuộc dự án mà không có giấy phép".
híc, thực tình em gái o bít chút chuyện gì về những vụ này. đọc mới thấy ngỡ ngàng, chẳng nhẽ dân tình quê mình lại như vậy sao? nếu có cáp treo thì thực là tiện lợi, những năm đi thấy cảnh dân nghèo quê mình phải vác trên người toàn những "em bé" khéo nặng hơn trọng lượng của chính họ mà thấy chạnh lòng. đúng là nghèo nên thấy..... nhưng có cáp rùi thì cũng nhiều nguồn thu nhập của người dân bị hạn chế, nhưng nói đi phải nói lại, cuộc sống hiện đại rùi tại sao chúng ta o được áp dụng những công nghệ để có thể phục vụ con người chứ. dù sao được đi bộ bằng chính đối chân của mình lên tới cõi phật mình thấy rất thoả mãn trong chính mình
Mình cũng có thằng bạn nhà ở ngay bến Đục. Năm nào mấy anh em cũng rủ nhau chèo thuyền vào thăm chùa. Nhưng bọn tớ chỉ đi vào mùa thu thôi (hehê lãng mạn phết nhờ ) . Mùa chính hội đi thì chỉ toàn người với người, nháo nhào lộn xộn lắm. Nói chung ngồi trên thuyền, rồi leo núi thì mới đúng nghĩa "hành hương" . Leo lên cáp treo, phóng vài phút đến nơi chắc thích hợp cho mấy bác bụng phệ
