lí thuyết của mõi người (vườn ươm thiên tài vật lý của ttvn)

Cách đây 61 năm (năm1945) vật chất đã biến thành năng luợng ở Hyrosima và Nagasaky mà bây giờ vẫn còn có nguời không chịu nhận năng luọng là vật chất.
Khi bạn ăn thực phẩm, bạn đã đưa vật chất, hay năng luợng vào cơ thể. Năng luợng đó tích trữ duới dạng hoá năng, nằm trong các nối của phân tử. Khi bạn làm việc, công bạn tạo ra, nhiệt bạn phát ra là năng luợng trả lại môi truờng, hoặc tích trũ duới dạng thế năng. do đó năng luợng hay vật chất không sinh ra, cũng không mất đi, nó chỉ biến đổi từ dạng này sang dạng khác,

Tôi cũng không công nhận năng lượng là vật chất! Nói thế bác binh000 đồng nhất vật chất với khối lượng mất rồi! Em nhớ ngày học vật lý hạt nhân lớp 12 có nói đến vấn đề hiểu công thức E=mc2 rồi, không biết bác binh000 đã xem vấn đề này chưa?

Hê hê , không công nhận thì năng luợng vẫn là một dạng của vật chất.
Tôi cũng công nhận một điều mà Einstein đã nói "Phá vỡ hạt nhân nguyên tử còn dễ hơn phá vỡ một thành kiến".

Đấy là theo bác nói! Sách vở từ trước tới giờ chưa thấy viết việc này. Bác định lập trường phái riêng chăng? Thế thì bác định nghĩa năng lượng đi kẻo bác cadzot chờ!

To binh000:
Vẫn chưa thấy các định nghĩa!
Bom nguyên tử nổ là vật chất biến thành năng lượng?

Câu đó đúng là của Einstein nói đấy.
Khi 1 hạt nhân lớn phân hạch thành các hạt nhân nhỏ hơn, Một phần khối luợng bị biến thành năng luợng, và toả ra duới dạng nhiệt. đồng thời cũng làm phát sinh nhiều tia gama, neutron và các tia phóng xạ thứ cấp.
Truờng hợp bom Nguyên tử là do phản ứng xảy ra không khống chế đuợc làm cho một luợng lớn các hạt nhân U phân hạch trong thời gian ngắn , tạo ra rất nhiều nhiệt luợng và phóng xạ.
Năng luợng là nguồn gốc chủ yếu tạo ra vũ trụ. (xin xem bài Bigbang bên Box thiên văn ). Tôi nghĩ bài đó có thể giải thích nguồn góc của vũ trụ và khẳng định rằng vũ trụ đuợc tạo ra bởi năng luợng.
To dangiaothong: chú đừng nghĩ là tôi lập truờng phái riêng. việc này rất phổ biến và đuợc nhiều nguời công nhận rồi.
Nêu chúng ta không thông nhất đuợc thì ý ai nấy giữ.
Được binh000 sửa chữa / chuyển vào 12:41 ngày 07/12/2006

Bác Binh000.
Kể từ cái ngày bác mới gia nhập vào đây với cái lý thuyết mới, lý thuyết nghịch (người chân không).
Bác có hỏi tôi về chuyện ASC, tôi cũng có trả lời cho bác. Hầu như mấy cái câu hỏi của tôi về lý thuyết mới của thầy bác thì cho đến nay vẫn chưa thấy trả lời.
Nay tôi hỏi lại bác ha:
1./ Theo lý thuyết nghịch của bác, lỗ đen được cấu tạo bằng vật chất gì.? Để ánh sáng không thể lan truyền trong lỗ đen mà chỉ có âm thanh.?
2./ Người chân không như bác nói, 2 con mắt sẽ đột biến thành 2 cái lỗ tai, vậy còn 2 cái lỗ tai đột biến thành cái gì.?
3./ Trong lý thuyết của bác, bác nói là mọi thứ đều diễn ra nghịch lại với Trái Đất hiện hữu. Vậy tại sao bác và thầy của bác không "sáng tạo ra cách tính nghịch" mà lại đi tính toán với những giá trị thuận hiện hữu. Đến nay thì bác với thầy của bác đã tính toán và đưa ra các gía trị như thế nào rồi.?

Những giá trị đó được đo đạc, tính toán trên Trái Đất hiện hữu, vậy nếu trong lý thuyết nghịch đó nó sẽ tồn tại như thế nào.? bằng cách gì để tính toán.
Mặc khác, bác bảo những thứ ''giả sử'' mà bác đưa ra trong lý thuyết nghịch là những tiền đề, định đề và tiền đề, định đề là không thể chứng minh. Tôi hỏi bác, nếu không chứng minh được thì bác đưa ra làm gì.?
Tiếp nữa, bác đưa ra :
"Mỗi lý thuyết đều bắt đầu từ các giả thuyết , gọi là tiền đề, định đề. Thí dụ hình học Euclide đặt nền tảng trên định đề là " từ 1 điểm ngoài đuờng thẳng, chỉ có thể vẽ đuợc 1 đuờng thẳng song song với nó, và chỉ 1 mà thôi".
Và định đề hay tiên đề thì không có chứng minh (nếu bạn giỏi thì thử chứng minh định đề trên xem) . Và từ đó nguời ta suy ra các hệ quả của nó, điều đó dẫn đến sự ra đời của hình học Euclide."
Tôi đưa ra cách chứng minh định đề đó với 1 đầu kim là 1 điểm nằm ngoài đường thẳng cho trước. Tôi gác lên cái đầu kim đó 1 cây thước (đường thẳng mà điểm sẽ vẽ được). Tôi quay cây thước thì sẽ có những đường :song song, cắt, giao nhau với đường thẳng cho trước tại vô cực.
Bác nói là cách chứng minh của tôi không được. Và thế là bác cứ giữ ý niệm định đề không chứng minh được, và lý thuyết của bác là định đề nên không thể kiểm chứng. Vậy là chớt hoe.
Nay nếu bác rãnh thì bác trả lời lại mấy câu hỏi của tôi. Nếu được thì tôi ''công nhận'' nó đúng và có thể chứng minh kiểm chứng.
Nếu xét về mức độ kiểm chứng, thì ít nhất ông Trí cũng sẽ có 1 cái đúng (vì là công thức của Newton). Còn bác, nói nói ra và bác nói không thể chứng minh thì không còn giá trị nữa.
Vài lời riêng với bác như thế. Cái điều mà tôi thắc mắc nhiều nhất là người chân không: 2 con mắt đột biến thành 2 cái lỗ tai, vậy 2 cái lỗ tai đột biến thành cái gì.? Lỗ đen của bác được cấu tạo từ cái gì mà ánh sáng không lan truyền được và chỉ có mỗi âm thanh là lan truyền, chất gì vậy bác.?

Bác ạ! Bác hơi duy tâm rồi. Vật chất có trước. Năng lượng là đại lượng người ta đặt ra để đo xem vật chất vận động ở mức độ nào. Như vậy nó là một sản phẩm của vật chất, là con đẻ của vật chất. Nếu không có vật chất thỉ hỏi bác: Năng lượng là cái gì.
Điều này cũng được nhiều người công nhận rồi, viết thành sách báo hẳn hoi

Sao lại duy tâm? quan niệm đó là duy vật chứ? bởi vì cả 2 thứ : vật chất và năng luợng đều là vật chất cả, không có cái gì thuộc về tâm linh ở đây.
Mà thôi áp dụng biện pháp cũ , 2 ông (giao thông và cà rốt ) vào 1 phe, tôi 1 phe, Tôi đề nghị 3 nguời làm trọng tài là Haidelft, Rag, wert đuợc chưa, hay còn thêm ai nữa?
trả lời câu hỏi " Vật chất có phải là năng luợng không?"
Bên nào thua 1 chầu cafe
(còn nhớ ông giao thông còn thiếu 1 chầu chưa chung, nếu thắc mắc giải quyết luôn , vấn đề huớng quẹo của bóng khi xoáy).
@ Eurika. Dĩ nhiên là chú mà đố thì tôi bó tay rồi. Để thì giờ cãi lộn với mấy ông giao thông.
Được binh000 sửa chữa / chuyển vào 15:24 ngày 07/12/2006

Ờ nghe hay đấy, hai đập một không chột cũng què!
À, nếu mà binh000 thấy lực lượng hơi mỏng thì có thể hợp tác với LHX_NDD.
(Sau khi ban giám khảo ra quyết định, không ý kiến ý cò gì nữa nhé!)
Xin mời ban giám khảo!
PS: Nếu sau khi ban giám khảo có ý kiến mà vẫn bất phân thắng bại thì ông binh000 có dám đấu lạc đà với tôi không?
Được cadzot sửa chữa / chuyển vào 17:07 ngày 07/12/2006