lí thuyết của mõi người (vườn ươm thiên tài vật lý của ttvn)

Hơ hơ! Loáng thoáng nghe thấy ai đó bẩu bom nguyên tử nổ chính là vật chất chuyển thành năng lượng ấy nhờ?
Bom nguyên tử nổ: Vật chất cấu thành quả bom đó bị phân rã, giải phóng năng lượng liên kết. Chú ý là vật chất cấu thành quả bom bị phân rã nhé, tức là rời nhau ra và tản mát mỗi thằng 1 nơi chứ ko phải mất đi và chuyển thành năng lượng đâu.
Thấy các bác cãi nhau, tôi thiết nghĩ ... như bác danggiaothong đã nói: Chúng ta nên về nhà học lại VL đại cương và triết học, logic học trước khi ngồi đây lý luận về một lý thuyết mới nào đó.

Hà hà, Vật chất và năng lượng cũng là vật chất? Sao bác đầu đá đít thế bác binh? Xin hỏi bác vật chất là vật chất thì có nghĩa không? Còn năng lượng là vật chất hay không thì xin mời các bác bàn, Em chẳng dại tham dự vào cái trò cãi nhau giữa CN duy vật và CN duy tâm này, nhường cho Mác vậy.
Nếu bác theo duy vật thì cứ lấy sách vở ra mà bàn, em xin cược!

Thôi không nhờ đến trọng tài nữa, tôi có bằng chứng rồi.
Theo tự điển wiki thì mỗi giây trên mặt trời có 8,9 x 1037 proton kết hợp với nhau để cho hat nhân He. và mỗi giây, mặt trời đã giảm đi một khối lượng là 4,26 triệu tấn để phóng ra không gian dưới dạng ánh sáng và các loại sóng điện từ khác .
Thế nhé còn ai thắc mắc gì nữa không?

"Bằng chứng" là một chuyện, hiểu nó như thế nào là một chuyện. Tôi cũng có nhiều bằng chứng lắm.
dangiaothong không thích "Ly cà phê Ban Mê dề dê dề dê..." rồi, tôi với ông vậy.
"Vật chất cũng là năng lượng" có đúng không các cao nhân???

Đồng ý!!!
Vật chất theo công thức E=mc2 thể hiện rất rõ ràng.
Chuyện bom nguyên tử: tổng khối lượng lúc sau nhỏ hơn tổng khối lượng lúc đầu, phần khối lượng đó,
-một phần chuyển thành động năng của các mảnh vỡ, các hạt.
-một phần chuyển thành các bức xạ beta, gamma,...
Nói một cách tóm gọn, mình rất ủng hộ quan điểm và lý thuyết HƯ KHÔNG của binh000!!!

Cảm ơn bạn LHX_NDD đã hiểu và ủng hộ mình.
Chuyện ngoài lề một chút : Cái chữ ký của bác , theo tôi là
" Sơn cùng thuỷ tận, nghi vô lộ "
" Liễu ám hoa minh, biệt nhất thôn "

Mời binh000 đọc hai câu đó trong hình!!!

đúng quá rồi, trọng lượng vật chất trước và sau các vụ nổ hạt nhân là khác nhau và lượng chênh lệch này đã biến đổi thành năng lượng của vụ nổ. Quá rõ ràng. Nhưng mà theo công thức E=MC2 hay M=E/C2 thì sao khối lượng lại phụ thuộc vào tốc độ ánh sáng nhỉ? hai cái này nó có liên quan gì với nhau đâu, và nếu có liên quan thì nó liên quan với nhau theo kiểu gì nhỉ.
Còn theo thuyểt tương đối mà em chẳng hiểu gì cả thì thời gian có tính chất tương đối, em ko hiểu nhưng theo em thời gian vẫn có tính chất tuyệt đối, hay là ông Anhxtanh định nghĩa thời gian khác với em nhỉ. Thời gian nó là từng khoảng khắc trôi đi và nó chẳng phụ thuộc vào cái gì cả, dù cho vũ trụ này có thay đổi chuyển động thế nào đi nữa, ánh sáng có đi lòng vòng thế nào đi nữa thì thời gian nó vẫn trôi, chẳng phụ thuộc váo cái gì cả.

dangiaothong đã cảnh báo rồi mà cadzot không tin, Mấy ông này không phân biệt được vật chất với khối lượng! Xin nói lại lần nữa là vật chất vận động và thước đo sự vận động đó chính là năng lượng và khối lượng của nó. Bác cadzot cao tay hơn xin chỉ dùm!
Trong thế giới duy vật, vật chất được định nghĩa là phạm trù rộng lớn nhất, bao trumg thế giới khách quan. Tôi chưa thấy ai định nghĩa năng lượng là phạm trù gì, khối lượng là phạm trù gì mà chỉ nói là đó là thuộc tính cuả đối tượng. Hiểu đúng về vật chất, các bác nên hiểu là nó không phải là vật cụ thể, mà để chỉ những gì tồn tại độc lập với cảm giác của chúng ta.
Bác binh000 cần gì lấy VD gì xa xôi thế, chẳng phải trong pư hạt nhân khối lượng và năng lượng của vật chất thay đổi đấy thôi, nhưng vấn đề là điều đó không có nghĩa là vật chất biến thành năng lượng, đơn giản nên hiểu là sự vận động của vật chất làm cho các thước đo vận động là khối lượng và năng lượng của nó thay đổi. Nói đi nói lại mãi, tóm lại VẬT CHẤT khác với VẬT CỤ THỂ!
Mấy cao thủ trọng tài đâu hết rồi!
Được dangiaothong sửa chữa / chuyển vào 08:01 ngày 08/12/2006

2 câu 3,4 từ bên phải sang phải không.
Bạn làm ơn dịch cả bài dùm tôi đi. Tôi chỉ hơi biết về chữ Hán thôi. Cảm ơn.