Lịch sử bành trướng của Nước Nga

Thêm một chút về ông vua này:
Piotr từ nhỏ là một cậu bé bị dằn vặt bởi những ký ức kinh hoàng của tuổi thơ. Cuộc đảo chính cung đình do hoàng hậu Sofia (mẹ kế của Piotr - người được nhắc đến trong tiểu thuyết Kim Dung Lộc Đỉnh ký) cầm đầu, được quân lính Streltsy thực hiện đã giết và hành hình hầu như toàn bộ những thành viên trong gia đình hoàng gia (Riêng Piotr được cứu thoát nhờ một người nhũ mẫu) đã gây ra cho ông thường lâm vào những cơn co giật và hoảng loạn vào ban đêm. Và mặc dù sau này đã trả thù bọn lính Streltsy và Sofia một cách dã man, căn bệnh đó vẫn theo đuổi ông trong suốt cuộc đời.
Trận thảm bại Narva là một dấu ấn nhục nhã nhất trong cuộc đời làm vua - làm lính của Piotr. Khi ấy, ông đang chỉ huy 40.000 quân Nga giao chiến với chừng 1.400 lính Thuỵ Điển cố thủ trong pháo đài. Sau đó, Saclo XII, sau những chiến công sấm sét đập tan quân Ba Lan và Đan Mạch (đồng minh của Piotr), đã kéo về cứu viện Narva. Bị đánh thức dậy trong đêm khi nghe tin quân Thuỵ Điển đến, Piotr đã lâm vào một cơn hoảng loạn. Ông đã bỏ chạy ngay trong đêm, bỏ lại toàn bộ quân lính và tướng tá (toàn bộ quân đội sau đó đã đầu hàng, trừ một viên tướng là Serementiep) Cả châu Âu chê cười ông, còn Saclo XII thì từ đó không thèm đếm xỉa đến Piotr và người Nga nữa.
Chiến thắng Pôntava lại là chiến công huy hoàng nhất của Piotr. Bỏ qua thất bại, Piotr xây dựng một đạo quân mới với những hạt nhân còn sót lại ở Narva. Viên tướng chỉ huy chính là Serementiep. Lần này, hiểu được thực lực và trình độ của chính mình so với đối phương, Piotr đã đưa Saclo XII và một chiến dịch dài và gian khổ ở nước Nga, bằng việc giam hãm đối phương trong một không gian vô tận và cắt đứt nguồn lương thực. Đội quân tinh nhuệ của Saclo XII bị tiêu hao dần và khi đối đầu với chủ lực quân của Piotr tại Pontava, họ phải chấp nhận đối đầu với bất lợi 1 chọi 4 (20.000 quân TĐ đấu 80.000 quân Nga)
Tại Pontava, Piotr đã khiêu khích Saclo XII phải tấn công trước vào những lô cốt và lán trại được xây dựng vững chắc từ trước đó. Quân Thuỵ Điển bị tiêu hao nặng trước khi giáp mặt với quân Nga và sau đó bị biển người Nga đè bẹp. Nguyên soái Thuỵ Điển Rension bị bắt. Saclo XII trốn thoát.
Thế nhưng chiến thắng đó đã khiến Piotr lại phạm sai lầm. Thái độ kiêu ngạo và trịch thượng của người Nga đã đưa ông vào cuộc chiến tranh thứ 2 với Thổ Nhĩ Kỳ và lần này mọi thứ đã đảo ngược. Người Thổ đã đón tiếp người Nga bằng chính thứ vũ khí mà họ đã dùng để chống Thuỵ Điển. Sau bao khổ cực, cuối cùng Piotr cùng toàn bộ quân đội bị bao vây bởi một biển 200.000 người Hồi giáo. Piotr tuyệt vọng đã nghĩ đến việc tự sát và viết chúc thư, nhưng thật may mắn là người thiếp yêu Catherine đã nghĩ cho ông một kế tuyệt diệu, đó là : Giảng hoà.
May mắn sống sót, Piotr tự cảm thấy sự nghiệp đổi mới nước Nga đã trở nên vững chắc, giống như thành phố Xanh-Petecbua mỗi ngày một khang trang đẹp đẽ hơn. Thế nhưng một kẻ thù đã xuất hiện, lần này không phải Anh, Thuỵ Điển hay Thổ Nhĩ kỳ, mà ác hại thay, lại chính là hoàng thái tử Alechxây của ông. Bị tiêm nhiễm bởi những tư tưởng hủ bại do bọn tăng lữ truyền bá, Thái Tử trở nên thù ghét tất cả những gì cha mình làm và quyết phá tan tất cả sau khi kế ngôi. Piotr biết điều đó. Giữa sự chọn lựa của sự nghiệp và tình thân, Piotr đã ra một quyết định tàn nhẫn, đó là khép con trai vào tội Phản quốc và tuyên bố hành hình. Người ta thấy buổi trưa hôm đó, ông, cùng với một số viên tướng thân cận, đi vào nhà ngục thăm con trai, từ đó vang lên những tiếng ghê rợn. Sau đó Piotr trở ra, sắc mặt bình thản. Cuối cùng Ông truyền ngôi cho Caterine, song người kế tục thật sự của ông thì phải 35 năm sau khi ông mất mới xuất hiện. Đó là nữ hoàng Ekaterina II

Đoạn trích về LS Nga của Thanhle nghe như sách giáo khoa chính thống nhỉ? Toàn thấy khen. Quan điểm về cuộc chiến Nga-Nhật, về hoà ước Brest-Litov, về cuộc chiến chống Ba lan, cuộc xâm lăng Phần lan và cuộc cưỡng chiếm 3 nước cộng hoà Baltique sẽ khác đi rất nhiều nếu xem xét các nguồn thông tin khác. Đây lại lấy từ 1 forum thân Nga như nuocnga.net thì nói làm gì?

Chẳng nhẽ chỉ những site chống Nga thì mới đưa tin đúng?

Porthos nói đúng. Tất nhiên là các sự kiện như vậy đã được giảm nhẹ đi rất nhiều. Tuy nhiên về tổng thể, mình vẫn cho rằng đây là bài tổng kết tương đối chính xác. Còn để làm rõ những vấn đề đó, có lẽ ta nên bắt đầu theo thứ tự thời gian. Thí dụ về vấn đề Ba Lan - Nga chẳng hạn. Mong bạn nếu có tài liệu cụ thể, hãy gửi bài để mọi người tham khảo. Thú thật là mình cũng không có nhiều tài liệu đâu.
Được thanhle2004 sửa chữa / chuyển vào 21:18 ngày 08/01/2006

Về vấn đề Nga-Ba Lan trong chiến tranh thế giới II, Thông tin thì có vẻ chính xác Nhưng tôi không cho là những kết luận rút ra từ các thông tin đó của bạn là chính xác vì nếu nói về vấn đề tương quan Đức-Ba Lan-Nga-Anh thì các nhà sử gia Liên Xô và cả các nhà sử gia VN nữa đã cố tính che dấu ( hoặc bỏ quên) hiệp ước Locarno tháng 10/1925. Trong Hội nghị đó đã có các Hiệp ước không xâm phạm lẫn nhau giữa : Pháp-Đức, Pháp-Tiệp, Đức-Bỉ, Đức-Ba Lan được ký kết và Nước Anh được chọn làm tài phán cho các Hiệp định này, tức là trong các nước ký Hiệp ước song phương với nhau, nước nào xua quân đánh nước kia thì nước Anh sẽ đứng về nước bị đánh và tuyên chiến với nước kia.
Vậy thì nếu các sử gia Liên Xô bảo rằng : các nước Tây Phương ( mạnh nhất là Anh ) có ý đồ đẩy chiến tranh về phía Liên Xô là vô căn cứ vì : các nhà lãnh đạo Liên Xô cũng biết rõ rằng : nước Đức chỉ có thể xua quân đánh Liên Xô 1 cách hiệu quả nhất là bằng con đường đi qua Ba Lan ( vì nó là con đường chính diện và tối ưu ) mà Ba Lan thì được Anh quốc bảo trợ bằng Hiệp ước Locarno. Nếu Đức xua quân đi đánh Ba Lan thì nước đầu tiên tham chiến với Đức không phải là Nga mà là Anh vì bị ràng buộc 1 cách chắc chắn bằng pháp lý.
Và Hiệp ước không xâm phạm lẫn nhau giữa Đức-Nga chẳng qua chỉ là cái vỏ bọc cho mưu đồ đen tối giữa 2 ông bạn thân : Hitler và Stalin nhằm nuốt trọn Ba Lan và chia sẽ nhau vị trí bá quyền ở Đông âu . Nhưng rồi cuối cùng 2 kẻ có lòng tham vô đáy thì không thì không thể nào dắt tay nhau đi chơi mãi được.

[/quote]
Về vấn đề Nga-Ba Lan trong chiến tranh thế giới II, Thông tin thì có vẻ chính xác Nhưng tôi không cho là những kết luận rút ra từ các thông tin đó của bạn là chính xác vì nếu nói về vấn đề tương quan Đức-Ba Lan-Nga-Anh thì các nhà sử gia Liên Xô và cả các nhà sử gia VN nữa đã cố tính che dấu ( hoặc bỏ quên) hiệp ước Locarno tháng 10/1925. Trong Hội nghị đó đã có các Hiệp ước không xâm phạm lẫn nhau giữa : Pháp-Đức, Pháp-Tiệp, Đức-Bỉ, Đức-Ba Lan được ký kết và Nước Anh được chọn làm tài phán cho các Hiệp định này, tức là trong các nước ký Hiệp ước song phương với nhau, nước nào xua quân đánh nước kia thì nước Anh sẽ đứng về nước bị đánh và tuyên chiến với nước kia.
Vậy thì nếu các sử gia Liên Xô bảo rằng : các nước Tây Phương ( mạnh nhất là Anh ) có ý đồ đẩy chiến tranh về phía Liên Xô là vô căn cứ vì : các nhà lãnh đạo Liên Xô cũng biết rõ rằng : nước Đức chỉ có thể xua quân đánh Liên Xô 1 cách hiệu quả nhất là bằng con đường đi qua Ba Lan ( vì nó là con đường chính diện và tối ưu ) mà Ba Lan thì được Anh quốc bảo trợ bằng Hiệp ước Locarno. Nếu Đức xua quân đi đánh Ba Lan thì nước đầu tiên tham chiến với Đức không phải là Nga mà là Anh vì bị ràng buộc 1 cách chắc chắn bằng pháp lý.
Và Hiệp ước không xâm phạm lẫn nhau giữa Đức-Nga chẳng qua chỉ là cái vỏ bọc cho mưu đồ đen tối giữa 2 ông bạn thân : Hitler và Stalin nhằm nuốt trọn Ba Lan và chia sẽ nhau vị trí bá quyền ở Đông âu . Nhưng rồi cuối cùng 2 kẻ có lòng tham vô đáy thì không thì không thể nào dắt tay nhau đi chơi mãi được.
[/quote]
Tuyên chiến suông thì làm gì , thực sự là nước Anh có tham chiến để bảo vệ cai Hiệp định đó không? Hay cũng chỉ là một lời hứa để lừa dối người Ba Lan

Đường đường là Sờ bu-gi mà không biết Kíp-trắc hay Penecheq thì cũng hơi tệ,bác nhỉ?.Đùa vậy thôi,chứ bác cho em hỏi 1 câu nghiêm túc nhé:bác kể cho em nghe thêm 1 chút về cái đchí Volga Bulga ấy đi bác,em xcin tặng bác 5 sao để về nhà sờ mó ạ

Hình như là trong thời NÃ Fá Luân,công hầu khanh tướng của Ba Lan đã theo đuôi NÃ đánh Nga,không biết là có fải như vậy không,các bác nhỉ?Mà chả hiểu sao mà mãi rồi,vẫn chưa thấy bác này chỉ điểm cho cái "chả hiểu sao" của bác Kiên "sùi" cả.Lạ thế !

Về vấn đề Nga-Ba Lan trong chiến tranh thế giới II, Thông tin thì có vẻ chính xác Nhưng tôi không cho là những kết luận rút ra từ các thông tin đó của bạn là chính xác vì nếu nói về vấn đề tương quan Đức-Ba Lan-Nga-Anh thì các nhà sử gia Liên Xô và cả các nhà sử gia VN nữa đã cố tính che dấu ( hoặc bỏ quên) hiệp ước Locarno tháng 10/1925. Trong Hội nghị đó đã có các Hiệp ước không xâm phạm lẫn nhau giữa : Pháp-Đức, Pháp-Tiệp, Đức-Bỉ, Đức-Ba Lan được ký kết và Nước Anh được chọn làm tài phán cho các Hiệp định này, tức là trong các nước ký Hiệp ước song phương với nhau, nước nào xua quân đánh nước kia thì nước Anh sẽ đứng về nước bị đánh và tuyên chiến với nước kia.
Vậy thì nếu các sử gia Liên Xô bảo rằng : các nước Tây Phương ( mạnh nhất là Anh ) có ý đồ đẩy chiến tranh về phía Liên Xô là vô căn cứ vì : các nhà lãnh đạo Liên Xô cũng biết rõ rằng : nước Đức chỉ có thể xua quân đánh Liên Xô 1 cách hiệu quả nhất là bằng con đường đi qua Ba Lan ( vì nó là con đường chính diện và tối ưu ) mà Ba Lan thì được Anh quốc bảo trợ bằng Hiệp ước Locarno. Nếu Đức xua quân đi đánh Ba Lan thì nước đầu tiên tham chiến với Đức không phải là Nga mà là Anh vì bị ràng buộc 1 cách chắc chắn bằng pháp lý.
Và Hiệp ước không xâm phạm lẫn nhau giữa Đức-Nga chẳng qua chỉ là cái vỏ bọc cho mưu đồ đen tối giữa 2 ông bạn thân : Hitler và Stalin nhằm nuốt trọn Ba Lan và chia sẽ nhau vị trí bá quyền ở Đông âu . Nhưng rồi cuối cùng 2 kẻ có lòng tham vô đáy thì không thì không thể nào dắt tay nhau đi chơi mãi được.
[/quote]
Tuyên chiến suông thì làm gì , thực sự là nước Anh có tham chiến để bảo vệ cai Hiệp định đó không? Hay cũng chỉ là một lời hứa để lừa dối người Ba Lan
[/quote]
Làm ơn đọc lại lịch sử đi cha nội, ai đánh với Đức ở Na Uy, với Đức ở Pháp, với Đức trên Đại Tây Dương, với Đức ở Hy Lạp-Balkan hả cha nội. Từ năm 1939-1941 chỉ có Anh-Pháp đánh với Đức thôi, Pháp thua thì chỉ có Anh thôi, lúc đó thì ông Nga thì hùa về phe Đức còn ông Mỹ thì miễn can thiệp vì ông Mỹ không chấp nhận Hiệp ước Véc-xai cho nên miễn lý do đánh Đức. Không lẽ Anh phải đem quân qua Balan đánh với Đức thì mới được gọi là tham chiến a. Mà qua Ba Lan thì nếu không đi qua Đức thì đi đường nào ?????

Cũng rất khó nói đấy. Anh - Pháp đã mời Đức xơi trọn Tiệp Khắc để xua nó đi đánh Nga rồi mà. Balan nằm giữa Đức và Nga, theo chiều hướng nào thì có thể tưởng tượng ra Anh đánh Đức vì Balan đây?
Giai đoạn Đức thịt xong Balan quay sang Pháp thì chắc chắn có thể nói rằng Anh - Pháp hết lòng đánh Đức (vì Balan).
Cũng đi thẳng vào vấn đề là Balan trở thành đất tranh ảnh hưởng của Nga và Đức, chắc dân Anh thừa hiểu...