Lịch sử các loại nhạc rock!!!

Cám ơn bạn Newbie đã cho tôi biết một quy định về dịch thuật mà ai ở ngoài nghành biết được. Đúng như Newbie viết, dịch là lao động trí óc, có khi cần phải tuyên dương như các nhà dịch thuật khoa học và văn học đã giúp cho nhân loại hiểu rộng nhìn xa hơn, chứ không phải "bản thân dịch là ăn cắp" như Brainwash đã nói!!!
Như đã trình bày trên, tôi cũng biết là bài Lịch sử Hard Rock này đến nay chỉ thấy là duy nhất nói về đề tài này do Marcelo viết. Nhiều người bỏ công sức ra dịch là vì thế. Nguyên bản của Marcelo đăng trong hardradio.com là phần cập nhật mới nhất và đầy đủ nhất, gồm có 11 đoạn, rất đầy đủ về các thể loại và ban nhạc tiêu biểu.
Tôi đặc biệt chú ý đến bài của bạn bên Rockcafe vì bạn ấy có chú thích, có sưu tầm thêm rõ ràng, chứ không dịch qua loa xong chuyện. Tìm hiểu một chút sẽ chứng minh được điều này. Vì thế nên tôi không thích kiểu cứ viết như "đấm vào mồm" và cho rằng trên internet thì vô danh mà, ai biết đấy là ai! Chán quá rồi!

À, thế nếu ta không dịch nguyên văn một bài nhưng lấy mỗi bài một chút, mỗi nơi một chỗ, hay lấy từ sách một chút, từ tv, từ internet mộ chút và ghi lại vô đây thì có nên ghi tên nguồn, tác giả, host site không ?
Mọi chuyện đều tương đối thôi, không nên quan trọng hoá quá, càng nói càng rắc rối
Với lại cái chuyện bài xuất hiện lung tung thì tui thấy nhiều lắm rồi, nhưng không nói làm gì
H.Nhân
Được hnhan sửa chữa / chuyển vào 03/07/2002 ngày 23:07

cám ơn các bác đã bênh vực em! em chưa bao giờ nhận nó là của mình cả! em công nhận là đi coppy nhưng không phải của mấy người các bác đã nhắc!
hì...mà lịch sử thì phải coppy rùi! có sáng tạo ra lịch sử thôi!
còn cái chuyện em bảo thằng bạn em vote cho em 5* chỉ là trêu nó thôi!
nói thật nha! các bác chớ nên bon chen thế chứ! chẳng nhẽ coppy là một tội???
sống tự do, chết thanh thản!
Nguyện một đời với tình yêu vì tiền!
TTT

Í kiến của tui trong vấn đề nhạy cảm này:
Copy của ai thì nên tôn trọng người đã bỏ công sức ra dịch bài này
Còn giacatgt, tui thấy U cứ ra rả cái từ bon chen, nhưng tui nghĩ hành động của U mới thực sự là bon chen.
Còn í kiến của các bạn như thế nào?
Chủ đề này có thể bảo ThắngVV đưa lên top để trưng cầu được đấy nhỉ?

Mozart and madness
ĐTVT BKHN

Nhiều khi copy cũng mang hình thức chia sẻ thôi,nhưng các bá fải đề tên tác giả chứ.EM thấy nhân bản cang nhiều àng tốt,dễ tìm để đọc
To Brain:cậu ăn nói hết sức hợp lý

Corindon

Thế này thì ông giacat lại quảng cáo cho bao nhiêu người vào rockcafe để kiểm chứng lời ông vừa nói là không cópi bài Hard History của nhân vật vừa nhắc đến! Dở hơi chưa từng thấy. Còn ông "brainwash" làm tổn thương cá nhân người ta là chuyện ông cũng sẽ nhận thấy hậu quả về sau thôi. Hình như ông lấy nick là "Cool" bên Rockcafe?
Còn bạn nào muốn trưng cầu cái gì, tôi chưa hiểu rõ? Luật lệ là luật lệ, làm sao dám trưng cầu cho cóp pi hay không cho cóp pi?
Tôi chỉ mong diễn đàn không xảy ra những chuyện như thế này nữa. Không phải chỉ riêng chuyện cóp pi hay không cóp pi mà là chuyện cãi nhau vô bổ, làm thương tổn đến người khác, một hiện tượng quá là phổ biến rồi.
Chuyện này mới đáng trưng cầu ý kiến: Từ nay về sau, các Rockfan vào đây ăn nói hoà nhã và tôn trọng nhau khi có vấn đề cần bàn luận.

okie! tui đồng ý với bạn là phải tôn trọng tác giả và phải biết ơn người ta nữa! nhưng tôi cũng không biết tác giả của bài viết này là ai cơ ạ! tôi chỉ thấy nó trong máy tui nên tui post nên thui! có lẽ ai đã tải về và tôi coppy được!
còn chuyện coppy ấy! chúng ta có thể coppy được mà! vì chúng ta không biết rất nhiều! nếu chủ đề hay cái gì đó mà có ích cho mọi người thì ta có thể coppy!!!
còn trong box rock này chúng ta cũng không cần rock quá đâu! hì...đôi khi phải classical một chút các bác nhờ!
sống tự do, chết thanh thản!
Nguyện một đời với tình yêu vì tiền!
TTT

Khỉ thật, mới vài hôm không vào net mà cô Dusk Rock phát ngôn nhiều gớm nhỉ!!!!!
Thứ 1 tui không nói Cô Fool gì đó ăn cắp, mà tôi nói là nếu cố hiểu theo nghĩa sử dụng cái người khác mà không được cho phép (tức là cái kiểu lady Dusk Rock nói thì đúng là như thế đó ạ, đó là ăn cắp của bọn Tây mũi lõ đó ạ). Và nếu mà không có bọn in sang đĩa lậu -ăn cắp thì không có Rock cho quý bà nghe đâu ạ, và cả Robinhood là cha ăn cắp chuyên nghiệp đó ạ. Đối với tui ăn cắp mà có lợi cho mọi người thì tui vẫn quý đó ạ. Mặt khác theo tui bít một số người chép bài viết từ báo ra thì không bị coi là ăn cắp đó ạ.
Thứ 2 là quý bà doạ tôi sẽ có hậu quả á!!! Mặc dù tui chưa xúc phạm ai cả và cũng chưa ăn cáp cái gì bên rockcafe cả nhưng cái mà quý bà doạ tui cóc sợ... Được nếu cut nick của tui bên rockcafe cũng được thui, tui cũng không khoái cái diễn đàn bác học này lắm, diễn đàn gì mà toàn tiểu sử ban nhạc,.. nói một vài câu đùa cũng bị mod chửi, mà nói ít cũng bị mod chửi...
Chắc quý bà là mod bên đấy lắm á, hoặc là vợ mod á!!!!!
Cái sai của giacat chỉ là ăn cắp mà không đề tên người bị ăn cắp,....

Spread yours wings and fly ..

Tốt quá, đã tranh luận thì cố tranh luận cho đến cùng. Chính vì tôi không thích cái kiểu cãi nhau 2, 3 câu rồi thôi, ai về nhà nấy nên mới tham gia lần này. Tuy rằng, đến bây giờ ông vẫn giữ luận điệu "đấm mõm" như thí dụ cuối cùng ông đã nêu, tức là ai mà bênh ai thì tất nhiên là có họ hàng thân thiết với nhau. Thói quen này tôi biết không dễ dàng sửa đổi được.
1. Tôi biết ông là "Cool" vì có đọc qua vài bài ông cãi nhau với một moderator. Người ta viết chình ình trên diễn đàn nên không riêng mình tôi biết đâu.
2. Tôi hiểu ông nói đến chuyện Copyright, nhưng từ đầu ông cứ cố ấn cái từ "ăn cắp" vào tên người khác và làm méo mó vấn đề đang bàn luận: cóp pi nên để tên tác giả vào nên tôi mới dài dòng như thế đấy.
3. Ai mà không biết luật copyright trên internet mà mỗi trang web có tầm vóc quan trọng đều phải chú thích vào. Vấn đề là họ cấm trích dịch, in ấn đủ loại hình thức vì lý do thương mại là chính. Tức là lợi dụng nguyên tác để kiếm lợi nhuận riêng mà không xin phép tác giả. Còn nếu tôi thích bài ấy (và muốn luyện sinh ngữ) thì tôi dịch cho riêng tôi đọc, tôi không phải là thằng ăn cắp như ông vừa nêu ra! Nếu tôi post lên một forum mà thành viên diễn đàn không phải trả xu nào để đọc thì tôi cho đó vẫn hợp lệ!
Thứ hai, tôi được biết, luật sử dụng các thông tin trên Internet vì tính chất phức tạp đa dạng của luật pháp mỗi nước khác nhau nên các nước đưa vào Quy định để thi hành trong nội bộ dựa trên nhiều luật lệ cơ bản khác nhau của nước đó. Tôi đã nói, tôi không phải trong nghành, yêu cầu các anh chị nào rành hơn cho xin ý kiến. Rất cám ơn.
(Hôm đăng ký, vì cảm xúc hơi mạnh nên tôi sơ suất, quên chọn vào "nam" nên ông cứ gán cho tôi cái chức "bà", nghe tội nghiệp quá. Nếu em gái tôi bảo nó sẽ lấy một ông moderator bên ấy làm chồng thì cũng hay chứ sao! Còn vấn đề "diễn đàn bác học" hay là "chỉ in tiểu sử ban nhạc" thì xin miễn bàn, ai thích gì đọc nấy, miễn là không châm chích nhau là ok.)
Vương Bình Minh

Thích nói về luật thì cũng được thui. Thế thì những cái bài đăng trên các diễn đàn kia có được pháp luật bảo hộ không, có đăng ký quyền sở hữu trí tuệ hay kiểu dáng công nghiệp không. Và những người sử dụng những bài trên để post lại có nhằm về mục đích thương mại không?
Và You có biết vì sao mà ngay cả bọn Tây có mỗi một bài "History of Heavy metal" bằng tiếng Anh mà lại post ở mấy trang web một lúc thậm chí không đề tên tác giả mà chẳng thấy ku nào kiện tụng gì không, và cả tiểu sử ban nhạc nữa cùng 1 tiểu sử mà lại thấy đăng ở nhiều nơi (VD ban nhạc Dire Straits - ở đây đang nói các trang web của bọn Tây mũi lõ), đúng tận dấu chấm phẳy.
Nói chung về cái việc này tuỳ theo lương tâm từng thằng, nói về luật thì cái thằng post lại không sai, thằng nào tốt thì nó có nói rõ nguồn gốc, thằng nào xấu thì nó ghi tên nó làm tác giả. Thế thui, nhưng nói thật nếu là bài hay mà tui chưa đọc tui vẫn khoái chả cảm ơn nó lia lịa chứ ạ.....
Niềm vui lớn nhất là đem lại niềm vui cho nhiều người khác.

Spread yours wings and fly ..