Lịch sử - Cần lắm những câu chửi thề

Bên scà xem chừng nhiều cao thủ chứ không đùa đâu, chỉ có điều bên đó ngoài một số có thể tranh cãi được thì lại có thêm một số thành phần cực đoan thỉnh thoảng nhảy vào khiêu khích móc lốp chửi bới hơi bị kinh(theo tớ thì ok và cậu cũng cực đoan nhưng mà là cực bên tả).
Một điều quan trọng là họ chỉ nhăm nhăm vào mấy chỗ nhạy cảm, sai lầm của NNVN để bàn luận nên rất khó để "bảo vệ chính nghĩa" vì có mấy chỗ thì ta sai tòe hoe ra, cãi có mà chứng minh mình ...ngu à! Nhưng mà fthông bác cho mix là anh thấy chú ok và mấy HVB tích cực bên đó. Còn bên đó có chú thêrebex cũng khá phết, trình cũng cao và hăng như mix vậy, nhưng mà thời buổi này còn tranh cãi chuyện VN không phải là KTế TBCN thì hơi thất vọng. Nhưng mà mix chắc là còn kém xa therebex về trình rùi, yên tâm đi không có ai như mix đâu!

Không hiểu chỗ này. Ý bác nói là có ok bên đó ư ?
Thường những người bác gọi là HVB bên này, trước khi chửi họ có chứng minh, dẫn chứng đủ, chứ không đến nỗi ba hoa tam đoạn luận một hồi rồi chụp mũ HVB cho đối thủ, thế là xong
Những HVB bên kia, họ tranh luận hay họ chỉ chụp mũ và phản đối, mà bác gọi họ là HVB ? Hay bác cứ thấy ai không hợp nhãn bác là bác chụp ngay mũ HVB vào?
Về việc nick này, nick nọ, thì tớ cũng hoan hô bác đã tập phân tích để nhận biết, không đoán mò nữa. Còn về trình độ, tớ biết trình độ của tớ mà, cộng với sự đánh giá của một người khách quan ( ) như bác, thì tớ càng hiểu rõ mình hơn. Cám ơn bác nhé

@ mix: Bác qua bên ý mà xem, khổ nắm cơ! TRong con mắt tớ thì A, B, C là HVB. Còn trong con mắt cậu thì gì gì đó tớ kkhông biết. nghĩa là giờ tớ nói ai là HVB nghĩa là theo suy nghĩ chủ quan cua tớ!
Vậy nhé, đừng bức xúc nữa nhé
PS: Đại khái bên ý có đủ loại từ anti+ cực đoan đến pro+ cực đoan. Có loại ngu dốt lẫn loại có "hàng" trong tay. KHuyên bác trước khi tìm hiểu kỹ càng không nên xuất chiêu kẻo có khi vỡ hàm. Có điều nói chung là không có bị hạn chế nên cũng có cái sướng của nó!
MÀ anh không làm trọng tài đâu nhé, có được đíu gì đâu?Cậu cứ bắt tớ làm là sao nhỉ?

Hẹ hẹ
Hoả mù chỗ nào, suy diễn ra sao bác đều nói trong topic cả rồi, và em cũng phản bác cả rồi bác ợ, suy diễn dựa trên bằng chứng chứ không phải như bác, mặc kệ tất cả bằng chứng mà dựa vào đoạn đối thoại với Lục Giả mà bác khăng khăng cho rằng Triệu Đà có ý đồng hoá người Việt và ..... kết luận ông ta không đáng là Vua
Dưng mà choáng váng nhất là khi lúng túng trước mỗi quan hệ tay 3 Văn Lang - Âu Viêt- Nam Việt thì phe Anti Đà tung ra 1 lý luận kinh hoàng, đó là :
Không tính ADV trở về trước vì đó là truyền thuyết
Há há, thế thì các bác chứ không phải em đã quăng mịa vua Hùng vào sọt rác rồi còn gì. Ko tính ADV thì tính lịch sử dân tộc bắt đầu từ Triệu Đà chắc ? Hay là các bác coi người VN là 1 nhánh dân Tàu ly khai năm 938 ??
P/s : Cái đoạn bác viết về HVB thời đại mới đúng là đáng cười, em đồng ý

Còn chuyện x-cafe thì Mr Hoang với cả mixture cứ vào đó mà chống bọn *********
Gì chứ HVB là thành phần quý hiếm nên rất được Admin chiếu cố cho những câu chửi bới ko quá nặng nề.
Có reg nick thì nhớ ới 1 tiếng nhé, em ko muốn bỏ lỡ phút giây lịch sử ngàn năm có một chứng kiến lý luận đám PĐ X-cà bị các HVB bẻ rôm rốp như kẹo lạc
Cứ vào cái Bíc này cái đã, trong đó có 1 thành viên quen thuộc của TTVNOL chúng ta :
http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=8432&page=2
còn thiếu mỗi HVB thôi đới
P/s : Ơ mà giới hạn trong vấn đề Lịch sử thôi nhé, chính trị x-cà làm gì, đau đầu bỏ mẹ, nhờ
Thêm mấy cái Bíc nữa hợp khẩu vị các đồng chí 4` Chính thống
http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=4733
http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=5098
Được mask2007 sửa chữa / chuyển vào 05:45 ngày 06/09/2007

Bác chỉ nói bên ấy có HVB, nên tớ chỉ muốn biết tiêu chuẩn để thành HVB trong mắt bác là như thế nào để có thể hình dung được thôi mà. Bác không muốn nói thì thôi vậy.

Tiêu chuẩn HVB hả? xin lỗi chứ tiêu chuẩn hơi bị cao đấy: có nhiệt tình CM+ thiếu chút kiến thức . Đại khái là luôn luôn tin vào những cái gì mà Đ cho là đúng (thậm chí cả những cái mà Đ đã từng nói là đúng nhưng bi giờ nói là không phù hợp). Bài học tớ rút ra là từ cái vụ bàn luận về Diệm với OK và CCRĐ, cải tạo tư sản với mix thì phải (không nhớ chính xác)!
Điều quan trọng là bác hiểu HVB là lực lượng nào của TQ và họ đã làm những gì, vì sao? Cũng như ngày xưa ở VN có các "đội đấu tố" hay "tòa án nhân dân" gì đấy, toàn là con em thành phần cơ bản và CM cả! Đa số họ cũng xứng danh HVB đấy!

Đẻ nhầm thật...chống hay không chống thì chúng cũng làm x gì được mình. Trò vui của tớ trên mạng chỉ là công bố nồng độ iod nghèo nàn của một số người thôi. Chừng nào ở đây hết những kẻ đó, thì chắc tớ cũng phải khăn gói sang nơi khác tìm kiếm.
Nhưng cứ nhìn cái kiểu đẻ nhầm hô hào bỏ đi ầm ĩ, rồi lại mò vào, thì tớ thấy có lẽ mình chẳng bao giờ phải rời ttvnol rồi

Về Diệm thì tớ trích cả hai sách của miền bắc và VNCH. Bác ba chớp ba nháng đọc rồi nhắng lên, tớ đã nói rồi.
Việc cho là Đảng đúng không lập luận, rồi chụp mũ bác, cái đó đúng là HVB. Bác có thể cho dẫn chứng không? Tớ thấy thường là thảo luận về những chính sách, có lập luận, bác không phản biện được, đành chụp cho cái mũ HVB, thế là xong. Bác cũng hay kêu bên GDQP hay bên x-cafe như ở topic này nhiều HVB, nên tớ mới thắc mắc không hiểu HVB có đúng như cách phân loại của bác không: chỉ cần giống ý Đảng, thì dù ý kiến có lập luận, chứng minh, vẫn bị bác chụp mũ HVB ngay.