Lịch sử - Cần lắm những câu chửi thề

Lâu rồi không nhớ, tớ mới "phong" cho hai người là HVB thôi à, không nhiều đâu. Phong cho Ok là vì cái vụ lý luận gì gì đó đốt xác cụ Phan Đình Phùng, đã trích dẫn rõ ràng còn cãi cố => em té!
À nhớ rùi, phong cho bác là vì bác bẩu CM VN không có liên quan gì (ảnh hưởng, giúp đỡ thì phải) đến khơme đỏ! nhớ nhé! em nghe vậy em cũng té luôn. Tài liệu thì bác cứ tìm trên mạng là ra cả nhả, em không dám tranh cãi với bác!

xoá
Được mask2007 sửa chữa / chuyển vào 06:25 ngày 06/09/2007

Mix ko vào x-cafevn.org thì thôi, ép làm gì
Chính ra đấy lại là 1 trong số ít ỏi những quyết định sáng suốt của bạn ấy đấy chứ
Vào X-cafe không được lươn lẹo, đánh trống lảng, nói trắng thành đen .... (vì giờ trò là bọn dự thính nó biết ngay), khi đuối lý không ai làm ơn rat khoá nick, del bài bọn pđ , lại thiếu kiến thức nữa thì vào có mà .... chết à
Dù có yêu Đảng yêu Bác yêu CNXH mà đàng hoàng chững chạc như bác vo_quoc_tuan thì bọn ********* nó cũng tôn trọng, kính nể, còn như đồng chí HVB bé nhỏ Ok_vn thì ... thảm lắm, hẹ hẹ
Túm lại, đó là cái diễn đàn mở, chấp nhận mọi luồng tư tưởng, tự do ngôn luận như cái slogan của nó, ai thích vào thì vào, còn ko thì ở ngoài chửi xuông cũng được.
Thế thôi nhé, vấn đề x-cà chấp dứt ở đây là được, nhỉ. Lan man mod khoá mất cái chủ đề hay ho này thì tiếc lắm

À, vụ ok, coi lại thì bác phê phán ok ở hai điều:
- Tra tấn bằng cách đốt hm.
- Tham gia chiến dịch chống Phan Đình Phùng, đào mả cụ Phan.
Việc thứ nhất, tớ đã dẫn sách cả 2 phía ra. Việc thứ hai, ok có đưa dẫn chứng ra đầy đủ. Cả hai việc, bác chỉ phản đối được vài câu chứ chẳng lập luận, chứng minh được gì, sau đó chụp mũ HVB và chạy.
Còn về tớ, tớ viết như thế nào, giải thích ra sao, topic vẫn chưa quá cũ đâu mà bác bóp méo như vậy. Việc giải thích hay phủ định như thế nào, bác chỉ cầu cứu người khác, đe doạ mang sang box khác, cuối cùng chỉ phán được câu: lên mạng mà kiếm rồi chạy, bây giờ quay lại chụp mũ tớ HVB
Tớ thấy HVB ít ra cũng khá hơn bác một chút là có chủ ý rõ ràng, đưa ra được sách vở trước khi chụp mũ, chứ không như bác chỉ mông lung: trên mạng đó... rồi chụp.

Đẻ nhầm tính đồng bóng còn hơn con gái: ứ thèm nói chuyện, một lúc sau lại bô bô cái miệng lại ngay, tớ bỏ đi đây, được một chốc lại thò mặt về....Vậy nên có quyền nghi ngờ về việc đẻ nhầm quảng cáo cho x-cafe: chắc đang nói ngược
Nhìn đẻ nhầm gắn bó với ttvnol là so sánh được ngay thôi

post thừa
Được sehr_giftig sửa chữa / chuyển vào 06:44 ngày 06/09/2007

Sinh Viên Khoa Sử Trường Đại Học Châu Quỳ còn được tớ long trọng trao danh hiệu Triển Vọng Hồng Vệ Binh vì những lý luận cực kỳ xuất sắc như :
- http://www9.ttvnol.com/forum/f_533/952443.ttvn
Ở cái Bíc này thì đồng chí ấy đòi tớ tìm bằng chứng rằng bác Hồ viết sách tự ca ngợi minh trong ... chính quyến sách ấy
- Hay là đồng chí ấy tưởng tượng ra đoạn đối thoại mà em không nói rồi rên rỉ sung sướng
- Rồi thủ thuận đánh tráo mệnh đề, cắt đoạn đầu nhét vào giữa ..... làm sai lạc hoàn toàn ý kiến người khác
- http://www9.ttvnol.com/forum/f_533/944124/trang-1.ttvn
Hay là ở cái Bíc này, 1 sự việc 3 năm rõ 10 là Nguyễn Trãi nhắc đến Triệu Đà trong bình ngô đại cáo, tớ đã giải thích đến mức mà phe Anti Đà phải chấp nhận (có reply hẳn hoi) vậy mà OK vẫn .... cãi đến mức đồng đội phải công khai nhắc nhở, hẹ hẹ
À quên, ok_vn cũng được vinh dự nhận vào làm Sinh Viên ĐHTQ vì đề tài xuất sắc độc nhất vô nhị khi cho rằng Văn Lang bao gồm cả Âu Lạc
Ok mặc dù có 1 đức tính vô cùng quý báu, đó là : biết sai vẫn cãi nhưng trong trường hợp này lại không phát huy được phẩm chất kiên cường HVB mà im thin thít dể đến nỗi Hiệu Trưởng Trường ĐHTQ mixture nhảy vào ôm cái Luận Án Dang Dở của bạn ấy và Bảo vệ bằng 1 lập luận rất buồn cười.
Nôm na như là : 1 đồng chí tiến sĩ tuyên bố phát hiện ra nguyên tố tưởng tượng SNTK tính chất vật lý, hoá học của nó và bảo vệ bằng cách : "Tôi thách tất cả các nhà khoa học trên thế giới chứng minh là nguyên tố SNTK này ko tồn tại đấy ! " Thế là mọi người ngán ngẩm chả ai nói gì và đồng chí ấy tự cho mình đáng đoạt giải nô ben
Đấy mới gọi là 1 Hồng Vệ binh chân chính, hẹ hẹ
Được mask2007 sửa chữa / chuyển vào 06:49 ngày 06/09/2007

Mk. việc thứ nhất là cái việc ... trời ơi, mô tả chuyện NĐD tra tấn bằng đốt hậu môn cũng như sách báo anti+ mô tả quân tướng GP là .....cũng bằng đủ thứ sách vở đấy thôi. Nhảm nhí. Chứng cớ thì lấy những cái rõ ràng như luật 10/59 gì đó phải đơn giản hơn không. Cái chuyện tra tấn bằng cách đốt hm chẳng đáng tin và cũng chẳng đáng đưa ra làm cơ sở chút nào cả. Kiểu như CS ngày xưa mô tả dân Mỹ nghèo khổ dưới chế độ tư bản ********* ấy mà (tớ được học và phổ biến đấy).
Còn cái vụ NĐKhả đào mả đốt xác thì chứng cớ rõ rang trên cái trang web gì đó của HÀ tĩnh rồi, OK phủ nhận thì tớ có mà cãi với đầu gối à? Trên đó viết rõ ràng là Nguyễn Thân cho đào mả đốt xác bắn xuống sông La (tớ bảo là sông Ngàn Phố, một nhánh của sông La), OK suy luận là vì ông Khả dưới quyền Nguyễn Thân nên vụ đó do ông Khả làm. Bó tay chứ làm sao bi giờ?
Còn cái chuyện Cam, lại mk. Ông có bị gì không đấy? TRước năm 75 quan hệ giữa QGP và Khơme đỏ thế nào chẳng lẽ ông không biết? Ông có thể nói là nhiều hay ít thôi chứ rõ ràng là VN có giúp đõ cho quân Khơme đỏ, thậm chí đánh giúp nữa (chống Lonnon). Rồi đào tạo, (qua bên GDQP có bic gì đó có viết đấy), vũ khí (có thể là chuyển giúp Tàu cho Khơme đỏ),...ông tưởng là Polpot "cướp vũ khí" của Lonnon làm CM đấy phỏng?
PS: tớ thấy vấn đề quá rõ ràng mà bác với Ok không công nhận thì tớ té, vậy thôi à! Xong gán nhãn HVB và ... né!
Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 06:48 ngày 06/09/2007